RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony FE 400mm f/2.8 GM oss: Primo impatto e primi Test (2A Parte)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony FE 400mm f/2.8 GM oss: Primo impatto e primi Test (2A Parte)





avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2018 ore 18:37

Qualcuno mi fucila se dico che questo 400 2.8 non mi fa per niente impazzire?

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2018 ore 18:44

Anka, per me, e' uguale a quelli che si hanno gia' in Canon che Nikon. Nulla di piu'.

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2018 ore 18:47

Quindi anche Canon e Nikon hanno sfocato durissimo e fanno foto con lo sfondo che sembra appiccicato? No perché è quello che hai scritto tu...

Non voglio fare polemica, ma cambi idea in base alla risposta scritta prima di te...

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2018 ore 18:54

Fico, Zio Bono, a grandi linee si', io parlo di QI. Poi ognuno ha peculiarita' diverse, quali lo sfocato ad esempio, ma son tutti buoni. Questo non manda in cantina o sorpassa gli altri. Quello che sorpassa sono le ML sony. Quelle si' che sono una bomba.

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2018 ore 18:56

Si ma fammi capire, questo hai detto che ha sfocato durissimo, pensi che i corrispettivi Canon e Nikon siano uguali?

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2018 ore 19:05

Ragazzi per decenni i 400 f2.8 hanno rappresentato l'eccellenza in senso assoluto.
Ora questo Sony da questi primi samples per me sta dietro ma è ovviamente una sensazione.
Per me Sony NON può aver “sbagliato” un'ottica d'eccellenza come questa.
Perché se questi sono i samples e questa è la qualità stiamo indietro alla concorrenza e nemmeno di poco.
Ma prima di arrivare a conclusioni affrettate spero di essere totalmente smentito con altri samples che, SONO CERTO, ci faranno apprezzare quest'ottica.
Altra cosa, se avete avuto la sensazione di un rallentamento af moltiplicando l'ottica mi dispiace ma sarebbe un brutto segno perché personalmente ormai mi aspetto prestazioni in linea al “riferimento” che in questo ambito è Canon, inutile girarci attorno. Vedremo visto che ad oggi non si possono trarre conclusioni

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2018 ore 19:07

“pensi che i corrispettivi Canon e Nikon siano uguali?”

Per me' il migliore e' il Canon. Il Nikon e' freddino, anche come resa, una via di mezzo tra Canon e Sigma.

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2018 ore 19:08

Per comparare le rese in velocita', Antonio, vanno provati fianco a fianco. Su questo non ho dubbi.

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2018 ore 19:15

“Per comparare le rese in velocita', Antonio, vanno provati fianco a fianco. Su questo non ho dubbi.”

Concordo ma se hai notato un rallentamento anche se col 2x, per me, non è un buon segno

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2018 ore 19:31

Quello che sorpassa sono le ML sony. Quelle si' che sono una bomba

Conosco diversi che hanno provato il sistema ml in naturalistica e sono rimasti con reflex.
Nessuno è meglio dell'altro.
Funzionano diversamente.

P.S. Se avessero voluto, non avrebbero esitato a fare lo switch.

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2018 ore 19:40

Be' se al posto del 400mm avessero presentato un 600 F4, io non avrei esitato a passare. Per il mio genere avere un AF come quello delle Sony, oggi, e' un plus che vale. E poi Nikon non m'ha mai regalato nulla. Tutti cash miei. E se qualcuno mi da' di piu', non vedo quale sia il problema. Non sono sposato con Nikon MrGreen

Forte anche del fatto che sotto (mm) hanno in casa un 100-400 che va davvero bene. Insieme alla A7RIII mi ha impressionato davvero in focus tracking.

avatarsupporter
inviato il 01 Novembre 2018 ore 19:44

Concordo ma se hai notato un rallentamento anche se col 2x, per me, non è un buon segno


Dipende da dove si parte, Antonio. ;-)

Conosco diversi che hanno provato il sistema ml in naturalistica e sono rimasti con reflex.
Nessuno è meglio dell'altro.
Funzionano diversamente.


Con il 400GM? ;-)

user14103
avatar
inviato il 01 Novembre 2018 ore 20:00

Genietto, in quei due legnetti bacati che hai visto,si nota bene il calo di nitidezza che pur essendo irrilevante, esiste

Banjo sei serio? Valuti un ottica in questo modo? Ma sai dove hai messo a fuoco?..
O dove ha messo a fuoco ? Un po come la papera palesemente cannata in tutti i sensi ..

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2018 ore 20:02

Karmal aspetto i tuoi RAW.

user14103
avatar
inviato il 01 Novembre 2018 ore 20:04

Qualcuno mi fucila se dico che questo 400 2.8 non mi fa per niente impazzire?
Vedendo certi scatti per forza...

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me