| inviato il 19 Novembre 2018 ore 22:57
L'importante è essere contenti e felici. |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 23:09
Mario, se vuoi imparare una prima lezione l'hai già sotto gli occhi : le foto fatte con una compattina che ha il sensore dei telefonini non potranno mai competere con macchine FF Dx 4/3 (a scendere) |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 23:27
La qualità è mostruosamente inferiore gia da una m4/3 figuriamoci al salire di formato, con tutte le difficoltà che però si hanno in quanto a pdc.... se prima aveva la buonissima d90 e l'ottimo 105 e per il suo uso ha trovato benefici con la nuova olimpus, contento lui contenti tutti.
Basta non parlare di qualità. |
| inviato il 20 Novembre 2018 ore 8:29
Quando lavoravo per il gruppo editoriale "Suono" (qualcuno ricorderà le due testate Suono e Stereoplay) per fotografare l'interno dei circuiti di amplificatori, sintonizzatori, casse acustiche, registratori ecc. usavamo una Hasselblad. La pur ottima Nikon (per ragioni di formato) non dava la definizione necessaria. Si fotografava su cavalletto, in una sala di posa con luce perfettamente diffusa. Ottimo esempio di macrofotografia STATICA. Qualità massima. Ma correre dietro ad un insetto, per chi lo fa dal vivo e non in studio con insetti infilati su uno spillone, è esattamente come andare a caccia. Serve una attrezzatura agile, veloce, che possa coniugare f/chiuso al massimo con ISO al minimo, e che non si metta a vibrare a causa dei tempi lunghi, intorno al 1/30. La Nikon d90 è l'antitesi di tutte queste caratteristiche, ed il 105 non stabilizzato pure. Definirla "buonissima" è fuori contesto, anzi una sciocchezza. Io esco la mattina presto per fare foto sul campo, e faccio anche chilometri. In inglese, si parla di "capture" quando si riesce ad acchiappare un bell'insetto. Ed il concetto di "qualità " in quelle condizioni è draconiano. Si riduce ad aver fatto la foto SI/NO. Quindi, caro @Emanuele77 sia così cortese da piantarla con il mantra dei "contenti e felici", io la Nikon d90 +Sigma 105 macro li ho pagati/usati/goduti/rivenduti nel pieno possesso delle mie facoltà mentali, e che ci creda o no ho passato da un pezzo l'adolescenza. E ribadisco che non c'è gara (per macrofotografia dal vivo) con la Olympus tg5. Del suo concetto di "qualità " non so che farmene. Sinceramente, non credevo che avrei provocato un tale stracciamento di vesti sacerdotali, immaginavo di poter suscitare curiosità intellettuale. Mi sono sbagliato. |
| inviato il 20 Novembre 2018 ore 9:51
C.V.D.  |
| inviato il 20 Novembre 2018 ore 9:51
Il mondo non gira intorno a lei. Lei ha una ventina di anni meno di me, ed entrambe le braccia funzionanti. Ho appena pubblicato la foto della mia lucertola, e mi soddisfa pienamente. Anche la sua è bella, ma con una Nikon 750 +Sigma 150 mi avrebbe stupito il contrario. Ma lei gira con la fotocamera in tasca?? E la usa anche se piove? E quanto le costa una foto di lucertola? Certo, se poi deve stampare gigantografie non c' è gara. Ma su uno schermo da 10" no. Immagino che la sua casa sia tappezzata di foto, soffitti inclusi |
| inviato il 20 Novembre 2018 ore 10:47
La d750 non è da preferire (a meno che non si usi la tecnica dello stacking) meglio un apsc o ancora meglio m4/3 per via della maggiore pdc.
il sensore più diventa piccolo più l'immagine finale ne risente, questo credo o spero che si sia capito.
Lei è contento così? Benone!
Io giro con lo zaino in spalla e a seconda del tipo di risultato che voglio ottenere monto l'ottica che mi serve.
Lei voleva un parere/consiglio e gli è stato dato(da parte mia ho suggerito m4/3 e ottica dedicata).
Il mondo non gira intorno a me qui si danno pareri e consigli, se lei ha già la verità, che lo ha aperto affare questo post?
|
| inviato il 20 Novembre 2018 ore 11:12
lo strumento migliore, per ognuno di noi, è quello che si può utilizzare di più. fine. non c'è null'altro da dire. 
non stiamo cercando il meglio in assoluto, ma il meglio per le necessità di un utente.
postare foto fatte con attrezzatura decisamente più costosa è una manifestazione di "celodurismo" solo fine a se stessa.
mario ha trovato la sua dimensione e non gli si può imputare nulla. è soddisfatto di qualche cosa che può agilmente usare in ogni momento. ha raggiunto il suo scopo.
la scelta fatta stona, forse, con il titolo del tred ma, strada facendo, saranno intervenute valutazioni differenti che l'hanno portato a percorrere una strada differente.
venendo da anni di astrofilia conosco bene il detto in voga tra gli astrofili: "lo strumento migliore è quello che si usa di più".
un dobson d 60cm mi farà vedere cose impensabili ad un rifratore da 100mm ma se il primo lo uso 2 volte all'anno per via delle dimensioni trasportabili mentre il secondo lo uso tutte le sere serene..beh, non c'è nemmeno da dire quel che sia lo strumento migliore |
| inviato il 20 Novembre 2018 ore 11:33
Alex nessun "cellodurismo" era stato detto che la qualità immagine era pressoché identica ad una d90 o simili e che sarebbe stato impossibile fare quello che fa con un'altra tipologia di macchina e ho dimostrato il contrario.
Ps: ma li leggete gli interventi o rispondete così alla come ve pare? Bahh
|
| inviato il 20 Novembre 2018 ore 12:27
Grande Mario Poggio, pratico e concreto. Ti metto volentieri fra gli amici da seguire |
| inviato il 20 Novembre 2018 ore 12:53
Ma li leggete gli interventi o rispondete così alla come vi pare? Io ho scritto che la piccola Olympus è assolutamente superiore alla D90+Sigma 105macro. E lo ripeto. D90 autofocus inutile, rumore già a iso800, sensibilità massima 200 ISO, zero stabilizzazione, vibrazioni in abbondanza dallo specchio.
Viceversa la tg5 autofocus inappuntabile, anche in macro estremo, rumore non pervenuto(ISO 800, non ho ancora provato ad ISO superiori) sensibilità max 100 ISO, completamente stabilizzata, zero vibrazioni. E dato che monta lo stesso "cervello" della Olympus di punta, fa anche lo stacking. E mette a fuoco da 1 (uno) Cm. E stà in tasca. Ed è subacquea. E comunica in Wi-Fi. Per quanto riguarda la stampa, leggere qui. italianeography.com/dimesione-stampare-foto-iphone-grandezza/
A me basta ed avanza. Lei non ha dimostrato nulla. |
| inviato il 20 Novembre 2018 ore 12:55
Buone foto e buon proseguimento a tutti. |
| inviato il 20 Novembre 2018 ore 13:17
@Ales5a78. C. V. D. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
