| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 17:40
Io la vedo sotto un altro punto di vista, ed e' il seguente. Sony ha fatto na gran lente visto anche il contenimento di pesi e le dimensioni in gioco, Bibe tu che hai usato il 400mm Canon per anni me lo puoi confermare. E otticamente va' come deve andare, ora, dico, secondo voi e' poco? Alla luce del fatto poi, e i test ce lo diranno, che sul nuovo 400 F2.8 Canon, han taroccato gli MTF, poi rivoltato il minestrone e solo loro san cos'han fatto, hanno peggiorato le caratteristiche rispetto al vecchio (per modo di dire ISII). |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 17:51
Vonclick è assodato che sto 400 sia visto come una creatura mitologica,noi ,io e molti altri sul forum ci siamo finiti le mani a dire che con il 2x non si fanno miracoli,soprattutto su una lente come un 400 dove ci sono anche distanze importanti in gioco.
Vonclick un altra cosa hai mai vistio canon quando fece uscire il 400 2,8 LIS II lo provarono con il 2xII alla F1 a Montecarlo una resa ottima,peccato che era nuvolo e dicaldo non ce n'era...chiedi a qualsiasi persona che usa i tele in pista cosa è deleterio per l'ottica lunga!!!
Poi se vogliamo fare i test ai rametti ecc,alle 18 con la luce di taglio perfetta e a 10 mt e dire WOW possiamo farlo ma la realtà dei fatti è un altra...con tutto il rispetto per le prove di banjo eh che ringrazio anche io!!!!
Se vuoi posta pure però se vedo che ci sono minchiate,io l'ho avuti 11 anni 300 2,8 e 400 2,8 canon me ne dai 20 tu...vuoi vedere che la trasferta in spagna la faccio gratis,macchine a nolo incluse!!!
Certo Banjo va come deve andare sul campo,io il 400 l'ho usato con tutto e molto con il 2x,perdeva soprattutto a TA già ad f8 è tutto ok,ma i miracoli non li fa nessuno...soprattutto a distanza che è per quello che è fatto un duplicatore!!! puoi modificare le composizioni delle terre i trattamenti ed in certi casi hai delle migliorie ma la resa rimarrà più o meno quella,contando poi l'assenza del filtro AA!!!
|
user14103 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 18:03
Io attendo raw seri .. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 18:28
“Una roba stupida così...si riesce ad ottenere?”
Dammi un attimo. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 18:47
Grazie per la condivisione. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 18:47
Prego, anche se non e' il massimo. |
user7851 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 18:49
“ o l'ho avuti 11 anni 300 2,8 e 400 2,8 canon me ne dai 20 tu...vuoi vedere che la trasferta in spagna la faccio gratis,macchine a nolo incluse!! „
Forse sono un poco annebbiato, me di quanto sopra non riesco a capirne il senso, io parlavo di immagini fuori dal calcio con il 400GM, di quello si sta parlando, non di altre marche, di quelle ne esistono a milioni. |
user7851 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 18:54
Chissà perché le aziende sono così stupide di non trasformare un 300mm in un 600mm, un 400mm in un 800mm ecc. solo applicando un duplicatore di focale ..... forse solo per mantenere la luminosità oppure c'è un altro motivo. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 19:14
Vonclick o ci fai o ci prendi in giro... C'entra il 300 2,8 canon e il 400 2,8 che hanno soprattutto il 400 quella resa e non fanno miracoli...semplice!
Li hai mai avuti tu?
Ora ho il 600 f4 nikkor e ugualmente conosco i suoi limiti...non è che perché costa 12000 euro fa i miracoli o dobbiamo inchinarci!
Il fatto di fare i fuochi lunghi 400,500,600 è perche i moltiplicatori mettono un gruppo di lenti nello schema e quindi aumentano i problemi che hanno corretto con fatica nello acchema ottico...e 1 o 2 stop pieni di luminosità allcaf e al sensore!
Qui si discute solo sul fatto che oltre ad innumerevoli pregi dati da peso e gestione dallo stesso,sia un obiettivo "normale" dalla resa buona-ottima ma niente di mitologico! Chiaro o devo fare un disegnino?
Per assurdo Banjo credo che un filo di umidità non dia problemi diverso x la foschia estiva...l'aria invernale giova alla resa!
|
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 19:19
Niente non ci siamo ,in confronto la foto di Otto sembra un fisso contro uno zoom,non so sembra come velato questo 400 ,ma e' inutile se non si fanno le prove alla stesse condizioni diventa difficile pero' c e' da dire che fin ora non si e' visto quella croccantezza che ha solo il Canon da moltiplicato.
|
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 19:31
Guarda che Racconigi con il brutto tempo e' na brutta bestia. Se riuscite aprite i files e ditemi a che distanza sono stati scattati. Quello di Otto e' da molto piu' vicino.
Comunque i miei occhi sono abituati a questa luce nello stesso posto. Posso confermare. Nulla di eccezionale con il 2x. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 19:37
Son Jpg?? A che risoluzione? Son da cell. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
