| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 15:30
“ Meno male che ho scritto.. ognuno ha le sue Massimo „
Per l'appunto. Ti ho scritto le mie. Dovevo reputarlo un monologo? |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 15:51
“ Questo forum pullula „
...pullula di doppioslottisti, appartenenti alla setta dell'IBIS, con un occhio sempre pronto a fare fuoco. |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 16:13
Si aspetterò uno due anni nel frattempo mi iscriverò ad un corso base di fotografia e farò esperienza.Anche qui su juza ci sono molti spunti x imparare...grazie.... |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 16:23
Bravo, hai fatto una riflessione condivisibile e saggia. |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 17:02
Mb339, quindi sul 28-70 f2 da 1430g secondo te Canon non ha messo lo stabilizzatore perché non serve giusto? E visto che non serve, immagino non serva nemmeno lo stabilizzatore sul sensore per quell'ottica?
Così tanto per capire...
Cmq è singolare che non si possa fare battute neppure sul fatto che sono arrivati in ritardo con lo stabilizzatore.., che se anche l'avesse detta un dirigente Canon sarebbe da ridere per giorni vista quanto è ridicola la cosa..
|
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 17:05
Tu sai che LA PERFEZIONE e la stabilizzazione non sono parenti a livello di ottica?
Addirittura per molti l'af e la perfezione non sono compatibili (Zeiss e Leica)... |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 17:08
Ed il giustamente famoso 85 F 1,2 avrebbe giovato della stabilizzazione sul sensore ? Io penso di si.
Ulysseita, probabilmente ti riferisci alla (presunta) minor qualità di un obiettivo non stabilizzato per il fatto di avere lenti che si muovono, ma questo non vale per la stabilizzazione del sensore. |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 17:09
“ Tu sai che LA PERFEZIONE e la stabilizzazione non sono parenti a livello di ottica?
Addirittura per molti l'af e la perfezione non sono compatibili (Zeiss e Leica)... „
Ma almeno tendere alla perfezione...! |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 17:12
Per questo è meglio quella sul sensore.... Tu crei la tua ottica perfetta e non stabilizzata, poi se vuoi stabilizzi la macchina e se non vuoi no...
Faccio inoltre notare che per video lo stabilizzatore 5 assi è sempre più efficace di quello sulle lenti, che ne stabilizzano 3 |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 17:14
Paolo, il senso di stabilizzare un 85 1.2 per ritrattistica onestamente non lo trovo..
proprio per lenti come quelle, che aprono fino 1.2 per uso particolare e non per foto di gruppo.. e quindi che consentono uso di tempi di 1/100 fino i 30mpx e 1/160 minimi.. oltre... non me ne farei niente dello stab.
Al contrario usando il 200 2.8 liscio senza stab mi sarebbe piaciuto averlo sul sensore.. ma perche' la focale e' lunga e aiuta a tenere almeno 1/200 e non 1/400 o 1/640 obbligati con 50mpx...
Per le altre focali lo stab e' molto comune.. e se qualcuno dicesse ..24 70 2.8..
guardate gli mtf di canon, di nikon col vr e sigma e tamron con vr (sony non ne ha sulla lente) e chiedetevi perche' solo quelli senza stab sono stellari.. ed ecco uscire un 28 75 f2! che proprio perche' e' f2 non ha senso anche lui nell'uso di uno stab... a meno di non dimenticare il cavalletto a casa.. ma li serve mangiare pesce, non l ibis.
|
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 17:17
Ottimo, 28-70 f2 da usare col cavalletto, magari ad un matrimonio... Veramente pratico...
Poi vorrei far notare che una lente f1,2 può scattare anche a f1,4 f2 f2,8 f4 f5,6 f8 f11 f16 più tutti gli intermedi |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 17:19
“ Ottimo, 28-70 f2 da usare col cavalletto, magari ad un matrimonio... Veramente pratico... „
Un cavalletto con le ruote? |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 17:29
beh, se invece di fare gli esperti di specs, facessimo anche foto.. sapremmo quando serve l'IBIS oltre a eliminare il problema del micromosso in sensori densi..
SERVE quando faccio foto a soggetti statici..
SE TE AL MATRIMONIO abbisogni dell'IBIS, chi si sposa e' nelle mani di nessuno.
“ io da quando faccio video ho completamente perso interesse nella fotografia in generale, li trovo molto più appaganti da registrare, montare e poi vedere rispetto allo scatto singolo „
ecco .. la risposta. |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 17:36
Ma per fotografare il mare mosso serve la stabilizzazione? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, sembra che senza non si possa uscire di casa per vergogna