JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Le Fuji sembrano, precisiamo, sono fatte da fotografi. Lo si percepisce dal layout settaggi, da tanti piccoli particolari e dalle splendide ottiche. Difficile mollarle una volta che si usano
Non ho dati certi ma, provando entrambe (T2 e Xe3) quest'ultima a parità di lente l'ho trovata più reattiva e sicura nell'aggancio del soggetto. Ora, considerato che la XE3 è uscita dopo la T2 (2017) mi fa pensare che qualche miglioria l'abbiano fatta.
Ora sul mercato dell'usato hanno lo stesso prezzo, (circa 600-650 euro) e avendo amato molto la Xe2 ci sto facendo un pensierino, mi frena un po' l'ergonomia e la qualità dell'evf insuperabile sulla T2.
Premetto che per lavoro le lenti le progetto e costruisco per cui ho un occhio × e critico.
Provato: 12-24 f4. Buono a 12 ma a 24 pessimo. Bordi spappolati a qualunque fn. 24-70 2.8 gm. Buona nitidezza e af, sfocato nervosetto 24-105. Che schifo. Aberrato da far paura. 55 1.8. molto simpatico. sferica da vicino e purple fringing. 85 1.4 gm. Buona resa ma af pessimo. Veramente pessimo. Lentissimo. 90 macro. Ottima nitidezza e correzione. Si vede che l'ha fatto Minolta... Anche esteticamente. 70-200 2.8gm. buon affare, ben fatto ma non così nitido a ta. 100-400. Scarso a 400mm. Troppo buio per quel che poteva servirmi ieri.
Definire vedendoli assieme che sono ottiche dello stesso brand è cosa dura.
“ Macchine per nerd non per fotografi. Lenti scarse. „
Sempre stato il mio sospetto.
user81826
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 14:18
“ 12-24 f4. Buono a 12 ma a 24 pessimo. Bordi spappolati a qualunque fn. 24-70 2.8 gm. Buona nitidezza e af, sfocato nervosetto 24-105. Che schifo. Aberrato da far paura. 55 1.8. molto simpatico. sferica da vicino e purple fringing. 85 1.4 gm. Buona resa ma af pessimo. Veramente pessimo. Lentissimo. 90 macro. Ottima nitidezza e correzione. Si vede che l'ha fatto Minolta... Anche esteticamente. 70-200 2.8gm. buon affare, ben fatto ma non così nitido a ta. 100-400. Scarso a 400mm. Troppo buio per quel che poteva servirmi ieri. „
Fuji fa ottime ottiche, è vero, però non sono di certo esenti da difetti. Vediamo cosa faranno con l'8-16 il prossimo mese.
Personalmente la X-E3 mi piace molto, adoravo già dalle prime X-E... forse il look delle XT ha più appeal.. questa cosa dell'AF sposta leggermente gli equilibri...
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
