JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Chiaramente non è per tutti e non solo per il prezzo che sarà sicuramente importante, ma anche perchè molti preferiranno fissi più compatti e leggeri, però per chi vuole un solo obiettivo senza rinunciare alla luminosità è una manna.
Ma dobbiamo sempre fare divisione qui sul forum tra gli appassionati che hanno un lavoro e si dilettano a far fotografia e chi con la fotografia ci lavora o comunque porta a casa qualche soldo.. Io che appartengono alla prima categoria nn sto troppo a sclerare su di un obiettivo che deve assolvere perfettamente le mie esigenze e se il rapporto qualità prezzo é il migliore...kaiser io faccio foto per divertirmi! Se poi mi posso permettere un obiettivo così e voglio farmi la collezione di panaleica fissi/zoom x poi usarli solo alla domenica..buon per me!! Chiariamo...io nn posso permettermi la collezione panaleica...ma ci siamo capiti! Con la passione nn si ragiona,Luca tu sicuro che devi trovare il tuo modo di fotografare e portare a casa il massimo con il minimo..ma questo non toglie che obiettivi così siano prima di tutto un gran bello sfizio...poi una comodità!
Che tipo di problemi? Io faccio matrimoni con m43. Uso maggiorente fissi f1.2, 17 mm Pro e Nocticron...non penso ne sostituirò uno per questo, non tanto per le focali comode (ma 1 stop in meno di luce) ma per approccio al lavoro...con i fissi ragioni in modo completamente diverso, specialmente per un lavoro di reportage.
Speriamo sia solo l'inizio e che sia in arrivo un bel 25-100 1.7 così si riesce ad avere qualcosa di molto vicino nell'uso all'accoppiata 24-70 70-200 su FF che quando mi chiedono di fare il fotografo "ufficiale" mi mancano per comodità. Per un uso più meditato credo che rimangano da preferire i fissi.
Uno zoom più compatto del 12-35 2.8 a questa luminosità e più piccolo perché? Pesa 300gr! Va bene la leggerezza ma se vogliamo la camera tascabile...c'é la GoPro
P.s. piuttosto come compagno di questo 10-25 potrebbe aver senso un 35-70 o un 40-80 sempre 1.7 per i ritrattisti non pdc di 1cm dipendenti
Hai presente quanto può pesare un 4x iper luminoso? Il 40-140 2.8 pesa quasi 900gr... Il 50-200 PL che é un 2.8-4 costa 1700€. Se pesasse attorno ai 2kg e costasse 3000-3500€ chi mai se lo comprerebbe? Le dimensioni potrebbero assomigliare a quelle di un Nikon 200-500 f/5.6 Sarebbe un successone, un tuttofare da viaggi insomma
Io fino ai 2kg e 2500 euro un pensiero potrei, farcelo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
