| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:26
GianlucaPD, per tornare in topic, alla questione su come ovviare alla mancanza di spot su AF: al contrario della spot , la valutativa è legata al punto AF - e anche ad altri fattori. Per esempio, se per un ritratto lavori in live view con il face recogn, la valutazione esposimetrica verrà fatta considerando l'area del punto di MaF come un fattore prioritario in quanto è il soggetto ("stai facendo un ritratto"). In pratica diventa quasi una spot. Se usi il Picture Style Portrait questa valutazione viene ulteriormente rafforzata.
Senza LV è la stessa cosa, ma un giretto a specchio alzato lo farei così puoi vedere in diretta cosa accade all'esposizione quando sposti il punto di MaF.
Altrimenti, spostare la fotocamera per qualche istante non l'ho mai trovato invalidante.
Mai avute esigenze reali di spostare l'area di spot, io. Non disdegnerei tale funzione, tuttavia penso che la utilizzerei forse una volta all'anno.
Spero d'esserti stato di aiuto  |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:29
ok grazie.
Max B. "Se usi il Picture Style Portrait..."
ma in Jpeg dici? Perchè col Raw mi sa che i picture style/control non hanno ragion d'essere...o sbaglio?
La valutativa/matrix non dovrebbe però fare una media (non ponderata) tra tutti i quadratini del mirino? Indipendentemente dal soggetto che entra nell'inquadratura? la macchina come fa a capire se è una persona o una cosa che si avvicina come colori? L'esposimetro toglie colore converte in b/n impasta tutto e cerca di avvicinarsi quanto più possibile al grigio 18%....per cui se il soggetto è una piccolissima parte illuminata in mezzo a uno sfondo scuro ne uscirà fuori comunque un grigio molto scuro l'esposimetro sovraesporrà molto (per compensare)...e il soggetto risulterà bruciato (a fronte di uno sfondo più luminoso).
A questo punto forse ha ragione chi dice che basterebbe una semplice compensazione dell'esposizione di un paio di tacchette (in questo caso in negativo, per non bruciare la piccola porzione di alta luce) |
user58495 | inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:38
i picture style control agiscono sul Jpeg...
Il raw è essenzialmente una lunga stringa di informazioni digitali che vengono lette come immagini al momento dell'apertura.
Il picture Style NON ha alcuna influenza sul Raw. |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:44
è quello che pensavo Pinscher (io davo per scontato il Raw)....a questo punto chiedo se davvero non possa bastare una semplice compensazione dell'esposizione, evitando così di ricomporre e/o perdere l'attimo giusto, cambi improvvisi di luce etc.
cioè tu sai che la macchina lavora così sovra o sottoespondendo quando c'è tanta luce (o tanto buio), e la precedi compensando a priori |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:44
Ma ancora qualcuno risponde a quell'utente che non è stato mai in grado di "discutere" civilmente con qualcuno e che ha di fatto bloccato mezzo forum proprio perchè vuole sempre avere ragione anche quando dice c.a.g.a.t.e?
Leggendo i vostri messaggi pare che abbia scritto che coi picture style in qualche modo risolvi questa mancanza?
Spero proprio di no altrimenti sarebbe anche peggio di tutto quello che si ostina a scrivere da terribile e pessimo tifoso Canon. Forse è l'unico utente Canon paragonabile a certi utenti Sony...e non è una cosa positiva |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:50
Gianluca, la valutazione media fa la media, quella valutativa valuta
Ogni Casa ha i suoi algoritmi di valutazione e quelli Canon funzionano grossolanamente come ho descritto. Il Picture Style entra in gioco come parametro anche se scatti in RAW (infatti rimane impresso negli EXIF per l'ulteriore valutazione in PP dei software Canon).
E sì, la compensazione dell'esposizione è sufficiente. Se, però, uno è abituato a lavorare in spot, risulta tutto un po' meno rapido. Tutto qui. |
user58495 | inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:50
ci rinuncio...
La lettura valutativa tiene conto di varie zone, molte nell'immagine e le paragona a un data base interno di immagini tipiche, scegliendo i parametri di esposizione più simili ai preset,chiamiamoli così,del database interno.
L'esposimetro ha un sensore RGB (su Nikon) ed è sensibile ai colori e alla luminosità del colore.
La compensazione dell'esposizione è uno dei metodi per correggere le impostazioni di un esposimetro che viene ingannato.
La lettura spot può servire, ma serve anche a molto altro...
E? un problema di utilizzo...
NON faccio esempi,se no esce fuori chi non li capisce... |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 12:52
la valutazione media fa la media, quella valutativa valuta
e quella spot spottana chi nun ce l'ha ? |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 13:02
“ la macchina come fa a capire se è una persona o una cosa che si avvicina come colori? „
Sensori, opzioni, algoritmi, dati statistici incorporati nel firmware, e anche una fettina di fattore C
Fai una prova, metti il Picture Style in Auto, inquadra una persona da vicino, la macchina sceglierà il Picture Style Portrait. Inquadra una vallata, sceglierà Landscape. Il tutto ovviamente con un certo margine d'errore, ma il più delle volte ci azzecca. Lo stesso vale per le scelte di esposizione. Queste capacità di AI erano presenti già nella prima EOS 650 analogica, anzi già dalla T90, non c'è da stupirsi se oggi siano addirittura prevalenti e spesso trasparenti, essendo diventate molto raffinate. Nikon e Canon han fatto la gara per vent'anni sull'esposimetro intelligente.
Riferimento:
www.canon.it/youconnect_newsletter/tutorials/exposure/page_2.aspx
"Misurazione valutativa: un modo di misurazione generico e adatto a molte situazioni che divide l'area dell'immagine in varie zone. I sensori poi misurano la luminosità della luce in ciascuna zona in base al tipo di scena impostata ."
 |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 13:14
Gianluca, la valutazione media fa la media, quella valutativa valuta
Max io ti credo, ma allora questo fotografo qua ha sbagliato scrivendo/spiegando....valutativa/matrix/standard/media per lui sono la stessa cosa:
marcocrupi.it/2011/09/le-quattro-modalita-di-misurazione.html
Il Picture Style entra in gioco come parametro anche se scatti in RAW (infatti rimane impresso negli EXIF per l'ulteriore valutazione in PP dei software Canon).
questo è un concetto che avevo già sentito tempo fa qui stesso quando si discuteva del particolare incarnato Canon....pensavo agisse solo sul Jpeg. Quindi è assodato che influenza anche il Raw? Perchè se è così torniamo al discorso che ogni corpo macchina ha un suo "timbro" personale, indipendentemente dal fatto che si scatti in Raw, e quindi torniamo al discorso che il Raw non è proprio un negativo digitale, dal momento una certa "resa di colori" non è ottenibile, nemmeno in ore e ore di pp, se non appunto con quel corpo macchina (esempio più eclatante appunto l'incarnato)
|
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 13:23
Guarda, senza voler contraddire tesi altrui, una discussione di un annetto fa:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2182473&show=&npost=&from=&o=/
Leonix si lamenta della valutativa così:
"...ho rinuciato alla valutativa,non la capisco,mi sbaglia sempre l esposizione, pesa troppo il punto di MAF,quasi come una spot ..."
A lui il fatto che il punto di MaF in valutativa pesi così tanto sulle scelte di esposizione non garba, a te dovrebbe piacere tantissimo
La documentazione Canon che ho linkato nel post precedente dovrebbe essere anch'essa chiara.
Poi attenzione: si parla di Canon. So che Nikon ha un sistema differente, il Matrix, di cui i Nikonisti sono stati sempre soddisfattissimi e, magari, funziona diversamente, rimanendo più conservatore e demandando alla spot - che infatti le sue macchine montano - il compito che Canon ha delegato alla sua valutativa. Quindi può essere che chi non ha mai avuto esperienza con macchine Canon possa cadere in errore. Poi lo leggo.
|
user58495 | inviato il 22 Settembre 2018 ore 13:26
Il fatto che rimane impresso negli EXIF serve ad applicarlo in post o nella conversione Jpeg.
Il Raw è un negativo digitale,se vogliamo chiamarlo così,anche se molte case comunque gli applicano una correzione del rumore digitale,
Tutti gli altri sono oarametri variabili in fase di post e nel momento esatto in cui si apre il raw nel programma. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
