| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:15
Ooo un'ottica 1.2 è 1.2 su qualsiasi formato.
Tutto ciò che ne deriva dipende poi dal formato sul quale si monta.
Poi se vi volete sentire ingegneri perché leggete Wikipedia fate pure, chiedi come mai in Nikon hanno fatto un Z f0,95 a fuoco manuale da 20 kg |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:15
@Ooo: confessa... stai aspettando le FF pana e oly! Marpione!  |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:19
cosa hai preso Simgen? |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:22
“ cosa hai preso Simgen? „
parli di fotografia o di farmacia? |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:26
non discuto sull'estetica, ma le ottiche sono equivalenti, e quella m4/3 è più piccola, e nel m4/3 ci sono tanti corpi più piccoli e belli. la pen-f è stupenda. prova con quella. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:26
“ parli di fotografia o di farmacia?MrGreen „
di fotografia ovviamente
|
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:29
Ooo quelle non sono ottiche equivalenti stai scrivendo panzane e le vuoi far passare per scienza. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:29
“ Ooo quelle non sono ottiche equivalenti stai scrivendo panzane e le vuoi far passare per scienza. „
è vero, per una completa equivalenza funzionale il 42,5mm dovrebbe essere f0.9
invece è solo f1.2 |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:30
Ooo se c'è uno che fa lo gnorri se proprio tu.
Te l'ho appena detto... L'ottica ha caratteristiche che rimangono tali indipendentemente dal formato, la PDC dipende dal sensore sul quale viene montato oltre che dalla luce e distanza soggetto. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:32
Simgen:
"perché scegliere il 4/3 zoom f2.8 rispetto all'apsc f4 ?
per me nella prima scelta non ci sono vantaggi, nella seconda si "
Ti ricrederai quando comincerai a prendere in mano una macchina fotografica. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:33
Scusate ma alla fine non ho capito dove si vuole arrivare
Si sta dicendo che SE i produttori realizzassero ottiche piccole e buie, "equivalenti" alle analoghe luminose per m43, allora non avrebbe più senso prendere sensori più piccoli del FF?
Sinceramente non mi torna: prendo il classico zoom da lavoro, un 12-35/2.8 su m43 che, secondo l'equivalenza proposta da ooo, dovrebbe trovare un cugino 24-70/5.6 su FF.
Vero è che la FF risulterebbe piccola (forse, perchè bisogna vedere cosa vuol dire realizzare un'ottica telecentrica su una superficie grande 4 volte un m43), ma dovrei anche salire di 2 stop con gli ISO per avere pari tempo di scatto .. e quindi torno ad avere lo stesso rumore.
O no? |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:34
ma scusate un po', voi cosa ci fate con le fotocamere e le ottiche?
non è la fotografia il risultato finale?
mi venite a parlare delle caratteristiche dell'ottica... del sensore...
Allora
guardiamo le foto
è vero o non è vero che il risultato più simile tra i due formati si ottinene con
M4/3 42,5 f2.0 --- FF 85 f4.0 ???
quindi cosa pestate acqua nel mortaio a fare? |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:36
“ e quindi torno ad avere lo stesso rumore.
O no? „
benissimo, è proprio così.
non hai alcun vantaggio sul rumore con quello zoom f5.6 su ff rispetto allo zoom f2.8 su M4/3.
è tutto esatto il tuo ragionamento. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:37
“ " Ooo quelle non sono ottiche equivalenti stai scrivendo panzane e le vuoi far passare per scienza. "
è vero, per una completa equivalenza funzionale il 42,5mm dovrebbe essere f0.9
invece è solo f1.2 „
credo sia la prima volta che ci confrontiamo. quello che sto per dirti vuole essere una critica costruttiva.
da come ti impunti su posizioni indifendibili e ti rifiuti di considerare quello che ti è stato spiegato con evidenza dei fatti... DAI L'IMPRESSIONE (poi non sarà così) che:
1) o ci stai trollando
2) o sei un fanboy sfegatato
3) o sei qui per fare opera di convincimento a favore di qualche marchio a pagamento o per passione.
se non è così, scusami, però è davvero difficile cercare di risponderti senza essere brusco. fin che sei in tempo ragiona e pentiti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
