|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:21
Perbo :La cosa che di sicuro Canon ha migliore, in prospettiva, è la baionetta. La R e la Z in confronto all'attacco Sony sembrano delle portaerei MrGreen
Qui non ti seguo.Avete menato i maroni per 30 anni che avevate si buttato nel cesso tutte le ottiche FD ma che con la nuova baionetta EF più corta e larga delle Nikon F avevate un vantaggio nella progettazione delle ottiche , ed ora che Nikon ha la più corta e la più larga è diventata una portaerei ???
Vabbene che Canon è "originale" per non aver messo l'Ibis ma anche questa non è male |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:22
“ zen, l'hai vista sta robina qui?
2.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/8856572449/0138026722.jpg „
è da stamattina che guardo ogni 10 minuti quell'immagine e penso: che figata sto 50 !
s p e t t a c o l a r e !!
forse prenderò la r solo per lui. la userò stile compattona rx1r  |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:24
Vabbé siete spacciati |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:25
“ Dai Zen...ti prego...ti metti pure tu a giustificare mamma Canon? „
riguardo cosa ?
sto dicendo che sta r lato video è un cesso !!
più brutale di così... |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:28
“ è da stamattina che guardo ogni 10 minuti quell'immagine e penso: che figata sto 50 ! „
Sono dei gran cattivoni, vero? |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:30
Zen....perché fai video...li hai fatti con reflex...ora si fanno solo con linea C ...perché Canon NON ha voluto proporre un prodotto piú maturo di una 5dmk4?
Boh....
Adesso senza RED non lo faccio piú un matrimonio!
Prima ok le reflex...adesso giriamo a 70mm |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:30
“ Perbo :La cosa che di sicuro Canon ha migliore, in prospettiva, è la baionetta. La R e la Z in confronto all'attacco Sony sembrano delle portaerei MrGreen
Qui non ti seguo.Avete menato i maroni per 30 anni che avevate si buttato nel cesso tutte le ottiche FD ma che con la nuova baionetta EF più corta e larga delle Nikon F avevate un vantaggio nella progettazione delle ottiche , ed ora che Nikon ha la più corta e la più larga è diventata una portaerei ???
Vabbene che Canon è "originale" per non aver messo l'Ibis ma anche questa non è male „
credo che tu non abbia capito quanto ho scritto: il senso è che Canon e Nikon sono avvantaggiate rispetto a Sony, che in invece è costretta dal buchetto dell'attuale baionetta E.
Cosa non era chiaro? |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:32
Certo che siete bravissimi a trovare le cose che non ha e piuttosto miopi a guardarne invece le innovazioni.
E' proprio vero che fa più rumore una foglia che cade di una foresta che cresce.... |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:34
Quali innovazioni?
Oltre al prezzo eccessivo per quello che offre rispetto alle altre ML difetti non ne ho trovati... ma neanche innovazioni!!!
|
user36220
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:37
Ammazza quanto rosicare che leggo... Non bastavano i sonari, ora anche i figli di un formato minore |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:37
Paco68 ma lo sai che qua sono tutti prezzolati per i loro brand!!!!
Ma chissenefrega se questa macchina è inferiore alle ultime Sony!
Brava Sony che riesce a fare e vendere un prodotto altamente competitivo ad un prezzo non esagerato!
Resta il fatto che questa R è un buon prodotto, poi se utenti che hanno altri brand la denigrano credo che interessi poco a chi la vuole acquistare!
Però se per ogni caratteristica si trova la nota dolente non ne usciamo più.
|
user36220
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:38
Le asole comunque sembrano belle e robuste |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:40
E che dire dello slot SD singolo ... Ma voi vi fidate a fare un servizio senza rete ? Se per qualunque ragione si danneggia o corrompe l"unico supporto a disposizione avete perso tutto era così difficile mettere la doppia scheda? Forse avevo aspettative troppo alte verso Canon... Ma questa macchina cade su elementi basilari ! peccato.... |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:42
Leggo che con questi nuovi attacchi dal diametro grande si sono gettate le basi dei nuovi sistemi FF ML per Canon/Nikon, mentre , a detta di molti, quello di Sony è un mount adattato da apsc al FF e quindi "limitato" per colpa della dimensione inferiore alla concorrenza.
Però io vorrei capire bene sul lato pratico i vantaggi che questi nuovi mount porteranno.
Mi chiedo soprattutto come mai non siano state presentate, parallelamente all'uscita delle macchine, delle lenti che evidenzino e dimostrino le effettive potenzialità di questi nuovi attacchi e tiraggi.
Quello che invece è evidente , e che mi ha fatto storcere parecchio il naso, è che per creare questo nuovo sistema Canon ha dovuto frazionare in 3 (TRE) mount i suoi odierni sistemi.
Quindi ora abbiamo il mount EF per reflex, il mounf M per ML APSC e il mount RE quello per ML FF, tutto condito da ottiche con attacchi diverse e molti adattatori da incrociare tra loro.
Stessa cosa per Nikon, con addirittura il mount per il Nikon 1 obbligato alla dismissione.
Staremo a vedere in futuro ma questa storia dei nuovi grandi mount è da capire e valutare bene nella scelta del sistema.
Per il momento hanno creato solo un bel frazionamento dei sistemi e su questo Sony è rimasta decisamente più razionale e i vantaggi dei nuovi mount sono effettivamente ancora tutti da dimostrare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
