RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EF 400mm f/2.8 Canon EF 600mm f/4 serie III


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon EF 400mm f/2.8 Canon EF 600mm f/4 serie III





avatarsupporter
inviato il 05 Settembre 2018 ore 21:20

Comunque anche gli mtf del 400 sono peggiorati visibilmente...c'è meno vetro e non vorrei che questo inficiasse le prestazioni...
Tra l'altro, dal sito Canonusa sono scomparsi gli mtf delle vecchie versioni, ma si trovano su eflens.
Qui trovate quelli del nuovo:
www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/lenses/ef/s
questo l'ISII:
www.eflens.com/ef-lenses/ef_400_f_2_8l_is_ii_usm.html

Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 05 Settembre 2018 ore 22:02

Quindi sono andati a peggiorare notevolmente la resa ottica, mi sembra strano visto che gli altri non hanno avuto questi risultati, da Canon mi sarei aspettato per lo meno la stessa resa ottica, peccato.

avatarsenior
inviato il 05 Settembre 2018 ore 22:03

Ma come possono peggiorare a livello ottico. Impossibile.

avatarsenior
inviato il 05 Settembre 2018 ore 22:06

A meno che Otto non abbia sbagliato a mettere gli MTF la differenza è visibile, già che abbiano fatto sparire dal sito ufficiale gli MTF della versione precedente la dice lunga.

avatarsupporter
inviato il 05 Settembre 2018 ore 22:22

A 15 mm dal centro c'è una perdita di quasi un punto mtf.Eeeek!!!
La duplicabilita' non è pregiudicata ma la QI peggiora sensibilmente. E il 600?
Otto, abbiamo le curve comparative per il 600 mm?

avatarsenior
inviato il 05 Settembre 2018 ore 22:31

Oh Anka, se ci sei batti un colpoMrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Settembre 2018 ore 22:40

Non ci posso credere, però è così, i grafici del nuovo 400 non sono davvero nulla di che e sono notevolmente peggiorati rispetto a prima...

avatarsenior
inviato il 05 Settembre 2018 ore 22:44

Otto, abbiamo le curve comparative per il 600 mm?


A PAG. 5 di questa discussione: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2902917&show=5

user36220
avatar
inviato il 05 Settembre 2018 ore 22:44

Anche quelli del 600mm sono peggiorati. Mah, mi pare davvero strano...

www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/lenses/ef/s

www.eflens.com/ef-lenses/ef_600mm_f_4l_is_ii_usm.html

avatarsenior
inviato il 05 Settembre 2018 ore 22:52

Magari quelli nuovi sono misurati a 40 e quelli vecchi a 30...

avatarsenior
inviato il 05 Settembre 2018 ore 22:53

Ecco perché costano poco, cioè non hanno aumentato il prezzo...:-P

avatarsenior
inviato il 05 Settembre 2018 ore 22:59

Magari quelli nuovi sono misurati a 40 e quelli vecchi a 30...


Non credo, il link manda a questa pagina.

learn.usa.canon.com/resources/articles/2013/reading_MTF_charts.shtml

avatarjunior
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:00

Se salta fuori che davvero è peggiorato otticamente (parlo di test veri e propri, non basandomi sui grafici), mi tengo il serie 2 con un kg in più...

user23063
avatar
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:17

Quindi, in pratica, per imitare la concorrenza nella riduzione dei pesi hanno rinunciato a mantenere la già acquisita qualità ottica? Eeeek!!! ingredibbile se vero...

avatarjunior
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:21

Onestamente aspetterei a "valutare" questi grafici... nel senso che ok... sono fatti con strumenti appositi... però quello che conta è il risultato finale... se poi la foto esce identica... chissenefrega dei grafici... Non ne ho mai tenuto conto sino ad ora, e non lo farò nemmeno in questo caso... voglio delle comparazioni reali, non i grafici...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me