| inviato il 02 Agosto 2018 ore 21:02
“ Bene se cambiano baionetta per la terza volta hanno fatto karakiri ahahahahah „
Io mi chiedo se la gente colleghi il cervello prima di dire certe str.....e!!!
Nikon cambierà baionetta ed è la scelta più logica ed ovvia, lo fà Canon è un suicidio.
Ma non ti sei rotto i coglio.i? Oltre ad averli sfracassati a tutto il forum... |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 21:10
la ragazza era complice? |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 21:14
“ " Bene se cambiano baionetta per la terza volta hanno fatto karakiri ahahahahah "
Io mi chiedo se la gente colleghi il cervello prima di dire certe str.....e!!!
Nikon cambierà baionetta ed è la scelta più logica ed ovvia, lo fà Canon è un suicidio.
Ma non ti sei rotto i coglio.i? Oltre ad averli sfracassati a tutto il forum... „
 |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 23:56
“ come la metti la metti il passaggio alle ML presuppone un cambio di baionetta per ridurre il tiraggio e cmq motori AF diversi per gestire AF sul sensore.... quindi o si organizzano come sembra abbia fatto nikon con un adaptec con piena compatibilità e fanno ottiche nuove, oppure sviluppano un AF sul sensore compatibile con i motori Af che hanno almeno in foto, per il video la vedo più complessa... tutto dipende come vogliono affrontare le cose, nikon sembra che l'abbia affrontata bene e da lontano, la nuova ML non sembra un progetto fatto frettolosamente, se canon l'avrà meditata avranno valutato tutto, ma se invece stanno correndo per mettere una pezza a nikon che forse ha anticipato l'uscita di 1 anno, molti l'aspettavano nel 2019 so dolori ... „
Raramente ho visto scrivere un monte di inesattezze come queste qui sopra, nel forum!
Blade uomo dei record, incredibile!!! |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 0:03
Maaaaa.... secondo voi rende più ciechi il fanatismo della fotografia o l'autoerotismo? |
user59759 | inviato il 03 Agosto 2018 ore 0:07
Giob, lo hai già scritto . |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 0:16
@Perbo sempre più spesso noto risposte da te non argomentate... precisazione, è chiaro che non sei obbligato a fare un tiraggio più corto, ma se questo ti permette ottiche wide più piccole e leggere e la possibilità tramite adattatori di montare altre lenti il passaggio è quasi obbligato... |
user59759 | inviato il 03 Agosto 2018 ore 0:32
L'entrata in scena, per ora solamente annunciata dei due leader della fotografia nel segmento finora monopolizzato da Sony, desta non poche preoccupazioni nei fans della stessa.
Lo si percepisce dalle affermazioni a volte irrazionali che vengono rilasciate.
Ed è comprensibilissimo se si pensa che Canon, con mirrorless APS-c di fascia bassa, è leader di settore. Ora, come ho già dichiarato, una mirrorless Canon o Nikon, che si allineasse con una A7III o una A7rIII, potrebbe essere vincente nei confronti.delle Sony per ragioni facili da comprendere. La forza dei.brand innanzitutto, poi la conoscenza di ciò che preferisce il mercato, guardando alle vendite di Sony, e la capacità di mettere a frutto la propria esperienza in campo fotografico. |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 0:34
Le ottiche wide sono generalmente già piccole, almeno rispetto ai tele, e delle vintage non me ne frega nulla.
Passaggio obbligato? Ma quando mai!?
Che poi lo faranno per marketing è un altro discorso ma tecnicamente motivi non ce ne sono. |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 0:34
“ " come la metti la metti il passaggio alle ML presuppone un cambio di baionetta per ridurre il tiraggio „
La baionetta con il tiraggio c'entra ben poco, canon volendo potrebbe tenere la baionetta EF, in via teorica.
“ e cmq motori AF diversi per gestire AF sul sensore.... „
Canon li ha già, e sembrano fatti molto bene.
Fino a oggi, il dual pixel di canon non ha nulla di paragonabile in casa nikon (per fare un esempio) in termini di prestazioni
“ quindi o si organizzano come sembra abbia fatto nikon con un adaptec con piena compatibilità e fanno ottiche nuove, „
Forse ti è sfuggito, ma questo Canon l'ha già fatto con la serie M, che li ha portati a essere il leader di mercato nel segmento mirrorless in Giappone.
Se ti sembra poco...
“ oppure sviluppano un AF sul sensore compatibile con i motori Af che hanno almeno in foto, per il video la vedo più complessa...
„
Già fatto, sia per le foto che per i video.
“ nikon sembra che l'abbia affrontata bene e da lontano, la nuova ML non sembra un progetto fatto frettolosamente, se canon l'avrà meditata avranno valutato tutto, ma se invece stanno correndo per mettere una pezza a nikon che forse ha anticipato l'uscita di 1 anno, molti l'aspettavano nel 2019 so dolori ..." „
Della ML nikon si conosce appena la forma. Non si sa nulla delle prestazioni e del resto. Idem delle future canon.
Il discorso che fai tu lo si potrebbe fare anche al contrario, e avrebbe lo stesso valore “nikon sta correndo per battere canon sul tempo, ma non ha l'esperienza per tirar fuori un prodotto a livello della concorrenza. Appena canon, che si può prendere il tempo che vuole, tira fuori le sue ML, saran dolori per tutti”.
Logico quanto il tuo, e altrettanto basato sul nulla. |
| inviato il 03 Agosto 2018 ore 0:45
“ La baionetta con il tiraggio c'entra ben poco, canon volendo potrebbe tenere la baionetta EF, in via teorica.
„
Si potrebbe tenere la stessa baionetta, ma se riduce il tiraggio, per le ottiche esistenti servirebbe comunque l'adattatore, il vantaggio di mantenerla dove starebbe? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
