| inviato il 18 Luglio 2018 ore 12:53
Scusate se piu che entrare nel dibattito vado subito al sodo e vi pongo una domanda tecnica. Ho un macbook pro retina da 15 dei primi del 2013, processore 2,7 i7, scheda geforce gt 650 e hd graphic 4000 con 16 gb ram. Secondo voi con un nuovo 13 con i7 16gb sarebbe molto/poco/affatto migliore per fare video (anche 4k) con adobe premiere e after effects? |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 12:55
“ Secondo voi con un nuovo 13 con i7 16gb sarebbe molto/poco/affatto migliore per fare video (anche 4k) con adobe premiere e after effects? „
i 13 non hanno scheda video discreta. O ti compri una eGPU o niente da fare. In ogni caso non farei il salto, se non per il nuovo 15" 6 core. |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 13:21
Confermo quanto detto da Anka.
Oltretutto valuta anche se usi monitor esterno o meno. Gli ultimi 4k sono una figata e anche relativamente economici.
Ma le GPU sono assai sollecitate... |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 14:22
“ Considerando che la risoluzione di 220 PPI è già di per sè mostruosa e che il gamut DCI-P3 è particolarmente "intelligente" come copertura di colori anche pensando alla finalità di stampa „
Esatto Daniele. Il DCI-P3 è particolarmente intelligente anche per il montaggio video professionale, dato che è lo spazio colore standard per la proiezione di film digitali. Apple non lo ha implementato a caso, come forse molti "informatici" possono erroneamente presupporre. |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 14:28
“ Apple non lo ha implementato a caso, come forse molti "informatici" possono erroneamente presupporre. „
Figuriamoci ho un monitor DCI-P3 compliant da 32" per montaggio video ...  |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 15:00
grazie Ankarai e Mastro, quindi niente 13, peccato sarebbe piu comodo e un po piu economico |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 15:06
Anche a me piacciono di più i 13. Ma per quel che devi farci praticamente non funzionano. |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 15:17
 |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 15:19
“ Scusate se piu che entrare nel dibattito vado subito al sodo e vi pongo una domanda tecnica. Ho un macbook pro retina da 15 dei primi del 2013, processore 2,7 i7, scheda geforce gt 650 e hd graphic 4000 con 16 gb ram. Secondo voi con un nuovo 13 con i7 16gb sarebbe molto/poco/affatto migliore per fare video (anche 4k) con adobe premiere e after effects? „
Vyx, dipende più che altro da che memoria interna hai adesso.
Lavorando offline, meglio se con Final Cut Pro, potresti fare editing dei 4K anche col Mac Mini! 
Tutto sta a capire cosa e come lavori. In linea di massima le due componenti che fanno la differenza sono memoria e processore. La scheda grafica la sfrutti nel caso di complessi color grading, monitoraggio multischermo e durante il rendering/export del filmato (ma solo se si sfruttano i CUDA con PR). Non conoscendo il tuo workflow è difficile rispondere.
Con i Mac Pro del 2007 Zack Snyder ha montato "300"....e su questo forum leggo spesso di individui che necessitano di centrali nucleari per montare il filmino del matrimonio!
|
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 15:22
Comunque parlava di premiere ed after effects. FCPX non si è nemmeno nominato. |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 15:23
A mio avviso se uno vuole stare in casa apple e può "accontentarsi" del 13", tanto vale andare sul macbook, che è si un 12", ma è ancora più compatto e con caratteristiche simili, al netto del fatto che quest'ultimo non ha ancora ricevuto il refresh di hardware.
Concordo con ankarai che definisce xps il vero antagonista dei portatili apple, e infatti io ho preso pochi mesi fa il nuovo xps 13 super carrozzato come ultra portatile, che ingombra meno dell'ipad pro da 12,7" che ho (ovviamente considerando anche l'ingombro della cover con tastiera logitech). Credo che il confronto xps-mbp sia più corretto perchè entrambi puntano molto su design e compattezza, a differenza di inspiron e precision, che sono più strumenti da lavoro, magari meno portatili, ma più orientanti alla produttività senza compromessi.
Avrei preso volentieri proprio il macbook liscio, ma questa lentezza da parte di applle nell'aggiornare l'hw è estenuante.
PS la suite creative cloud sull'xps va che è una meraviglia (mi riferisco ai soli ps e lr) |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 15:29
“ Comunque parlava di premiere ed after effects. FCPX non si è nemmeno nominato. „
Io ho detto "Lavorando offline, meglio se con Final Cut Pro" = puoi lavorare offline con PR, meglio se con FCPX |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 15:31
penso tu ti riferisca ai proxy. Offline sono semplicemente le clip spostate e non relinkate. |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 16:13
meglio attendere test più approfonditi.. ma da quanto ho capito chi usa premiere dovrebbe stare lontano dalla mela. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
