|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 18:05
Anch'io sto riprendendo in mano scatti di alcuni anni fa per rielaborarli in modo differente perché, come suggerito da Paolo, “ La P.P. non si impara in poco tempo e dopo 1-2 anni riprendendo in mano gli scatti si fanno sempre grandi miglioramenti „ , ma sempre in funzione di un'idea: è questa che deve essere alla base della postproduzione, ecco perché credo che la risposta alla domanda iniziale del 3d non possa essere puramente di carattere tecnico. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 18:09
basterebbe chiamarlo gusto. Secondo il proprio gusto.
Per il tuo secondo post mi riferivo esclusivamente a cosucce tecniche tipo aloni, rumore, contrasti saturazioni etc, piano piano (troppo piano) la mano migliora. Ma non potrei dire in coscienza che si tratta di idee o filosofia. E' solo , nel mio caso, affinamento tecnico |
user109536
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 18:21
Ma Ferrari, se non conosci la tecnica del programma di PP e non ti eserciti puoi avere in mente qualsiasi cosa ma non riuscirai mai a realizzarla bene : contrasto, saturazioni, ma anche solo un semplice ritaglio sono solo tecnica (oggettiva ) e gusto ( soggettivo ). |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 18:25
Certo, è un affinamento tecnico, ma già all'inizio quell'immagine l'avrai scattata e sviluppata in base ad un'idea di cosa volevi ottenere (documentare ciò che hai visto, renderne una tua interpretazione ecc.); il giorno in cui dovessi riprendere in mano quella foto dopo aver cambiato l'idea originaria, dubito che applicheresti solo gli affinamenti tecnici appresi nel frattempo, credo invece che modificheresti, forse anche in modo radicale, almeno alcuni passaggi del workflow in funzione della nuova idea |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 18:31
Madrano, certo che la tecnica è importante, ci mancherebbe altro, ma se la fotografia fosse solo tecnica e gusto personale, una volta imparata la tecnica saremmo tutti "artisti" per il solo fatto che il mio gusto personale ha lo stesso valore del tuo o di quello di Henri Cartier-Bresson (cosa, tra l'altro, verissima); allora perché noi due non abbiamo la sua stessa fama? |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 18:36
Sono sostanzialmente un camminatore che fa anche delle foto, sopratutto di paesaggio. Non ho nessun messaggio da trasmettere |
user117231
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 18:43
Gabbiano spostato sulla linea dei terzi a SX.
Altro gabbiano replicato e inserito per fare la coppia.
...
Ora lo chiedo seriamente.
Davvero credete che io abbia modificato la realtà ?!!!!
Perchè se lo pensate veramente, solo perchè ho giocato con dei puntini colorati...
allora il sistema vi ha fatto un qualche genere di lavaggio del cervello.  |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 18:43
Ok Paolo, la cosa va benissimo e la gran parte dei miei scatti condivide la stessa filosofia, pensavo solamente che se la pp viene vista come un dilemma, allora forse c'è una domanda che va anche oltre. |
user109536
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 18:48
Ma io non sto parlando di tecnica fotografica ma della tecnica necessaria per applicare la PP indipendentemente dalla bellezza della foto. Chi ha posto il quesito chiedeva se era il caso di fare della PP su una foto che lui riteneva già bella così come uscita dalla fotocamera. La mia risposta é chiara ma HCB non c'entra proprio nulla. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 19:03
Il senso del mio discorso è che se all'autore del post quella foto pareva già buona così, ma poi si pone dei dubbi in merito a suggerimenti ricevuti, forse non ha ben chiaro cosa vuole ottenere dalle sue foto, e questo è indipendente da problemi tecnici. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 19:11
“ Davvero credete che io abbia modificato la realtà ?!!!! „
Gattone, questa è una bella provocazione!
E anche molto molto complessa: non credo che sia così semplice rispondere, andrebbe molto molto approfondita; infatti non potrò rispondere, almeno ora. Di certo c'è che la fotografia, qualunque essa sia, è un'interpretazione della realtà, così come lo è l'immagine che noi ne percepiamo con i nostri occhi e, soprattutto, il nostro cervello.
P.s.: se proprio vuoi lasciare la fotografia, non abbandonare il forum; comunque potresti regalarmi l'attrezzatura e per divertirti potrei offrirti qualche birra: può andare?  |
user117231
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 19:20
Cerchiamo di ragionare seriamente sulla base del fatto che stasera non sto benissimo e quindi sono un filino serio.
Io ho scattato la 1^a foto.
La prima è la scena che trovate nel RAW ( che sappiamo essere non alterabile )
La 2^a è una alterazione..
ma poteva essere un altro scatto di un attimo prima o dopo.
La 3^a è una autentica mistificazione dello scatto originale nel RAW..
ma poteva essere un altro scatto di un minuto dopo.
...
Se avessi postato solo e soltanto la 3^a...
quando mai qualcuno avrebbe parlato di mistificazione della realtà ?!!!
MAI e NESSUNO
E sapete perchè ?
Perchè tutte e 3 le foto
sono solo accozzaglie di puntini colorati modificabili a piacere.
NESSUNA delle 3 ha nulla a che vedere con la realtà e tutte e 3 sono contemporaneamente possibili realtà.
La differenza la fate solo voi dentro la vostra mente !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
......................
Non lascio la Fotografia finchè la Fotografia non lascia me..
nel thread di là sto solo giocando.  |
user90373
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 20:21
@ Madrano
“ Elisia dammi retta: modifica tutto quello che vuoi ma, mi raccomando, tieniti ben salda l'immagine iniziale, poi confrontale e tieni quella che ti piace di più ma anche l'altra perché magari, riguardandole tra qualche anno, cambierai idea. „
“ La PP é una questione di tecnica e programmi, non filosofia. „
Bisogna capire se il cambio di versione è dovuto ad una reale necessità "interna" o alla disponibilità di nuove features introdotte nei programmi dagli ingegneri informatici. Questo è il lato del digitale che più mi "perplime". |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 20:27
Ma....
se io sovrascrivo un file sulla fotocamera, o addirittura lo elimino,
è da ritenersi, questa mia azione, un imbroglio? |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 20:34
“ non toglierei naturalità alla foto? „
partendo dal fatto che la "naturalità della foto" altro non è che un elaborato della fotocamera implementato da tue direttive sullo scatto, occorre dire che per raggiungere la tua idea di naturalità inerente una data ripresa occorre una capacità di post produrre tutt'altro che semplice.
è sempre stato così, anzi, con la pellicola era ancora + variegata la faccenda con la scelta della pellicola ed il tipo di sviluppo.
La fotografia può limitarsi allo scatto volendo, ma meglio se con completa consapevolezza di accettare "l'idea" di software che è stata inserita nella fotocamera che si adopera. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
