| inviato il 03 Novembre 2018 ore 21:48
“
Hbd quindi per un utilizzo prevalentemente a teatro, o luoghi chiusi in genere, tipo palazzetti avrei dei miglioramenti sensibili?
Chiedo perché voglio capire se verrebbe solo alimentata una scimmia o se effettivamente avrei dei benefici
„
Per l'utilizzo all'interno di un teatro, 1dx e 1dx mark II presentano un problema non trascurabile: sono molto più rumorose di una 5d mark III, all'atto dello scatto, per come sono dimensionati specchio e otturatore.
Lo scatto silenzioso della 1dx è quasi al livello dello scatto standard della 5d mark III.
Per quanto concerne gli altri utilizzi, non mi è ancora chiaro quale sia il limite della 5d mark III.
Considera che 1dx e 5d mark III hanno una unità autofocus simile (anche se la 1dx offre prestazioni autofocus complessivamente migliori, visto che altre componenti della fotocamera sono studiate ad hoc): quindi, se il problema fosse insito nel fatto che la 5d mark III non riesce ad eseguire la messa a fuoco, a causa della scarsità di luce, anche la 1dx avrà probabilmente il medesimo problema. Vi è anche da dire che, quando ciò accade, se si scattano foto a soggetti in movimento, si è a sensibilità iso con almeno 5 cifre...
A distanza non posso sapere se i miglioramenti giustificheranno la spesa: dipende molto anche dall'ottica in uso. |
user72463 | inviato il 03 Novembre 2018 ore 21:49
A teatro il problema della 1dx è che è davvero rumorosa, e anche lo scatto silenzioso non è per nulla silenzioso |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 21:51
A teatro mi chiedono di scattare durante le generali (a differenza dei video dove il gradimento del pubblico è apprezzato nell'audio finale), quindi il problema é relativo. In altre situazioni (musical e balletti) la musica copre ampiamente il rumore dello scatto. |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 21:53
“
A teatro mi chiedono di scattare durante le generali (a differenza dei video dove il gradimento del pubblico è apprezzato nell'audio finale), quindi il problema é relativo. In altre situazioni (musical e balletti) la musica copre ampiamente il rumore dello scatto.
„
Quali aspetti della 5d mark III vorresti migliorare? |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 21:58
In primis lavorabilità del file. Ho anche una 1DsII, e la differenza secondo me c'é anche se si tratta di un modello vecchio. Anche con la 1DIV mi trovavo meglio come file.
Poi una maggior reattività dell'AF. La 7DII era fantastica, ma soffriva gli alti iso
E poi considerando che uso tutti i corpi grippati avrei un corpo già grippato di suo, con tutti i vantaggi del caso. In Kenia il BG della 5DIII mi si era allentato e ho quasi perso una scena di caccia. Per fortuna avevo la 6D pronta e ho scattato lo stesso, ma ho comunque perso l'attimo |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 22:06
Se giudicavi valida la 1d mark IV, in termini di autofocus e qualità d'immagine, con la 1dx avrai solo miglioramenti. L'ergonomia e gestione dei comandi sono superiori sulla 1dx, infatti:
- l'impugnatura è stata rivista
- hanno aggiunto dei pulsanti personalizzabili
- vi è un secondo multicontroller per selezionare i punti af, per lo scatto in verticale
Anche se vi sono solo 2fps di differenza, in termini di prontezza di risposta della fotocamera, il salto tra 1dx e 1d mark IV è abbastanza avvertibile.
PS Per curiosità, in cosa la 5d mark III risulta inferiore alla 1d mark IV, per quanto riguarda la gestione dei file? |
user72463 | inviato il 03 Novembre 2018 ore 22:07
Non ho avuto la 5d mk 3 ma rispetto alla 6d che ho avuto per 3 anni trovo i file della 1dx più lavorabili e puliti, ad alti iso (in palestra scatto sempre a ISO 6400) e onestamente non ho mai visto banding o altre porcherie |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 22:21
Vero anche io nel confronto fra 6D e 1DX posso dire che la seconda gestisce meglio il rumore a parità di ISO |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 22:48
@Hbd prevalentemente nelle aperture delle ombre a bassi iso. Con la 5DIII avevo molto più banding rispetto alla 1DIV.
Quindi mi sembra di capire che al di là delle varie considerazioni in cui 1DXII e 5DIV sono superiori, e limitando il confronto alla 1DX e 5DIII, la serie 1 esce ancora vincitrice. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 0:36
Per quanto concerne la sovraesposizione delle zone in ombra a basse sensibilità iso, la 1dx è superiore alla 1d mark IV, ma il salto più evidente lo si ha con i sensori più recenti.
Insomma, con una 5d mark IV/1dx mark II noteresti differenze ben più tangibili, sotto tale aspetto. Per contro, a sensibilità iso elevate la 1dx ha ben poco da invidiare alla 1dx mark II... |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:08
Giusto per capire, quando parli di sensibilità iso elevate, da quale valore di riferimento parti? |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 20:44
Direi a partire da iso 1600.
Peraltro, i file della 1dx mark II risultano meno nitidi, a parità di impostazioni: conseguentemente, sulla 1dx si può tenere un valore di nitidezza più basso, riducendo ulteriormente il rumore visibile.
In ogni caso, in rete si trovano diversi file raw, sui siti di dpreview, imaging resource e altri, per valutare di persona. Al limite posso fornire dei file raw in via privata, relativi a condizioni di illuminazione critiche.
Rispetto alla 1d mark IV, comunque, il salto è molto evidente, per resa e gestibilità dei file, nel complesso. Quello della 1d mark IV è il miglior sensore aps-h prodotto da Canon, ma la sua progettazione risale a qualche anno prima della 1dx, che ha beneficiato di diverse migliorie (e di un sensore fisicamente più grande). |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 21:53
“ Al limite posso fornire dei file raw in via privata, relativi a condizioni di illuminazione critiche. „
Magari! Te ne sarei infinitamente grato! |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 1:28
Ciao Ragazzi
scusate se vi ho abbandonato, sono stato parecchio preso,
ringrazio tutti per aver portato avanti la discussione.
Ancora non ho deciso cosa acquistare, nel frattempo è uscita sta cavolo di EOS R che ha sconvolto tutti i miei piani,
alla fine ero arrivato alla conclusione che l'accoppiata 7dmkii e 5dmk4 potesse andare bene per tutto (per diversi anni)
Ora sto aspettando qualche notizia in più su quello che sarà il futuro delle ML di Canon, uscirà qualcosa con meno risoluzione ma più prestante in termini di raffica e messa a fuoco??? Spero!
Comunque credo che per fine anno farò l'acquisto.
Grazie ancora a tutti.
Buona notte. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 6:48
Indubbiamente Canon ha deciso di puntare forte sul settore. Le ottiche presentate, e i rumors sui tele DO con attacco RF fanno pensare che l'anno eos R sia solo l'inizo. L'unica incognita è la tempistica. A memoria mia le ammiraglie sono sempre state presentate a ridosso dei grandi eventi sportivi (Olimpiadi, mondiali di calcio...). Penso che nella seconda metà del 2019 ci sarà qualche nuovo modello, se sia reflex o ml adesso è difficile da dire, potrebbero esseci novità per entrambi i sistemi.
Io al momento sono orientato sulla 1DX, ne ho provata una per bene nel fine settimana passato e mi sono convinto. L'unico dubbio che mi rimane è se tenere la 5DIII come secondo corpo, o permutarla con una 7DII per il crop. Certo che se riuscissi a trovare un buon prezzo per la 1DX potrei pensare a tenere tutto (ma questa è la mia voglia di collezionismo, altra storia). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
