user65671 | inviato il 06 Luglio 2018 ore 10:20
Campanellino?
Guardate i fatturati e gli utili Nikon degli ultimi anni. |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 10:21
“ Altrimenti chi me lo fa fare, se va tutto bene, di dover presentare una ML FF quando ho la miglior reflex sul mercato? „
Anka perché ogni azienda quando c'è un piatto ricco si fionda su.
Sarebbe strano se ciò non avvenisse.
Nikon ha ammesso da diversi mesi di voler esser il top e il punto di riferimento nel mondo fotografico, sia con le mirrorless che con le reflex.
Ci riuscirà? Non ci riuscirà?
Lo vedremo nel tempo.
Questo è il suo obiettivo. |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 10:21
Iza, ma ci fai?
Mica ho detto che c'è niente di male, anzi.
Però stanno correndo ai ripari, questo è evidente.
Certo per Nikon, non è una novità. Vedi serie 1 e l'altra serie in cantiere, poi abortita.
Speriamo che questa sia migliore. |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 10:23
“ Campanellino?
Guardate i fatturati e gli utili Nikon degli ultimi anni. „
We buongiorno.
Oggi ci siamo svegliati di buon umore. Hai deciso di fare una capatina in questo thread? |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 10:25
“ Anka perché ogni azienda quando c'è un piatto ricco si fionda su. „
Ma se escono statistiche ogni giorno dove dicono di non preoccuparsi?!  |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 10:28
“ Certo per Nikon, non è una novità. Vedi serie 1 e l'altra serie in cantiere, poi abortita.
Speriamo che questa sia migliore. „
Tu ci fai, non ho più dubbi.
Te lo avrò detto mille volte ormai e ne ho parlato anche nel messaggio in risposta a enzillo.
Se un'azienda non ottiene guadagno dal prodotto che propone, che senso ha continuarne la produzione?
Spiegamelo.
Deve andare in fallimento solo perché Maserc non lo accetta? |
user65671 | inviato il 06 Luglio 2018 ore 10:30
Iza, trattami bene altrimenti mi ri-autobanno. |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 10:47
Scalanc, io ti tratterò sempre bene.
Porto rispetto. A volte scherzo ma non offendo nessuno.
“ Guardate i fatturati „
Comunque, il fatturato di questo anno è in crescita. |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 10:47
“ Se un'azienda non ottiene guadagno dal prodotto che propone, che senso ha continuarne la produzione? „
Ha sbagliato la pianificazione. In alcuni casi è un errore mortale. Sì investono soldi e tempo (che è la stessa cosa), non chiacchiere da forum... |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 10:51
“ Ha sbagliato la pianificazione. In alcuni casi è un errore mortale. Sì investono soldi e tempo (che è la stessa cosa), non chiacchiere da forum... „
Giustissimo, e di errori ne ha commessi Nikon.
Credo, però, che sia più importante trovare delle soluzioni.
Se avesse continuato a proporre quei prodotti, continuando, in questo modo, ad investire male soldi e tempo, a quest'ora, probabilmente, non esisterebbe più.
In quel mondo, anche un solo passo falso, può costare 100 anni di gloria. |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 11:05
@Maserc. “ ...Scherzi a parte, la foto è così morbida che non si capisce con certezza dove cade il fuoco, solo sulla testa, il dettaglio dei capelli sembra più nitido. „
Ultimo mio intervento sulla mia foto...poi mi taccio...
Ma...di fotografia te ne intendi? Sai cos'è f/1.8? No perché qua e là sul forum dici "provate a fare un ritratto con un 85 o un 135 a TA...1.4 o 1.8". E quella che ho fatto io cos'è??? E sai cosa vuol dire in relazione alla distanza di scatto di circa un metro? Non come la tua modella che avevi postato tempo fa che era più che mezzo busto. Sai cosa vuol dire poi stamparla in 20x30 o 30x45? Perché un po' di cose bisogna saperle prima di parlare...
E sai cosa vuol dire che l'eye-focus in quella circostanza non sarebbe riuscito a fare di meglio? Ma non perché sono io il più figo del mondo...ma perché così è!!! E ancora...sai che l'eye focus può cannare (come tutti i sistemi automatici) o che può avere del lag se si incasina un tantino...e allora addio momento che IO volevo fermare (risata del padre della sposa)...
Tutte queste cose le sai???
Per quel che mi riguarda...fine OT...e mi scuso ancora... |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 11:24
Roomby per favore, parla con cognizione di causa.
A parte che il fuoco su 42 Mpx è un attimo più critico che su 24. Quello scatto che ho postato (? boh non ricordo quale) eravamo sui 1500 iso, singola luce led, quindi condizioni meno favorevoli.
Su 250 scatti che ho fatto in quella sessione (condizioni critiche di ripresa, con una marea di gente contro cui combattere), avrò ottenuto 5 scatti appena un po' più morbidi. Probabilmente dovuti ad una mia disattenzione.
Qui di seguito trovi il dettaglio di uno di quegli scatti, non postprodotto (ci sono ancora i dettagli della pelle da eliminare), e ti posso assicurare che questo è quello che ottieni dall'eyefocus su 42 Mpx.
File aperto in c1, ritagliato (876x1318 pixels per 981 KB) ed esportato in jpg.
|
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 11:35
Due cose Maserc...
Non sai cos'è il reportage e non sai che differenza passa con una modella che posa. Guarda...ne ho fatti diversi di workshop e model sharing...sia come partecipante che come organizzatore...anche in situazioni di calca...ripeto, non conosci evidentemente la ritrattistica in stile reportage...dove i soggetti vivono come gli aggrada il loro momento, tu non interagisci minimamente e gli spostamenti che fanno (anche lievi, quando usi un medio tele a TA) li devi intuire...e qui l'esperienza fa moltissimo, più di ogni sistema automatico. Sai quante volte mi "aggiusto" in sincrono quando vedo che il soggetto si avvicina o si allontana? anche di poco? Altra faccenda per la quale un mirino ottico ti fa maggiormente rendere conto di questo...ma questo è un altro film ancora... |
user65671 | inviato il 06 Luglio 2018 ore 11:39
Più che di messa fuoco mi sembra che la nitidezza in generale non sia elevata.
Forse a causa di uno sharpening tenuto molto basso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
