| inviato il 06 Novembre 2012 ore 20:14
“ riguardo al 35 f/2 a questo punto toccherà, si spera, a 50mm f/1.4 e 1.8, e magari anche all'85 1.8 e al 100/2, ci metteranno sicuramente l'IS e saliranno di almeno 200-250€ di prezzo
beh magari il 50 1.8 lo rinnovano senza IS ma col motore AF STM
questi fissi IS mi sa che son molto pensati per il video „
E la possibilità. per l'utente medio, di costruirsi un set di fissi dalla buona qualità ottica sfuma definitivamente. Fortuna che ho comprato 28 2.8, 60 macro, 85 1.8 e 100 macro in tempo |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 21:13
Non penso andranno a sostituire i fissi gia presenti, quanto ad affiancarli, in modo da offrire una via di mezzo a chi non puo permettersi la serie L come prezzo il nuovo 35 e a meta strada |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 21:18
“ Io avrei preferito un grandangolare, un 14-24 come il nikon „
Concordo assolutamente!
Comunque anche questo 24-70 se mantenesse la qualità del 2.8 e soprattutto se costasse intorno ai 1200 euro per me sarebbe ottimo. |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 21:21
il 28 2.8, se non erro, è già fuori produzione |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 21:23
Ho letto gran parte dei commenti, ma non tutti e forse questa mia considerazione qualcuno l'avrà già fatta.
Credo che Canon abbia fatto una scelta che le darà grande soddisfazione di vendita. Una grossa quantità di fotografi scatta in viaggio. Un corredo 6D + 24-70 f/4 + 70-200 f/4 è ottimo per chi viaggia, materiale non troppo ingombrante, abbastanza leggero, sufficientemente luminoso, qualità ottica sicuramente al top, una copertura di focale perfetta in viaggio (dal grandangolo al medio tele), stabilizzazione che permette di coprire anche situazioni a scarsa luminosità (per esempio l'interno di una chiesa).
Sicuramente il bokeh sarà meno entusiasmante di quello di un obiettivo f/2.8, ma su full frame sarà comunque di buonissimo livello.
Certamente il prezzo di un corredo così è parecchio elevato, però immagino, come normalmente accade, che dopo pochi mesi dall'uscita si assisterà ad una riduzione sensibile del prezzo effettivo rispetto a quello di lancio (in ogni caso rimarrà un oggetto costosino). |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 21:26
ma ! per aps-c un f/4 no e'? |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 21:58
Credo che il futuro sia nel FF quindi anche le nuove ottiche andranno progettate per questo formato.E' ovviamente solo un'intuizione la mia ma suggerita anche dal fatto che cominciano a far capolino FF dal costo più ragionevole e l'apc-s nel giro di qualche anno sparirà.Sarebbe un non senso quindi produrre ottiche per un formato destinato all'estinzione,almeno per quel che riguarda le reflex. |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 22:13
“ cominciano a far capolino FF dal costo più ragionevole „
Sarà anche vero se si confrontano i prezzi rispetto a quelli di uscita delle "vecchie" ff, ma se guardiamo quelli attuali, se non erro la d600 costa circa come la d700 prima di uscire di produzione, e la 6d a prenotarla ora costa 400 euro in più della 5d2.
Per cui se anche il futuro sarà ff, secondo me è un futuro ancora lontano. |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 22:40
non ci credo..questi sono ×.. |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 23:16
magari sto per scrivere un eresia, ma secondo me sarebbe piu interessante una rivisitazione del 24-105 portandolo a 2.8 aumentando ulteriormente la sua versatilità |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 23:22
“ incredibile come ogni benedetta volta che la canon butta qualcosa sul mercato, ci sia una moltitudine di canoniani estremamente insoddisfatti „
vero ma più che altro ho letto commenti insoddisfatti sul prezzo che effettivamente è oltremisura alto .
io stesso appena letto l'annuncio ammetto di averci fatto un lontano pensiero ma a queste cifre giammai...mi cerco quando deciderò un
24-105 usato e sarò ugualmente soddisfatto. |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 23:25
Penso che mettere nello zaino di un viaggiatore/trekker/reporter una 6D col 24-70 IS, possa rappresentare un'ottima soluzione professionale.
ciao |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 23:32
Dai grafici MTF del sito USA Canon il 24-70/4L IS sembrerebbe nettamente migliore del 24-105 e più o meno in linea col 24-70/2.8L II.
Quest'ultimo è leggermente superiore a TA (f/2.8 vs f/4) sia a 24 (specie ai bordi) che a 70, ma il 24-70/4 fa persino un po' meglio a f/8, sia a 24 che a 70.
Paesaggisti godete... |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 23:48
goderei di più se costasse 1000 euro. |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 23:51
“ magari sto per scrivere un eresia, ma secondo me sarebbe piu interessante una rivisitazione del 24-105 portandolo a 2.8 aumentando ulteriormente la sua versatilità „
Credo che l'aumento di dimensioni e pesi (e €€€€) sarebbe non indifferente!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
