RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

u.s.a.: calo di 150 dollari per il prezzo della Canon M50


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. »
  3. Mirrorless Canon EOS M
    4. » u.s.a.: calo di 150 dollari per il prezzo della Canon M50




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2018 ore 9:24

Sì anche il mio è originale .. e proprio per questo mi dà fastidio quel minimo di rotazione ;-)

user72463
avatar
inviato il 21 Maggio 2018 ore 9:24

Il mio è solidissimo.ieri ci ho montato il 100-400 con tanto di extender 1.4,effetto visivo esilarante ma copertura del frame pressoché totale con autofocus funzionante a f/8,anche se la velocità non era certo paragonabile alla 1dx..però funziona

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2018 ore 9:28

Anche il mio adattatore originale non ha giochi e, come Mauro, il mio 100-400 II, che ora non ho più, aveva un leggero gioco montato su 5d III.

user59759
avatar
inviato il 21 Maggio 2018 ore 15:16

Max, ho provato anch'io l'ebbrezza del 100 400 mk2 montato sulla M50 e sono arrivato alla conclusione che sia una combinazione inusabile a mano libera!;-)

avatarsupporter
inviato il 21 Maggio 2018 ore 15:25

Max, ho provato anch'io l'ebbrezza del 100 400 mk2 montato sulla M50 e sono arrivato alla conclusione che sia una combinazione inusabile a mano libera!

Ehi ehi ehi, nelle catacombe abbiamo un'ottima palestra! Seeee, ma voi frequentate solo il bar e la sala lap... ;-)


user72463
avatar
inviato il 21 Maggio 2018 ore 15:33

Si beh in effetti non è molto agevole come impugnatura ed ergonomia,con l extender poi il mosso è sempre in agguato, però funziona MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2018 ore 15:43

Volete una scheda di allenamento?

user59759
avatar
inviato il 21 Maggio 2018 ore 15:43

Si, ma, o lo usi a mò di manubrio per irrobustire i bicipiti, oppure lo piazzi su un cavalletto.
Dopo un po' finisci col fotografarti i piedi.MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2018 ore 15:56

Concordo Nove53, invece io ci attacco il 70-300 L che pesa mezzo chilo in meno e ha pure un ingombro più ridotto...diciamo che non è comodo per niente, però al contrario del 100-400, con la M6 è perlomeno usabile.

user59759
avatar
inviato il 21 Maggio 2018 ore 22:49

Il leggero gioco del 100 400 mk2 io lo avevo notato sulla 6D old.
Sull'adattatore della M50, una volta montato, è assolutamente fermo.

user10542
avatar
inviato il 23 Maggio 2018 ore 17:27

Buon Giorno!
Vi posto un po di foto fatte con la mia M50 con Sigma 150-600C.
P.S. Forse sono fatto al contrario degli altri ma io mi trovo meglio con montato sopra ottiche EF che quelle casette minuscole della serie EF-M. Nulla toglie che come portabilità con le EF-M non cè paragone, non le trovo male, ma in mano con le EF come ergonomia mi sento meglio.

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2795909

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2795951

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2018 ore 17:29

Azzarola..bene i colori...

avatarsupporter
inviato il 23 Maggio 2018 ore 17:31

E poi si va nei post Sony a "combattere" e dire che con quelle scatolette non si fa avifauna... ;-))

Belle immagini. Peccato il Sigma... ;-))

user10542
avatar
inviato il 23 Maggio 2018 ore 17:32

...non so perché ma guardate dalla galleria la qualità è pessima mente viste in modalità "tutte le foto" la qualità è decisamente più buona.... bo....

In questa modalità si vedono meglio:

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2795909

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2795951

avatarsupporter
inviato il 23 Maggio 2018 ore 17:33

Per quelle in volo come hai settato l'af?
Grazie.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.



RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me