RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio SU canon per Avifauna


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Consiglio SU canon per Avifauna





avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2018 ore 9:41

Il problema del Sigma 150-600 Sport, che ho provato settimana scorsa, è il peso che dopo i 400mm si sposta tutto in punta sul paraluce e rende un po' tutto squilibrato il sistema, se si scatta a mano libera. Il Nikon invece (200-500 che ho) è perfettamente bilanciato, come pure il Canon 100-400 ISII.

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:00

Se serve foto a 28-30 mt con sigma sport su 7dmk2 jpeg in camera nessuna modifica , luce al tramonto . fuoco sull' occhio, mano libera, col battery grip si bilancia bene il sigma sport , più che forza, bisogna avere tecnica nel sostenerlo, poi più si usa meno pesa, come tutte le cose.
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2787210&r=76999&l=it

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:04

Non saprei Banjo, io l'ho trovato perfettamente bilanciato a mano libera (canon + battery grip), non ho avuto nessun problema, anzi, mi trovo molto bene anche a mano libera, unico "problema" come dicevo, è il peso in più rispetto al G2, ma con appoggio o gimbal si risolve anche questo aspetto.

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:21

Il Sigma pesa davvero molto. Li ho provati tutti quandi so di cosa parlo ;-)

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:24

Hai ragione Banjo,il Sigma S a 600mm è veramente una rogna per il peso dell'elemento frontale+paraluce,se però uno prende una staffa lunga e sposta la macchina per trovare il nuovo baricentro il problema non sussiste ma è un “obbligo" scomodissimo.
Il 100-400ii + 1,4 è molto più utilizzabile ma continuo a preferire il Sigma,il 100-400 lo preferisco liscio è poesia pura.
Giusto l'altro giorno ho fatto delle prove tra il 100-400ii e il mio vecchio 400 f4 do e non c'è storia, vince senza sforzo il 100-400,gran bella lente.
Forse è il caso che faccia vedere il fisso..MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:26

Si su questo non ci piove, è pesante anche perchè è l'unico del loto tropicalizzato ed in metallo. E' un professionale, si vede e si stente.

avatarsupporter
inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:32

il Sigma pesa davvero molto

Davvero!
lo trovo utilizzabile solo da postazione fissa e con treppiede!

ripropongo anche qui una domanda fatta in un altro post
Beh .... ok,
già che ci siamo, datemi una vostra opinione tra il canon 400 f.5,6 ed il canon 100-400 II.
( parlo della qualità ottica. So che uno è più leggero, l' altro più duttile, ecc... )

Mi serve un doppione al Sigma 150-600 S che non sia il 200L f.2,8 moltiplicato ( esperienza già fatta! )

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:39

Io faccio poco testo perchè è vero che li ho provati due o tre volte per ciascuno degli obbiettivi di cui stiamo parlando, ma se chiedi una opinione del 100 400L IS II non posso che parlarne benissimo, il migliore.

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:50

Sarebbe bello vedere un confronto con chi li ha tra sigma 150-600 Sport e Canon 100-400 ISII a a 100-200-300 e 400, stessa apertura. Ci toglieremmo tante curiosita'.

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:54

Benjo io sono disponibile, lo sport lo porto io...Sorriso

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:56

Lux di dove sei?

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:57

Il 400 f5,6 l'ho provato anch'io ed è una bella lente, ma è meglio il 100-400.
Se l'utente cerca un doppione del Sigma S l'unica soluzione non moltiplicata è il Tamron g2 che pesa quasi 1kg in meno e costa il giusto.

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2018 ore 11:02

Bologna

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2018 ore 11:03

Beh se becchiamo un altro utente con il Canon 100-400 ISII sarebbe il top.

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2018 ore 11:05

Be ci sarebbe uno degli amici dei vari capanni che lo ha, si potrebbe coinvolgere, chissà però se è disponibile.
Tu di dove sei?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me