| inviato il 16 Maggio 2018 ore 9:41
Il problema del Sigma 150-600 Sport, che ho provato settimana scorsa, è il peso che dopo i 400mm si sposta tutto in punta sul paraluce e rende un po' tutto squilibrato il sistema, se si scatta a mano libera. Il Nikon invece (200-500 che ho) è perfettamente bilanciato, come pure il Canon 100-400 ISII. |
| inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:00
Se serve foto a 28-30 mt con sigma sport su 7dmk2 jpeg in camera nessuna modifica , luce al tramonto . fuoco sull' occhio, mano libera, col battery grip si bilancia bene il sigma sport , più che forza, bisogna avere tecnica nel sostenerlo, poi più si usa meno pesa, come tutte le cose. www.juzaphoto.com/hr.php?t=2787210&r=76999&l=it |
| inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:04
Non saprei Banjo, io l'ho trovato perfettamente bilanciato a mano libera (canon + battery grip), non ho avuto nessun problema, anzi, mi trovo molto bene anche a mano libera, unico "problema" come dicevo, è il peso in più rispetto al G2, ma con appoggio o gimbal si risolve anche questo aspetto. |
| inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:21
Il Sigma pesa davvero molto. Li ho provati tutti quandi so di cosa parlo |
| inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:24
Hai ragione Banjo,il Sigma S a 600mm è veramente una rogna per il peso dell'elemento frontale+paraluce,se però uno prende una staffa lunga e sposta la macchina per trovare il nuovo baricentro il problema non sussiste ma è un “obbligo" scomodissimo. Il 100-400ii + 1,4 è molto più utilizzabile ma continuo a preferire il Sigma,il 100-400 lo preferisco liscio è poesia pura. Giusto l'altro giorno ho fatto delle prove tra il 100-400ii e il mio vecchio 400 f4 do e non c'è storia, vince senza sforzo il 100-400,gran bella lente. Forse è il caso che faccia vedere il fisso.. |
| inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:26
Si su questo non ci piove, è pesante anche perchè è l'unico del loto tropicalizzato ed in metallo. E' un professionale, si vede e si stente. |
| inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:32
“ il Sigma pesa davvero molto „ Davvero! lo trovo utilizzabile solo da postazione fissa e con treppiede! ripropongo anche qui una domanda fatta in un altro post “ Beh .... ok, già che ci siamo, datemi una vostra opinione tra il canon 400 f.5,6 ed il canon 100-400 II. ( parlo della qualità ottica. So che uno è più leggero, l' altro più duttile, ecc... ) Mi serve un doppione al Sigma 150-600 S che non sia il 200L f.2,8 moltiplicato ( esperienza già fatta! ) „ |
| inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:39
Io faccio poco testo perchè è vero che li ho provati due o tre volte per ciascuno degli obbiettivi di cui stiamo parlando, ma se chiedi una opinione del 100 400L IS II non posso che parlarne benissimo, il migliore. |
| inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:50
Sarebbe bello vedere un confronto con chi li ha tra sigma 150-600 Sport e Canon 100-400 ISII a a 100-200-300 e 400, stessa apertura. Ci toglieremmo tante curiosita'. |
| inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:54
Benjo io sono disponibile, lo sport lo porto io... |
| inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:56
Lux di dove sei? |
| inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:57
Il 400 f5,6 l'ho provato anch'io ed è una bella lente, ma è meglio il 100-400. Se l'utente cerca un doppione del Sigma S l'unica soluzione non moltiplicata è il Tamron g2 che pesa quasi 1kg in meno e costa il giusto. |
| inviato il 16 Maggio 2018 ore 11:02
Bologna |
| inviato il 16 Maggio 2018 ore 11:03
Beh se becchiamo un altro utente con il Canon 100-400 ISII sarebbe il top. |
| inviato il 16 Maggio 2018 ore 11:05
Be ci sarebbe uno degli amici dei vari capanni che lo ha, si potrebbe coinvolgere, chissà però se è disponibile. Tu di dove sei? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |