| inviato il 19 Novembre 2012 ore 9:19
puoi postare tutte le immagini prese da google che vuoi ma il tuo intervento ha ben poco di costruttivo.
RIPETO :
dai l'omd e la x100 a n professionisti e poi vediamo cosa decidono di tenere.
poi è inutile fare POLEMICA IRONIA sul fatto che con uno 0,95 è "facile" sfocare.(il tuo esempio del galaxy per quanto comprendo sia volutamente estremo ovviamente NON regge dato che il sensore di un cellulare è MOLTO più piccolo di un aps-c a differenza del m43....)
Come ho già detto, se sul m43 c'è un CORREDO completo di lenti (pana, zuiko + altre marche) che è polivalente e COMPLETO è SOLO un BENE e aggiunge VALORE AGGIUNTO al prodotto.
che come ho già detto (e anche qua non vorrei piu ripetermi) non va valutato solo per UN aspetto. Le macchine fotografiche sono UN SISTEMA e sarebbe un grave errore valutarle solo, x esempio, x la bontà del sensore senza pensare al resto, a cominciare dalla disponibilità delle lenti.
PS quanto alle foto che hai postato da foto4u(con tutto il rispetto x l'autore), cioè.... mi voi prende in giro?!  foto normalissime, anzi, direi anche anonime, senza casi particolari e soprattutto senza nessun MOOD...con diversi scatti anche non perfettamente a fuoco(in modo chiaro). senza stacchi dei piani o altro, tra il resto...
EDIT
noto (con piacere, cioè vuol dire che non mi sono rincoglionito del tutto) che l'utente che hai postato come esempio x la x100 è stato MOLTO criticato... |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 9:26
“ che la omd dopo una settimana non l'ho spaccata per la disperazione. (cosa che ho invece fatto con la x100) io non so che scatti fare ma la omd la porto ai matrimoni (x lavoro) come secondo corpo. la affianco alla 5d3 e vivo felice e anche i clienti. questo è poco?
con la x100 una cosa del genere non è possibile farla. „
Gannjunior, invece non sono d'accordo! Con una frase così sei tu a generalizzare! Le fujij sono macchine favolose di cui mi resta comunque la voglia! (Ahhh se fossi milionario ?)
Come tutte le macchina ha i suoi pro e i suoi contro! La x100 io non l'ho mai presa in considerazione per l'ottica fissa... A quel costo mi prendo un 35 usato per la 5d.
Anche io la omd la porto sempre con me anche al lavoro e devo dire che quello che mi colpisce di più è che la uso pure! Questo secondo me é un aspetto che non sarebbe cambiato con le fuji!
Quando parlo di operativitá della omd, non parlo di pura velocitá nell'agganciare... La omd col 45 è decisamente piu veloce della 5d3 con 85 1.2, ma di certo non la preferisco a questi ultimi! Come operativitá intendo velocitá nell'utilizzo, cambio punto di messa a fuoco, pulsante iso al suo posto, cambio wb... Insomma davvero una mini reflex!
“ Matrimonio con Fuji X100 www.photo4u.it/viewtopic.php?t=526127 dai su non scherziamo, ho visto fare matrimoni anche con una leica+35mm e naturalmente fuoco manuale...io un matrimonio riesco a farlo anche con una compatta se voglio....e se ci metto un f0.95 sfuoca pure il mio galaxy note PS secondo me queste mirrorless vanno sempre affiancate ad un serio corredo reflex se si voglio fare certi tipi di lavori... „
Ohhh adesso cominciamo a parlare la stessa lingua... Certo che il servizio lo fa il fotografo! Ci mancherebbe! La macchina è lo strumento! |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 9:32
Io sento la mancanza di uno zoom standard di buona qualita' ad un prezzo "umano": l'unico e' il Pana 12-35 ma con la la cifra necessaria per l'acquisto mi compro la XE-1 con il 18-55. |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 9:33
è fuori dubbio che il servizio lo fà il fotografo....infatti adesso vi metto il link di un'altro fotografo che con la fuji x100 ha ottenuto ben altri risultati rispetto alla persona che ho preso prima come esempio...
e continuo a dire che in ogni caso ognuno di noi preferisce il sistema che vuole ma è assolutamente RIDUTTIVO dire che con quella fotocamera puoi fare foto che non puoi fare con l'altra...
ogni apparecchio fotografico permette di fare fotografie poi c'è il manico del fotografo....anzi prima c'è il manico del fotografo.
e la pulizia dei files della fuji la omd se li scorda, poi se parliamo di stacco dei piani mi viene proprio da sorridere se diciamo che le dimensioni del sensore non contano, questa è proprio una frase che non ha senso...
qui il link del matrimonio realizzato con la x100
www.weddingphotojournalist.co.uk/blog/fuji-x100-camera-for-wedding-pho |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 9:37
“ PS secondo me queste mirrorless vanno sempre affiancate ad un serio corredo reflex se si voglio fare certi tipi di lavori..." „
aH oK Santafè allora siamo d'accordo ;)
Fferrarini (e anche santafè)
guardate che siamo d'accordo che una mirrorless (o un aps-c compatta) non siano ancora in grado di sostituire al 100% una reflex a un matrimonio. come già dissi altre volte, quello che mi da il 50 1.2 è ancora irraggiungibile.
forse mi sono espresso male, io sono un grande estimatore di fuji (ne ho avute anche tante) ma purtroppo la velocità operativa della x100 non è al livello della omd. tutto qua...
|
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 9:44
anche perchè non è difficile al giorno d'oggi trovarsi fra gli invitati qualcuno con una fuji x100 o con una OMD e nella loro ignoranza non capiscono appunto che è il fotografo che fà la differenza e molto spesso anche le lenti... |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 9:56
il fotografo fa sempre la differenza santafè ;-)
vero il discorso sulla impressione che si fa a scattare con una omd (o una x100 o xpro1, che cmq secondo me hanno un'estetica bellissima!) e farlo con una 5d3+lente superluminosa è chiaramente un'altra impressione (non vi dico cosa mi dice la mia fidanzata quando esco con la omd...vi dico solo che è maremmana e mi svilisce completamente con...ehm...meglio che non lo ripeto che effetto gli faccio quando non ho la reflex ! ).
tornando seri, se però al matrimonio vai con le due macchine a tracolla la gente non può dire nulla!!!!!!
PS
“ mi viene proprio da sorridere se diciamo che le dimensioni del sensore non contano, questa è proprio una frase che non ha senso „
questo non l'ho mai detto...ho detto che in quelle foto postate su foto4u non ce n'erano con stacco dei piani.
è fuori dubbio invece che la differenza tra aps-c e m43 in termini di dimensioni è relativamente contenuta, quindi la lente può fare la differenza (anche senza prendere il nokton)...ego omd = maggior versatilità ergo maggiori probabilità di fare scatti più vicini ai lavori che si fanno con una reflex vs ciò che faresti con una x100 |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 10:43
se non fosse per la didascalia sul web non riuscireste a distinguere una foto fatta con una vecchia 400D da una fatta con una leica M9... altro che apsc e m4/3....
|
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 11:06
Cerco su Roma anime pie che mi facciano provare Olympus OM-D EM-5 e Fuji X-E1 o X-Pro1 :P |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 11:26
grande Bronzo :D:D:D:D:D:D
Santafè le foto che hai postato sono davvero ben fatte, ma non sono certo un esempio per stacco dei piani!
le dimensioni purtroppo contano dovunque anche qui... infatti la omd la uso per fare reportage tra le persone quando non si soffermano a guardare il fotografo.. |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 11:39
jpg convertito con lightroom a 400 iso... io non lo vedo così rumoroso!!
e qui il relativo crop 100%
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
