user11487
|
inviato il 02 Novembre 2012 ore 14:00
non ci vuole molto a capire la realtà espressa da Elefantino. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2012 ore 14:28
Concordo con quanto detto a Elefantino. Gli utenti "utili" sono quelli che postano, criticano con buon senso, discutono nelle varie sezioni, ecc... Purtroppo ci sono tanti utenti con 10000 e passa messaggi che scrivono solo "Bella cattura, bella foto". Una decina di commenti in ogni foto proviene da questi  |
|
|
inviato il 02 Novembre 2012 ore 17:42
“ per inciso, un moderatore mi ha detto che non contribuisco alla crescita della community perchè la media del tempo intercorso tra due miei interventi è troppo alta... „
Stai scherzando???  |
|
|
inviato il 02 Novembre 2012 ore 18:01
Il fatto di criticare le persone che fanno commenti del tipo: "bella foto" non lo trovo giusto, se uno non è esperto, magari non se la sente di dare giudizi o critiche costruttive alla foto, io non ci vedo nulla di male, io ho più di 10.000 commenti fatti anche scrivendo "bella foto" o Bella cattura" (Sezione uccelli) poi faccio anche qualche osservazione e critica se serve, cosi comunque accontento un pò tutti, penso che un complimento ad una foto fa sempre piacere senza dover per forza criticare o trovare il pelo nell'uovo e anche una questione di condividere le nostre passioni, secondo me essere indifferente verso una bella foto e una non partecipazione e non mi piace l'indifferenza e una cosa brutta.
Comunque siamo qui tutti per condividere le nostre stesse passioni, ognuno partecipa come lo ritiene giusto, critichiamo o commentiamo più foto piuttosto che criticare le persone che partecipano al forum.
Il discorso di JUZA di poter mettere una foto nella sezione commenti ogni 4 giorni e anche troppo generoso, dato che un utente FREE non paga.
Per quelli che pagano lo trovo un pò limitato, almeno per gli utenti che pagano 2 foto alla settimana.
Un salutone a tutti.
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2012 ore 18:15
“ ognuno partecipa come lo ritiene giusto „
ci mancherebbe, ma qui si parlava di "premiare" gli utenti più attivi e volevo solo ribadire che è un criterio "pericoloso"...
“ critichiamo o commentiamo più foto piuttosto che criticare le persone che partecipano al forum. „
io non voglio criticare la singola persona, ma quello che sta diventando IL modo di intendere il forum (da molto tempo, ormai, come da molto tempo e da tempi non sospetti provo a dirlo...)
“ critichiamo o commentiamo più foto „
ero un commentatore assiduo (per quanto privo di particolare competenza e autorevolezza) in una sezione e ho sperato di risvegliare qualcuno dal torpore in cui si stava finendo, poi mi sono arreso perchè 100 parole mie vengono azzerate in un istante da una parola (o molto più spesso un silenzio) dell'opinion maker di turno... o di un moderatore...
ma resto alla finestra perchè il sito mi piace e mi attrae: se un giorno dovesse cambiare qualcosa (e ridurre SERIAMENTE il numero di foto è un primo passo) sarà ancora qui, sperando di avere ancora tempo e voglia... |
|
|
inviato il 02 Novembre 2012 ore 18:28
“ Stai scherzando??? „
senza infierire, perchè riconosco la buona fede quando ci si fa risucchiare da un sistema che si contribuisce a creare... e si smette di farsi domande...
"Eppure ridendo e scherando qualcuno è riuscito in 2 mesi a fare un commento ad una foto ogni 48 ore"
"Se preferiamo cliccare su "Mi piace" impieghiamo 2 secondi
Se scegliamo di fare un commento sintetico mordi e fuggi 15 secondi
Se preferiamo un commento più approfondito 120 secondi c.a.
Qualcuno si deve chiedere se non ha 10 minuti del suo prezioso tempo per rilasciare almeno 5 commenti approfonditi in un'intera giornata"
"...pensi che siano contenti quando possono contare su forumisti che buttano giù 2 righe di commento su una foto ogni 2 giorniEeeek!!!?
Ecco perchè ci sono persone che commentano tutte le tipologie di fotografi-fotoamatori : Indistintamente .
Se poi intervengono anche nelle sezioni tecniche di fotografia, elaborazione e tecnologia il loro contributo sarà vicino ai 360 gradi.
Solo così la community cresce sia fotograficamente che non;-)."
...è ovvio che, se non si interviene anche qui, il solo diminuire le foto non servirà a molto...
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2012 ore 19:12
Chiaro che i motivi potrebbero essere svariati... Uno potrebbe commentare ogni due giorni solo per il semplice fatto che non ha tanto tempo... Non si può di certo condannare uno che commenta poco...
Poi se chi non commenta lo fa perchè ha dei malumori e pochi stimoli dovuti al fatto che c'è qualcosa che secondo lui non va, bisognerebbe cercare di andargli incontro... Chiaro non si potrà mai mettere d'accordo tutti...
Che poi saremo anche tutti accomunati da un'unica passione, la fotografia, ma questa ha un miliardo di sfaccettature e alla fine in un ambiente così grande dove si trattano ormai tutti i generi di fotografia, trovare un denominatore comune sarà sempre impossibile!  |
|
|
inviato il 02 Novembre 2012 ore 22:32
completezza per completezza, per chi non ce la farà a rileggersi tutto, nel mio penultimo intervento in quel post dicevo:
"... il problema partiva dalla "qualità" dei commenti: secondo me basterebbe (o quantomeno sarebbe una svolta significativa) che certe posizioni venissero prese direttamente da Juza, Marinaio, Lauro, Luca e gli altri moderatori...: provate ad immaginare che ogni tanto sulla home page Juza tirasse le orecchie a quelli che sanno scrivere solo "bellissima", che lui e/o i moderatori intervenissero nei 3d non per separare gli indisciplinati, ma per smascherare certi comportamenti (... "hei, ma non hai letto cosa hanno scritto due post prima del tuo?";-)... "dai ragazzi, abbiamo capito che siete amici, ma quella foto è piena di difetti macroscopici!"Sorriso... "il discorso di Massimo sui posatoi meriterebbe più attenzione"MrGreenMrGreenMrGreen) e dare dei modelli positivi;
se non viene fatto e anzi spesso si colgono interventi che vanno nella direzione opposta penso sia la conferma che la "linea editoriale" è un'altra; finalmente l'ho capito anch'io SorryMrGreenSorry, che piaccia o meno è legittimo che uno scelga come proporre un contesto e un prodotto... ma resto convinto che si stiano trascurando segnali importanti... pazienza!;-) " |
|
|
inviato il 02 Novembre 2012 ore 22:49
in ogni caso, lauro è uno che (per me) predica male ma razzola bene... e a millemila commenti non c'è certo arrivato col copia incolla...
www.juzaphoto.com/plaza.php?l=it&v=1074#messaggi_ar
senza contare la massima disponibilità per consigli di ogni tipo: davvero non capisco perchè poi si intestardisca su certe posizioni... |
user14286
|
inviato il 02 Novembre 2012 ore 23:29
“ Il fatto di criticare le persone che fanno commenti del tipo: "bella foto" non lo trovo giusto, se uno non è esperto, magari non se la sente di dare giudizi o critiche costruttive alla foto, io non ci vedo nulla di male, „
Non vi è nulla di male se il commento è sincero.
Il punto è che nella quasi totalità dei casi, è evidente invece come lo scopo di questi commenti sia unicamente quello di creare "giro", ossìa indurre il "commentato" a reciprocare la visita in una specie di corsa all'accumulo, una sorta di gara infantile a chi conquista il titolo di utente più attivo o colleziona più contatti/commenti al proprio profilo e alle proprie foto.
Del resto, se scrivi "bella foto!" ci può stare una volta, due, anche tre, ma se è l'unica cosa che hai saputo scrivere negli ultimi dieci commenti, il sospetto di malafede come minimo mi viene...(il "tu" è discorsivo, non mi sto riferendo a nessuno dei presenti in particolare)
Per questo motivo infatti, non solo mi è passata la voglia di postare nuove foto, ma ho risolto la questione ritirando tutte quelle già pubblicate, perchè non mi interessa fare record di visite, nè contribuire al record degli altri, nè collezionare commenti stupidi e di nessuna utilità. Immagino che nessuno perderà il sonno per questo, ma mi premeva farlo presente.
Limitare l'inserimento delle foto è un passo, ma impedire che possano essere commentate al di fuori dell'area deputata sarebbe a mio parere la carta vincente, perchè scoraggerebbe proprio tutta quella utenza che punta a "predare" avidamente qualunque nuova foto appaia nelle gallerie al solo scopo di "fare numero" senza aggiungere nulla di concreto e costruttivo all'interazione tra fotografi. |
user11487
|
inviato il 03 Novembre 2012 ore 10:04
PERCHE'.....
non si elimina il numero dei messaggi, al suo posto ci potrebbe stare la data di iscrizione,
eliminare anche il numero di visite lasciando solo il numero di commenti,
mettere una indicazione nei topic, del tipo led, per indicare che l'utente è in linea.
Tante cose si potrebbero fare, bisogna però sempre fare i conti con l'amministratore di quello che gli conviene.
Si preferisce commentare libri di grandi autori per dimostrare il proprio grado di cultura, e si tralascia di commentare un povero giovane di buone speranze.
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2012 ore 17:36
È anche vero che nella sezione uccelli ci sono parecchie foto che secondo me non dicono niente eppure tanto per aumentare il numero di messaggi viene commentata con bella cattura... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
