| inviato il 08 Aprile 2018 ore 10:42
Non lo so Ik1lbo, non lo uso. Non faccio cataloghi (dove non serve un mf) ne' ho consegne brevissime. E poi, dopo i primi due anni di lavoro in cui mi sono arrangiato, ho assunto una grafica professionista che si occupa di post produzione, fotoritocco e impaginazione. Per il mio lavoro già i file 5D3 erano quasi sempre ridondanti, perchè ho sempre progettato la ripresa a priori. I miei scatti per lavoro sono sempre previsti per una copertura ottimale del fotogramma. 3x4m no, ma 140x160cm ne ho fatti parecchi, anche con la 1D2 da 8mpxl, e già quelli, non croppati, erano perfetti. Ho fatto anche molti 50x70 con ritaglio verticale da file orizzontali con la D30 (3 mpxl ) già nel 2001, ottimi pure quelli, se qualcuno vuole venire a vederli può farlo quando vuole.
Al momento mi basta e avanza photoshop, più avanti non so. Se C1 associato a determinati corpi macchina risolve esigenze particolarissime di certi lavori, ebbene chi ne ha necessità se lo prenda. Certo che se a uno fino a 1-2 anni fa è andata bene una 5D3, che all'improvviso vada bene solo e soltanto phase one, e tutti gli altri sono fessi, mi sembra semplicemente il solito giochino del "quello che ho io è il meglio di tutto" così sono il più figo
Penso che tutti i MF abbiano vocazione professionale, magari phaseone sarà il meglio per i cataloghi, ma chi se ne frega. Solo, definire Pentax 645 un "non sistema" perchè non ha C1 mi sembra una delle solite boutade di ciccio "quello che ho io è il meglio di tutto".
Allora per me phaseone non è un sistema perchè non posso montargli ne' un 600mm ne' un 800mm
E ora, che le cateratte del Nilo si aprano pure |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 12:11
@Giuliano
IoUso C1. Dalla versione 7 in sostituzione di aperture... e poi modificavo le foto con Photoshop elements
Quello che a me è piace di C1 per le mie necessita sono la possibilità d modificare le foto sul raw e ogni modifica non è un nuovo file (già dalla versione 7 ) mentre al tempo non credo ci fossero stati software di quel tipo poi col passare degli anni siamo arrivati alla versione 11 che hanno implementato con tantissime cose utili tra cui livlli e temperatura colore ai livelli Piano piano L uso di Photoshop sempre meno indispensabile per il tipo di lavoro che facevo . Ho anche preso un MF ma per sfizio io uso al 90 % La 5dmark 3 e spesso anche iPhone ..... comunque ora non ho più partita iva e credo che sia stata una liberazione ... non ha prezzo |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 12:23
“ comunque ora non ho più partita iva e credo che sia stata una liberazione ... non ha prezzo „
Parole sante!
|
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 13:29
Come PI 28 anni .... ora ci siamo trasferiti n Sicilia e facciamo casa vacanza ... |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 13:31
“ @Giuliano
IoUso C1. Dalla versione 7 in sostituzione di aperture... e poi modificavo le foto con Photoshop elements
Quello che a me è piace di C1 per le mie necessita sono la possibilità d modificare le foto sul raw e ogni modifica non è un nuovo file (già dalla versione 7 ) mentre al tempo non credo ci fossero stati software di quel tipo poi col passare degli anni siamo arrivati alla versione 11 che hanno implementato con tantissime cose utili tra cui livlli e temperatura colore ai livelli Piano piano L uso di Photoshop sempre meno indispensabile per il tipo di lavoro che facevo . Ho anche preso un MF ma per sfizio io uso al 90 % La 5dmark 3 e spesso anche iPhone ..... „
Non lo metto minimamente in dubbio, sarà vero. Senz'altro avrà particolarità adeguate a determinati usi.
Altri (non sprovveduti, non io, che nel fotoritocco, diversamente dal mio avatar, non sono un'aquila) sostengono che chi afferma questa cosa, in realtà è perchè non conosce a fondo Photoshop
Non lo so. Nonostante usi per lavoro fotocamere digitali dal 2001 (Canon Eos D30) ci ho messo un po' ad imparare bene quel poco che so di PS, anche perchè appunto ho sempre avuto una grafica professionista che lavora per me.
Al momento non ho esigenze particolari e non mi interessa cambiare.
Per quanto riguarda il medio formato, ne ho sempre amato la qualità e fin dagli anni 80 l'ho sempre avuto, analogico ovviamente, Rollei, poi abbandonato, poi Zenza e poi ancora Rollei. Poi, dopo il digitale, visto il calo pauroso, pian piano e solo a prezzi veramente ridicoli, sono riuscito a farmi un sistema medio formato af, Pentax 645, sempre analogico, con cui mi sono divertito a fare cose impossibili, per i costi, negli anni 80-90.
Avendo già questo bellissimo (per me) sistema Pentax af 645, analogico, mi è bastato aspettare l'occasione giusta per trovare una eccellente 645z.
In analogico faccio immagini vecchio stile che poi digitalizzo in maniera soddisfacente, da me, da quando ho la 5DSr. In digitale volevo vedere cosa fosse possibile ottenere, di innovativo, con un sensore di maggiore dimensioni. Il sensore 33x44 non mi entusiasma come dimensioni, lo stacco col le ff big mpxl non è così drammatico. Vorrei almeno un vero 4.5x6. Se Pentax deciderà di continuare (spesso ho la sensazione che neanche loro sappiano bene cosa fare), non mancherà molto a farlo. Magari dopo 5 anni lo troverò a costi abbordabili come mi è successo con la 645z. Comunque, differenze ce ne sono. La profondità dei colori che escono, soprattutto in basse luci, è una cosa completamente diversa. Fantastico in questo l'FA* 300mm f/4.0 ED, obiettivo veramente strepitoso. La resa dei grandangoli ai bordi, soprattutto del costoso ma eccezionale HD 28-45mm F4.5 ED, non ha paragoni col ff. Insomma, sono molto soddisfatto.
“ comunque ora non ho più partita iva e credo che sia stata una liberazione ... non ha prezzo „
Ci sto arrivando anch'io
“ ora ci siamo trasferiti n Sicilia e facciamo casa vacanza.. „
Per questo purtroppo manca ancora qualche annetto  |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 13:35
“ Per quanto riguarda la Pentax abbinato alla frase "un sistema" penso sia un pò esagerato.
Un sistema prevede quanto meno un programma per lavorare i files, se manca "l'operativo" non è un sistema. „
1) Pentax scatta (anche) in .dng, non serve nulla di esoterico per aprire un file standard.
E non serve alcun programma dedicato e proprietario, visto che si usa lo standard.
2) In ogni caso Pentax ha Pentax Digital Camera Utility (versione gratuita) che è la versione proprietaria e limitata di Silkypix, il programma di sviluppo dedicato.
In pratica puoi usare in tranquillità LR + PS o PDCU/Silkypix.
Oltre ovviamente a Darktable + GIMP, per i puristi del gratis e libero.
Rigirando la questione: manca solo Capture One, e non è proprio un problema (l'elogio di C1 è un ritornello esclusivo e ingiustificato di questo forum).
|
user86191 | inviato il 08 Aprile 2018 ore 13:41
“ Rigirando la questione: manca solo Capture One, e non è proprio un problema (l'elogio di C1 è un ritornello esclusivo e ingiustificato di questo forum). „
io da quando LR e divento in affitto sono passato a C1, posso dire che dovevo farlo prima  |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 14:47
“ Certo che se a uno fino a 1-2 anni fa è andata bene una 5D3, che all'improvviso vada bene solo e soltanto phase one, e tutti gli altri sono fessi, mi sembra semplicemente il solito giochino del "quello che ho io è il meglio di tutto" così sono il più figo „
A me sembra invece il solito discorso di chi non sa leggere o ha problemi a comprendere quello che si dice.
Il tuo deve essere un problema scolastico, ti si dice A e tu rispondi B.
Ho scritto almeno 3 volte che consigliavo Hasselblad e Fujifilm.
Ti quoto cosa ho scritto così proviamo ad interpretare insieme un testo che non lascia spazio ad interpretazioni
“ Anche se come giustamente ha detto Husqy, se deve andare in esterna con il CCD è un mezzo suicidio.
Sia per le batterie, sia per i pesi, sia per il mosso.
Per questo la scelta della GFX mi sembrava la più sensata. „
ho anche scritto
“ Escluderei quindi PhaseOne perchè anche il datato (ma ottimo) P40+ in buone condizioni il solo dorso sta almeno sui 4.000€.
Se punti invece su un Hasselblad H3D te la cavi con pochissimi soldi e prendi corpo, dorso e lente kit tutto insieme.
Se oggi ti compri una Hasselblad usata la paghi poco, ti togli lo sfizio e la svalutazione rimane veramente ridotta all'osso visto che sono dorsi che hanno raggiunto la quotazione minima di mercato. „
Ho consigliato di escludere PhaseOne e tu mi metti per l'ennesima volta parole in bocca che non ho mai scritto.
Finisci nuovamente a parlare di me e di qualcosa che non ho mai scritto su cose che non ti devono interessare.
“ Certo che se a uno fino a 1-2 anni fa è andata bene una 5D3, che all'improvviso vada bene solo e soltanto phase one „
Quello che ho scritto è semplicemente
“ Capture One è un piccolo passo avanti su ogni piccola cosa rispetto agli altri convertitori.
Per me è più facile scattare con una Canon 350D che rinunciare al software CP1.
Penso sia più importante il software che la camera al giorno d'oggi. „
Ecco cosa ho scritto.
Che posso rinunciare a qualsiasi corpo al mondo, ma non a CaptureOne.
Le tue illazioni sono stancanti dopo un pò, il fatto che tu metta in bocca cose alle persone che non hanno mai detto lo trovo vergognoso e poco educato.
Per la cronaca con la 5D Mark III ho scattato sempre con CaptureOne.
PhaseOne te lo sei sognato nel tuo immaginario, e continui imperterrito.
Uso CaptureOne dalla versione 3, ora siamo alla 11, sono almeno 8 anni (mai contati).
Utilizzo quel programma da quando è nato e per me è irrinunciabile per l'uso che ne faccio.
Quando smetterai di mettermi in bocca cose che non scrivo in modo diffamatorio sarà un gesto molto apprezzato e gradito.
Grazie. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 16:41
Calmati, e non usare paroloni, illazioni "diffamatorio, vergognoso, poco educato", a quanto pare ne conosci poco il significato, quanto vittimismo. Ogni cosa che sostieni è sempre inutilmente iper pompata. Quello che per te è essenziale per altri non lo è minimamente |
user117231 | inviato il 08 Aprile 2018 ore 17:27
Ho telefonato personalmente a Juza.
Chiamata privata con accesso a lampeggiamento rosso di 2^ grado NORAD.
Verrete bloccati/puniti nel seguente modo:
____________________________________
Uno per cinque minuti kalaptiani, Kalapt è un pianeta del sistema solare binario Terraformis.
Non vi dico come scorre lì il tempo e quanto durano cinque minuti.
L'altro con l'espropriazione di tutto il corredo Pentax mostrato in foto...
e successiva donazione alla Onlus FELIXperAFFARIpersonali !!!
|
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 17:44
Per così poco, questo è stato uno scambio amorevole, in realtà lo aiuto a contenere il suo flusso di parole (a Roma "pila de facioli"), è molto migliorato negli ultimi tempi
|
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 19:48
Il programma per lavorare sulle foto è fondamentale, per me conta tanto il feeling, purtroppo su Lightroom non mi ci trovo, su camera raw aperto da Photoshop tutto bene, semplice e ordinato, capture one per me è troppo caotico, phocus è invece ancora più semplice di camera raw, il mio preferito. Usare Pentax o Fuji su camera raw nn sarebbe un problema, ma se devo prendere una macchina per lo studio senza un programma decente di tethering allora non ci siamo... Nikon x assurdo ha forse il programma di tethering migliore di tutte, ma è scollegato dallo sviluppo che va fatto su altro programma e allora risulta scomodo... |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 21:30
Per le mie foto in studio dal 2006 uso solo ff.
In ogni caso, senza essere entrato nel merito per mancanza di interesse, so che le soluzioni per il tethering ci sono anche in Pentax, anche c1 volendo, eventualmente ci si abitua. Neanch'io uso lightroom, ma se necessario farei lo sforzo.
In ogni caso, il piacere nell'uso del medio formato per me è tutto in esterni, e con la Pentax mi trovo molto a mio agio. E' una macchina facilissima da usare, estremamente completa, tropicalizzata, coi comandi necessari a vista e al punto giusto, tutto è molto intuitivo.
Poi se uno ha altre preferenze sceglie quello con cui si trova meglio, ci mancherebbe, magari senza sminuire e denigrare gratuitamente le scelte e le preferenze legittime di altri. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 22:35
Husqy ma camera raw e lightroom non sono pressoché uguali nei comandi? Domando perché non uso il primo, preferendo lightroom per avere una visione complessiva degli scatti, per la scelta dello scatto migliore tra simili, per esempio affiancando la foto scelta accanto ad un eventuale candidato. Po la gestione dei cataloghi non interessa nemmeno me. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
