| inviato il 16 Aprile 2018 ore 17:21
Grazie Teos!
Quindi mi stai consigliando di escludere la rx10, tranne se vado sulla Mark 3 (cosa ha in più della prima versione?)
Tra le lumix mi dici che va meglio la 2000, anche qui ti chiedo.. che differenza con la 1000?
Grazie! |
| inviato il 16 Aprile 2018 ore 18:15
La Sony è stata migliorata in tutto però è carente in af per avifauna e soggetti in movimento,io avevo optato per la Sony ma per avifauna ci vuole la mark 4 che costa un botto,per la Lumix stessa storia,la fz 2000 è stata migliorata in tutto e ha uno zoom più lungo è più veloce come af,però si comporta bene anche la fz1000,dipende dal tuo budget le migliori sono Sony mark 4 e Lumix FZ2000 |
user109536 | inviato il 22 Aprile 2018 ore 9:59
In queste mega discussioni si parla molto e giustamente di qualità dei file ma poco dell'uso che se ne fa. Ora mi chiedo e chiedo a tutti voi : per stampare album massimo A4, stampe Max 40x60 da appendere e guardare da 2 metri di distanza e guardare le foto su una TV con schermo di qualità 60x 80 non é più che sufficiente una FZ 300 o qualcosa di simile ? |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 10:24
Seguo
Circa 15 anni fa ho fatto delle foto in Svizzera, foresta rena, con una Nikon p4500.. ho fatto stampe anche di 1 metro x 1 metro e sono cmq abbastanza soddisfacenti (guardate appese al muro, da lontano)..
Quindi.. boh.. |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 11:47
Madrano l uso che devo fare è macro e un po' di avifauna,con la Panasonic FZ2000 ho dei bei file è un discreto compromesso come ottica,posso andare in giro leggero e fare km a piedi |
user109536 | inviato il 22 Aprile 2018 ore 13:56
Picason, forse geograficamente ti sei dimenticato che la Foresta Nera é in Germania e non in Svizzera e per la mia domanda deduco che si possono fare e stampare belle foto anche con bridge e sensori piccoli. Però sarebbe interessante sentire il parere anche di chi le critica. |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 13:58
Si scusa.. nello stesso viaggio ho fatto Svizzera, Germania e Valle d'Aosta.. scusa!!
Ho fatto un po' di confusione, ma il senso era quello  |
| inviato il 23 Aprile 2018 ore 10:55
Per Madrano : se vogliamo stampare a 60x40 converrebbe puntare su sensori minimo da 1 pollice o 4:3 optando semmai x un soft crop compositivo , escludendo scatti con zoom extra digitale (solo zoom ottico) . (Imho) . |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 10:04
Ciao mi dici come ti stai trovando con fz2000?
io possiedo una sony A580 con vari obbiettivi Minolta e un fz82 da portare dietro sempre...ma volevo aumentare la qualità rispetto alla fz82 |
| inviato il 01 Novembre 2024 ore 16:21
Io possiedo una Panasonic Fz 200 e per il suo piccolo sensore fa delle discrete foto e la uso come seconda macchina.
Premesso questo, ho una Canon 77D + obbiettivi ( 10:18 + 18:55 + 55:200) e vari filtri + batterie
Comincio ad essere stanco di cambiare obbiettivi e vorrei puntare su due bridge con sensore da 1 pollice :
Panasonic Lumix Fz 2000 oppure Sony DSC rx10 iv ( questa molto costosa )
Vendendo la mia reflex + accessori (se a qualcuno interessa) quale delle due mi consigliereste ?
La qualita fotografica delle due si equivalgono a detta degli esperti. La Sony è piu veloce e performante nella foto sportiva ecc.
Io fotografo di giorno (Montagna, paesaggi e città d'arte) quindi sono un appassionato di foto "tranquillo"
quindi credo che la Sony abbia delle caratteristiche che non utilizzerei.
Un consiglio ...........ed un ........grazie |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 9:59
"No scusa, fermati al più belle o più brutte in relazione alla fotocamera e addirittura alle cifre spese.
Non c'entra nulla la grana, la nitidezza, gli iso, i tempi o il sensore. Com'è possibile sostenere che se spendi 4 volte tanto ottieni foto 4 volte più belle?
Una foto è una foto, punto: è unica. Se ti piace bene e se non ti piace va bene lo stesso, ma non può certo essere 4 volte più bella o più brutta sul principio di quanto è costata l'attrezzatura per farla." ---------------------- incredibile si debbano ancora spiegare certi concetti a fronte di certe convinzioni ( ho fatto scatti più belli con una Canon g11 che con le 1d ) - se poi vogliamo dire che, con gli aiuti tecnologici, fare scatti "tecnicamente" buoni e' oramai alla portata di tutti ... Ok ... ma e' un'altra discorso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
