|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 12:23
Magari - e dico MAGARI - è stata messa lì per la visibilità ;) |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 12:23
“ ....se l'autore avesse letto le poche parole che caratterizzano una galleria, non ci sarebbero stati equivoci. Invece no „
Parlavo in generale. Nello specifico non so a che foto ti riferivi, per cui non profferisco verbo  |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 14:18
Ora so di che foto stiamo parlando e vi dico che primo, a me piace davvero molto anche se non l'ho commentata e secondo credo che la piccola presenza umana sia importantissima ai fini della composizione e che da tutta un altra lettura alla foto facendola uscire dal genere architettura e facendola rientrare in quella che a mio personalissimo e magari sbagliato parere è street. Ripeto, magari sbaglio io, ma la foto per me è nella giusta sezione. |
user104642
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 14:34
“ dico che primo, a me piace davvero molto anche se non l'ho commentata e secondo credo che la piccola presenza umana sia importantissima ai fini della composizione e che da tutta un altra lettura alla foto facendola uscire dal genere architettura e facendola rientrare in quella che a mio personalissimo e magari sbagliato parere è street. Ripeto, magari sbaglio io, ma la foto per me è nella giusta sezione. „
In che senso è importantissima ai fini della composizione?Cosa ti trasmette quella presenza umana?
Nel genere architettura è improponibile una foto così fatta e la sua naturale collocazione è paesaggio con elementi umani.
|
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 15:05
Io ci vedo molto la contrapposizione del piccolo uomo/donna che concepisce e costruisce grandi opere.
Domanda: paesaggio con elementi umani non è un paesaggio con elementi/strutture costruiti dall'essere umano? Ho sempre pensato questo, non vorrei aver sbagliato. Ripeto che le mie sono considerazioni personali e magari considerazioni sbagliate date dalla mia scarsa cultura fotografica, sono qui per imparare del resto... |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 15:09
“ E lo dico anche perché, io per primo, non praticando un genere troppo definito (e nemmeno mi interesserebbe), spesso scelgo esclusivamente in funzione del "meno peggio". „
Ma tu sei conscio che pratichi un genere per te indefinito. O meglio: sei conscio di quello che stai facendo e sapere che genere è ti interessa relativamente al metodo di incasellamento scelto da Juza.
Ma se uno vuol fare Street perché intende parlare "quello specifico linguaggio"... per quanto, specie nella Street poi, ci saranno sempre casi "imponderabili"... dirgli la foto è buona ma non ha quegli elementi che di solito si riscontrano nella Street... potrebbe, dico "potrebbe", essergli utile o comunque farlo ragionare sul messaggio della foto.
In concreto in un altro sito che frequento questo cavillare che può sembrare inutile ha portato a un aumento della qualità della sezione Street e a un miglioramento dei frequentatori che hanno ha iniziato a leggersi il tutorial di sezione e a porsi delle domande sui meccanismi di funzionamento della Street e delle foto "candid" in generale (vedi le domande che ci stiamo facendo fra di noi su... non ho capito che foto...)
Ma ripeto Juza è strutturato in un altro modo. Per cui non è detto che la creazione di una sezione apposta porti miglioramento piuttosto che solo ulteriore confusione...
|
user104642
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 15:18
“ Domanda: paesaggio con elementi umani non è un paesaggio con elementi/strutture costruiti dall'essere umano? „
Da quello che ho capito sono entrambe le situazioni. Puoi mettere un paesaggio naturale con presenza umana e/o un paesaggio urbano con presenza umana.
“ Io ci vedo molto la contrapposizione del piccolo uomo/donna che concepisce e costruisce grandi opere. „
Ho capito.. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 15:20
In effetti Opisso, io parlavo semplicemente partendo dallo status quo.
Il problema che poni è giustamente un altro: quello di qualificare e dare valore alla fotografia street in quanto street.
Che certamente ha senso.
Ma credo che anche qui il terreno sia scivoloso, perché non mi pare che esista un approccio davvero oggettivo al tema, ma piuttosto diverse scuole di pensiero.
Che è anche uno dei motivi per cui preferisco mantenere "ibrida" la mia fotografia. |
user104642
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 15:24
“ Ma ripeto Juza è strutturato in un altro modo. Per cui non è detto che la creazione di una sezione apposta porti miglioramento piuttosto che solo ulteriore confusione...
„
...a domanda specifica (con un 3d appositamente aperto) Juza ha risposto "va benissimo così" per cui non c'è nemmeno da sindacare. Basterebbe usare il criterio ma, sopratutto, avere in testa il significato di cosa si sta proponendo. Sbagliare sezione/galleria da un'esatta valutazione conoscitiva sul fotografo (..)
Per la parte iniziale del tuo discorso non serve aggiungere altro, sono d'accordo.
|
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 15:30
“ Sbagliare sezione/galleria da un'esatta valutazione conoscitiva sul fotografo (..) „
Non dire così Stefano, che mi fai soffrire!  |
user104642
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 15:33
“ Non dire così Stefano, che mi fai soffrire! „
Ma tu non devi temere  |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 15:55
“ Basterebbe usare il criterio ma, sopratutto, avere in testa il significato di cosa si sta proponendo. „
Vero. Ma un sito è sia gli utenti che la struttura del sito stesso. Parafrasando "Gödel, Escher, Bach" quando parla del formicaio... si potrebbero avere due siti diversi con gli stessi identici utenti (cosa che in realtà accade, pure se marginalmente rispetto al caso ideale ).
“ Il problema che poni è giustamente un altro: quello di qualificare e dare valore alla fotografia street in quanto street.
Che certamente ha senso.
Ma credo che anche qui il terreno sia scivoloso, perché non mi pare che esista un approccio davvero oggettivo al tema, ma piuttosto diverse scuole di pensiero. „
Vero. Tra l'altro è un problema condiviso in quanto più si esperti in qualcosa più si rischia di tralasciare altri elementi "a contorno" ugualmente significativi.
Vero anche che se si desidera "approfondire" un argomento difficilmente si possono ignorare impalcature precostituite. Motivo per cui esistono i generi "Street", "paesaggio", "nudo" e non i generi "opisso" e "francesco merenda" anche se, almeno in linea teorica, vi si potrebbero trovare elementi di specificità.
|
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 16:14
“ Vero anche che se si desidera "approfondire" un argomento difficilmente si possono ignorare impalcature precostituite. Motivo per cui esistono i generi "Street", "paesaggio", "nudo" e non i generi "opisso" e "francesco merenda" anche se, almeno in linea teorica, vi si potrebbero trovare elementi di specificità. „
Il discorso sarebbe lungo e rischierebbe di diventare troppo "filosofico", ma (e forse non è un caso) "paesaggio" o "nudo" quando ho cominciato c'erano già. "Street", che io ricordi, no. E altrettanto non è un caso che, spero concorderai, la definizione di paesaggio o nudo generano abitualmente meno punti di vista, se non di scontro.
Mi spiego meglio, anche per chiarire cosa intendo per "scuola di pensiero".
Detto che un paesaggio è un paesaggio, per il gruppo F64 era determinante la massima nitidezza e l'assenza di "elaborazione artistica". Tu potevi ovviamente aderire a questa idea, ma mai nessuno, in caso contrario, avrebbe potuto dire che la tua foto non era un paesaggio perché poco nitido o leggermente virato.
Anche Cartier-Bresson, per quel che capisco, quando esalta l'idea di non manipolare la scena, non si riferisce a "come deve essere", ma a come lui "ritiene debba essere" per avere la giusta dignità.
Spero di non essere stato confuso... |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 18:13
In questo momento nella galleria street - tra le altre cose - c'è la foto di un prosciuttificio... quindi direi che la tua foto rappresenta l'ultimo dei problemi di collocazione.
Juza ha parlato: a lui va bene così. Quindi va bene così . E ognuno mette le sue foto dove meglio crede. Con buona pace di noi utenti scontenti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
