JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Perbo l'eye af può essere la scelta più indicata in molte situazioni, ma è replicabile anche seguendo l'occhio usando un singolo punto af „
questa frase mostra che non l'hai mai provato. fare una sessione di ritratto con l'eye af in focus continuo è fantascienza rispetto a qualunque altro metodo. è l'unico modo per fare bene? assolutamente no, ma come sempre siamo al punto in cui si cerca di fare bene facendo meno fatica e ti assicuro che sapere che il 95% dei ritratti hanno la MAF sull'occhio e non in qualunque altra parte da una bella serenità, almeno per quanto riguarda il fuoco. se poi parliamo del fuoco-ricompongo ancora peggio, con aperture estreme 1.8/1.4, con soggetti a figura intera soprattutto, è un attimo che il fuoco non sia corretto.
i punti di dxo sono come sempre un mero esercizio tecnico, la fotocamera (o il sensore) da solo non fa nulla né in bene, né in male. avere più gd o più profondità a iso bassi non è utile per le foto sbagliate o i recuperi impossibili, ma per avere passaggi tonali più coerenti e meno artefatti. chi oggi parla ancora solo di errori di esposizione e di paesaggi a forte contrasto e basta, non ha ancora capito a cosa serve il progresso dei sensori degli ultimi 4/5 anni. il tutto IMHO ovviamente
“ avere più gd o più profondità a iso bassi non è utile per le foto sbagliate o i recuperi impossibili, ma per avere passaggi tonali più coerenti e meno artefatti. chi oggi parla ancora solo di errori di esposizione e di paesaggi a forte contrasto e basta, non ha ancora capito a cosa serve il progresso dei sensori degli ultimi 4/5 anni. il tutto IMHO ovviamente „
@SKRE. L'Eye af non è replicabile con inseguimento del singolo punto. Per vari motivi. Innanzitutto nei sistemi tradizionali hai punti limitati e non sempre nel punto esatto dove lo vorresti. In secondo luogo se parliamo di soggetti non collaborativi se tu Selezioni il punto ad esempio a destra perché il soggetto ha lo sguardo rivolto a sinistra e lui improvvisamente si volta per spostarlo dalla parte opposta dell'inquadratura sei costretto anche ad andare a cambiare il punto af. Qui Basta che sposti l'inquadratura e automaticamente mette a fuoco. le applicazioni sono molte e ho fatto solo qualche veloce esempio ma secondo me è una rivoluzione rispetto ai punti AF tradizionali
Senza eye-af una cosa così non la farai mai con un sistema dove devi muovere tu il punto col joystick oppure continuando a muovere la macchina, cambiando ovviamente di volta in volta la composizione
Linux, in linea di principio quello che dici é giusto. Però, c'è sempre un però, in un forum di fotografia bisognerebbe partire dalle immagini che si vogliono ottenere e da li partire per capire che attrezzatura scegliere. Faccio ritratti e spesso vorrei avere il face detection perché mi semplificherebbe la vita. Ma l'eye focus temo che in molti casi sia una funzione che non aggiunge valore. Certamente sarebbe utile nei casi in cui la pdc é di pochi cm e la domanda da porsi dovrebbe essere quanto sono frequenti questi casi e in base alla risposta scegliere. Purtroppo però sempre più spesso si valutano i dati di targa di una fotocamera come fini a se stessi e questo, su un forum di fotografia, risulta spesso poco utile.
Ripeto che, a mio parere, con soggetti non in posa (tipo bambini che si girano in continuazione) avere l'eye rispetto al punto af tradizionale può consentire di portare a casa scatti che altrimenti perderesti nel tempo impiegato a cambiare punto di maf. Ovvio che nel posato cambia poco
Lo usavo con la R2 e già a TA avevo una precisione che non trovavo sulle reflex, ho provato la 7III e devo dire che come detto da qualcuno qui, surclassa molte se non tutte le reflex attuali, i "peccati" che avevano le ML Sony in fatto di AF e di durata della batteria sono stati risolti e quindi non trovo senso, oggi, nell' acquistare una reflex di qualsiasi brand.
Un 'altra considerazione che ho provato personalmente, la R2 con lenti tipo 50L ed 85L, anche se con adattatore a TA era più precisa della 5dMKIII che possedevo, da quello che ho visto con la 7III le cose migliorano e quindi.........
“ Fabrizio se consideri però che una cosa così funziona pure con ottiche Canon
„
impressive!!
personalmente però la sceglierei solo per il portafoglio, dato che la r3 credo sia altrettanto buona ma con il doppio della risoluzione a disposizione
user92328
inviato il 28 Marzo 2018 ore 16:52
“ Linux, in linea di principio quello che dici é giusto. Però, c'è sempre un però, in un forum di fotografia bisognerebbe partire dalle immagini che si vogliono ottenere e da li partire per capire che attrezzatura scegliere „
eccolo qui, questo è un tipico bisogno indotto dalle politiche di mercato o dalle discussioni che alcuni fanno nei forum, poi c'è Canon che è la regina per l'indottrinamento dei bisogni con castrazione ben studiata e finalizzata solo ed esclusivamente al riempimento delle loro tasche, di tantissimi dei nostri Euro.... Invece la verità è MOLTO DIVERSA, ed è che, è super possibile fare una macchina che riesca a soddisfare alla grande tutte le esigenze.... Infatti, sony come anche Pentax (anche altri marchi) già lo fanno... Quindi finiamola di giustificare sempre tutto quello che, sopratutto Canon, ci rifila per buono, perchè è proprio lei quella che ci specula più di tutti, e se ci fossero più lamentele o sopratutto, non si comprasse più Canon, forse una svegliata una volta per tutte se la darebbe e magari "fo ttere bbe" di meno i suoi clienti...
Quindi..?? la storiella di scegliere la macchina giusta per le proprie esigenze è solo un mega bluf che, chi più o chi meno ci hanno giocato tutti... Ma sarebbe ora che la smettessero di prenderci per il culo, perchè è da tempo che hanno tutto quello che gli serve per fare macchine complete per tutte le esigenze, senza quei giochini subdoli che conosciamo molto bene...
Uso Nikon ma non avrei alcun problema a vendere tutto solamente per ricomprarmi 50L e 85L ed usarli in questo modo.
Devo solo "saltare" l'ultimo ostacolo che per me è fondamentale...l'ergonomia.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
