RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

"Le foto contenute in queste gallerie sono di proprietà escl...."


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » "Le foto contenute in queste gallerie sono di proprietà escl...."





avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:08

Secondo te, come si procede?


Da architetto (anche se la professione l'ho bazzicata per pochi anni) posso affermare che i regolamenti comunali sono spesso in contrasto con le Leggi nazionali, anche perché nel redigere i propri regolamenti i Comuni verificano solo le Leggi specifiche di settore (ad esempio quelle in materia edilizia) e non tutte quelle che potrebbero incidere indirettamente sull'applicabilità dei regolamenti stessi; in questi casi, ogni volta che si vada di fronte ad un giudice finisce per prevalere la normativa nazionale;


Evidentemente non sono solo i miei gli interventi che non leggi completamente

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:11

ho semplicemente riportato alcune cose.

Una cosa...comunale

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:12

Infatti il problema sorge solo se l'autore rivendica l'opera, e a quel punto si finisce per entrare nell'ingarbugliatissimo campo dell'interpretazione della Legge

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:15

Niente, continua così, la tua sapienza non conosce confini.
Ma riesci a capire l'italiano o no?
Mi sta sorgendo qualche dubbio.
di fatto, però, la questione dei murales realizzati illecitamente si risolve generalmente con la loro eliminazione perché la paternità non viene rivendicata (e ti credo: i writers potrebbero vedersi tutelare la propria "opera d'arte", ma dovrebbero comunque pagare le sanzioni previste per aver violato una proprietà privata, con l'aggiunta del fatto che la "proprietà materiale" dell'opera verrebbe assegnata, senza oneri, al proprietario del manufatto su cui è realizzata, per il semplice fatto che quella proprietà risulterebbe precedente all'opera stessa)

Lo capisci che è quello che sto ripetendo da un giorno.
Questo solo perché ti rifiuti di capire?

Una cosa...comunale

Giusto, perché tu vivi in una realtà immaginaria di nome maurolandia.

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:17

Infatti il problema sorge solo se l'autore rivendica l'opera, e a quel punto si finisce per entrare nell'ingarbugliatissimo campo dell'interpretazione della Legge

Ma anche nel caso rivendicasse l'opera, se questa fosse eseguita su un muro di un'abitazione, cosa avrebbe più peso?
Il diritto d'autore, che ha peraltro esercitato in maniera illegale, o il diritto di proprietà?
Cosa si fa, si “smonta” un muro?

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:20

Infatti il problema sorge solo se l'autore rivendica l'opera, e a quel punto si finisce per entrare nell'ingarbugliatissimo campo dell'interpretazione della Legge


Veramente è questo l'importante, se ti fermi al passo sopra è evidente chhe hai capito solo una parte del problema;-)

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:22

Ma anche nel caso rivendicasse l'opera, se questa fosse eseguita su un muro di un'abitazione, cosa avrebbe più peso?
Il diritto d'autore, che ha peraltro esercitato in maniera illegale, o il diritto di proprietà?
Cosa si fa, si “smonta” un muro?


Come si smonta è un problema dell'autore, se non gli dai la possibilità di farlo invece è un problema tuo.

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:24

Come si smonta è un problema dell'autore

Vedo che fai proprio difficoltà a rapportarti con la realtà. Robe da fantascienza, ma che stai dicendo? Sventreresti un palazzo.
Ma ti rendi conto delle assurdità che dici?
Visto che pretendi di sapere tutto, se l'autore rivendicasse l'opera su un muro senza approvazione del proprietario, tu cosa faresti?
All'atto pratico eh.

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:26

Giusto, perché tu vivi in una realtà immaginaria di nome maurolandia.

No vivo in Italia, paese che ha una legislazione nazionale che applicata dandoti tortoMrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:29

No vivo in Italia, paese che ha una legislazione nazionale che applicata dandoti tortoMrGreen

Riesci ad informarti presso il tuo comune evitando di scrivere frasi banali come quella che ho appena citato?
Riesci, per un secondo, a mettere da parte l'arroganza ed abbracciare la curiosità e la voglia di sapere?
No perché stai dicendo inesattezza sempre più grandi e disperatamente stai arrampicandoti sugli specchi.;-)

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:31

Vedo che fai proprio difficoltà a rapportarti con la realtà. Robe da fantascienza, ma che stai dicendo? Sventreresti un palazzo

Riporto solo ciò che è previsto dalla legge, nel caso dei disegni di k ad esempio rimuovere una piccola sezione d'intonaco non mi sembra cosa da fantascenza... in altri casi è diverso ma resta un problema dell'autore.
Visto che pretendi di sapere tutto, se l'autore rivendicasse l'opera su un muro senza approvazione del proprietario, tu cosa faresti?
All'atto pratico eh.

Come detto seguendo la procedura la palla passa a lui, deve poter rimuovere e ripristinare, se non è in grado si è autorizzati a distruggere l'opera...forse... tranne interpretazioni diverse della legge che resta ingarbugliataMrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:33

Informati, ne riparleremo solo allora.
Altrimenti, resta nella tua convinzione ma sappi che non è un buon modo per arrivare lontano.;-)
Adios.:-P

Riporto solo ciò che è previsto dalla legge, nel caso dei disegni di k ad esempio rimuovere una piccola sezione d'intonaco non mi sembra cosa da fantascenza.

Anche muratore adesso. Ottimo,sei come figaro, ma arrogante e presuntuoso.
Perché, di nuovo, hai detto inesattezze.

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:34

Riesci, per un secondo a capire che la legge nazionale prevale su quelle locali;-)
l'applicazione della legge nazionale ti ha dato torto, puoi definirlo banale, ma è l'unica certezza in questa storia;-)
Ma informati tu su quello che avviene nel resto del mondo. ..esci dalla gabbiaMrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:34

Credo (ma sarebbe da verificare) che se si arrivasse alle strette di dover decidere tra due diritti contrastanti, verrebbe data ragione a quello in essere da maggior tempo, quindi alla proprietà dell'immobile, ma non so con quali accomodamenti

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2018 ore 10:38

Anche muratore adesso. Ottimo,sei come figaro.

No persona dotata di quella flessibilità di pensiero che a te manca totalmente, per informazione ci sono tecniche specifiche per tali operazioni.
resta nella tua convinzione ma sappi che non è un buon modo per arrivare lontano

Il problema non è arrivare lontano, ma non passare stupidamente dalla parte del torto agendo in modo superficiale ed azzardato




Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me