|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 17:08
La necessità è quella di regalare a Apple centinaia di euro per modifiche alla configurazione del costo reale di pochi euro?
Inoltre: anche io guardo i prodotti Apple, indubbiamente hanno il loro fascino. Ma trovo anche che un sistema Windows ben configurato ed equilibrato faccia mangiare la polvere all'equivalente Mac. Peccato che ci siano in giro configurazioni hardware da galera... Il Mac ha l'indubbio vantaggio che le loro configurazioni "chiuse-a-più-non-posso" siano il meglio per avere:
- massima affidabilità
- massima sinergia hw-sw, e soprattutto
- massimi margini per Apple.
Vuoi una macchina che sia affidabile, che ti va bene così come è e sei disposto a pagare profumatamente per questo? Compra Apple e FAI BENE.
Sei disposto a sbatterti per crearti una configurazione "proprio-come-la-vuoi-tu", sporcarti le mani su eventuali necessità hardware/software, avere una macchina aggiornabile e personalizzabile a piacere e, sempre sbattendoti, massimizzare il rapporto qualità prezzo? Compra un PC con Windows (almeno 7).
Come in tutte le cose, il top della seconda supera (e non di poco) il top della prima a parità di prezzo.
IMHO, ovviamente. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 17:16
beh... visto che sei a sporcarti le mani mettici su anche una bella distro linux.... ma se dici ciò dai ragione a riccardo! queste sono cose da nerd, quanti giorni/mesi ci devi lavorare su un pc per farlo funzionare al top? Apple fa questo al posto tuo...
e sopratutto i costi a cui ti riferisci non sono così minimizzati, se calcoli quanto costa il tuo tempo!
Fai una ipotesi realistica del tempo che ci puoi mettere ad assemblare e configurare un pc (con win o linux) e farlo paragonabile ad un apple.... diamo un prezzo al tuo tempo e vediamo i costi finali...
Uno che fa questi lavoretti lo fa per divertimento, apple è la fascia alta dei PC, c'è poco da fare! |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 17:21
ragazzi, i computer mac si possono personalizzare come desiderate e il sistema "chiuso" dipende dal fatto che sono computer miniaturizzati; non so quanto siano personalizzabili altri computer di altre marche con le medesime caratteristiche dimensionali e hardware.
io ho un MacPro e da tre anni mi limito ad aggiornarlo cambiando i componenti interni
Avrei anch'io delle critiche sul fatto che ad esempio non si può cambiare la batteria in un portatile.
non farei distinzioni di marca, parere mio |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 17:29
Giorni: mezza giornata, una al massimo.
L'assemblaggio c'è chi lo fa per me.
L'affermazione "Apple è la fascia alta dei PC" la dice lunga.
@Michelangelo: la chiusura non è legata alla miniaturizzazione. Meglio: non solo. Se Apple aprisse a tutti i produttori del mondo, addio affidabilità e addio parte delle prestazioni. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 17:37
Edo... io me li sono asseblati e configurati i pc e per farli andare veramente bene, configurando tutto e quando dico tutto intendo tutto, mi ci è voluto una mese e forse più (nel tempo libero)
In una giornata lo assembli e ci metti su il sistema operativo e i programmi che ti servono.... ma l'ottimizzazione è ben lontana...
Poi ognuno è libero di pensarla come vuole, a mio avviso (ribadisco che non sono utilizzatore di MAC) Apple è un passo avanti. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 17:39
“ Windows & assemblati sono per nerds
Quando il pc e' una necessita' e non un piacere fine a se stesso, Apple domina. „
mi piace il tuo "ermetismo" 
P.S. seven rimane un ottimo SO a patto - per stessa chiara ammissioni dei suoi più affezionati fans qui sul forum, ma anche altrove - di effettuare periodicamente il classico "formattone" per rianimare le prestazioni che, inevitabilmente, nel frattempo si sono quell'attimo "appesantite", il che significa sbattersi a dover reinstallare programmi e copiare dati.... minga oia...
|
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 17:46
“ Linux per carità del Signore , ho 500 programmi installati sul PC non voglio nemmeno sentirlo nominare va bene si e nò per aprire la posta elettronica e navigare in internet, se devo smanettare anche per farci andare CS6 e penso che la 64bit manco vada figurati per il resto.....lo trovo semplicemente uno spregevole modo di farsi male.....anzi disprezzo infinitamente di più linux che non gli OS apple....mi viene da sputare solo a sentire la parola Linux „
...a volte davvero non capisco se le spari grosse per provocare una qualche reazione oppure ti vengono così di getto....
Ma dovresti stendere un tappeto rosso e baciare gli alluci a chi ha sviluppato e continua a sviluppare SO e programmi open, altrimenti saremmo ancora qui con win 3.1 e a pagare 500 euro per avere la suite office..... ma dai!!! |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 17:48
Con i SW oggi a disposizione rirpistinare un immagine di un sistema precedentemente configurato, non è così difficile,
se i dati li tieni su una partizone separata e li backuppi periodicamente non hai grossi problemi di salvataggi, ma cmq rimane uno sbattimento e tutto da pianificare... |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 17:59
A ciascuno il suo, insomma. Io lavoro bene con il PC, i miei hanno un mac e si trovano bene per alcune cose e molto meno per altre (infatti hanno anche un PC, nonostante i loro 70 anni suonati). Ho valutato sì l'acquisto di un iMac 27, ma ho preferito un portatile supercarrozzato perchè almeno lavoro divinamente (sono in giro tutta settimana da clienti diversi), ci posso fare fotoritocco benissimo (dignitosamente sul monitor del nb, molto meglio se lo collego al mio 24" IPS) e non mi fa rimpiangere un fisso.
Poi è questione di abitudine.
Uno può essere veloce con il mac e lento con win o viceversa, è anche una questione di feeling.
L'importante è avere lo strumento che ci permette di raggiungere al meglio i risultati che vogliamo. O no? |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 18:00
“ Quando il pc e' una necessita' e non un piacere fine a se stesso, Apple domina." „
da utilizzatore mac posso affermare....
era anche un piacere "smanettare" in chè implica molte, cose, gradite e sgradite, quando da adolescente avavo pomeriggi da riempire....
ora con famiglia, è già tanto se riesco a postare qui qualche foto...
:)
Un saluto |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 18:08
Se c'e' un OS da nerds, quello e' proprio Linux... altro che Windows e/o assemblati. Io lo uso giornalmente da 10 anni e nonostante i progressi almenno una volta al mese devo scrivere codice sul terminale. Comunque se uno col PC ci deve solo andare su internet, controllare la posta, Linux tutta la vita (Ubuntu o Mint). L'altra faccia estrema e' quando serve la massima stabilita' e robustezza e anche qui c'e' solo UNIX/LINUX. Tra le due estremita' ci sta' il mondo Win+Apple con tutta la gente che si scanna... |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 20:50
“ Se c'e' un OS da nerds, quello e' proprio Linux... altro che Windows e/o assemblati. Io lo uso giornalmente da 10 anni e nonostante i progressi almenno una volta al mese devo scrivere codice sul terminale. „
Linux è nato in ambiente universitario e meno male che è da Nerd, windows è una ciofeca perché è bimbochedevegiocà oriented: non ottimizza niente e mai lo farà perché chi lo usa non lo richiede, basta che le iconette siano carine e i giochi partano e windows è il "migliore so del mondo", anche se poi ogni sei mesi bisognerebbe formattare e reinstallare tutto perché il sistema è diventato lento e obeso. Il terminale che dici è il motivo che rende Linux perfetto: prova a spiegare ad un amico per esempio come decomprimere un file con winrar e ti ci vorrà un tutorial di tre pagine, con linux gli dici fai copia-incolla di "unrar e file.rar" sul terminale ed il gioco è fatto e finito. Si tutto con una sola istruzione, il terminale è il colpo di genio; se una gui di windows si impianta ti attacchi al tram, con linux usi il terminale e continui a lavorare; se windows si impianta lo riavvii, con linux fai cntr-alt-f1 e usi il terminale per risolvere: Windows doveva potenziarlo il terminale non nasconderlo, è la cosa che più mi manca quando a lavoro mi tocca usare il 7. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 22:00
Giusto un paio di risate...
“
Eru scrive...
Indubbiamente all'oggi è il miglior Sistema operativo per desktop, là dove Android 4.1/2 è indubbiamente il miglior SO per smartphone. „
Si come no .. Eru.
Talmente "il più migliore" che fa ancora girare i processi in spazio kernel.. (traduzione, ti si pianta il driver del mouse .. schermata blu, perchè il tuo OS "migliore" non riesce a scaricare il modulo dal kernel..). Fantastico..
“
Perbo scrive...
comincio a rispondere io, sono completamente d'accordo con Eru e uso sia Mac che Win: tanto per cominciare, l'esplora risorse fa impallidire il finder, per quanto riguarda funzioni e caratteristiche.
„
Eh già .. infatti a Redmond il tanto millantato WinFs ancora non l'hanno rilasciato...
In casa Apple invece il finder - "impallidito" - sotto fa girare un sistema ibrido tra un transazionale ed un filesystem.
Feature con benefici riscontrabili anche in Spotlight del resto, con data di release siglata nel "lontano" 2005.
In Microsoft nel 2013 ancora non son riusciti a cavarci fuori nulla. Ottimo direi, no?!
Tornando seri.
Utilizzo ambo le piattaforme, per lavoro e per diletto. Non esiste un "OS migliore", esiste solo un sistema che risponde meglio o peggio a determinate esigenze .  |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 23:11
“ h già .. infatti a Redmond il tanto millantato WinFs ancora non l'hanno rilasciato...
In casa Apple invece il finder - "impallidito" - sotto fa girare un sistema ibrido tra un transazionale ed un filesystem.
Feature con benefici riscontrabili anche in Spotlight del resto, con data di release siglata nel "lontano" 2005.
In Microsoft nel 2013 ancora non son riusciti a cavarci fuori nulla. Ottimo direi, no?!
Tornando seri.
Utilizzo ambo le piattaforme, per lavoro e per diletto. Non esiste un "OS migliore", esiste solo un sistema che risponde meglio o peggio a determinate esigenze . „
restando seri, spotlight e il filesystem sono tra le poche cose belle di OSX.
Ma, sempre restando seri, prova a copiare dei file e delle cartelle con il finder e con l'esplora risorse di win8.. poi ne riparliamo.
Sono sostanzialmente d'accordo sul fatto che non esiste il sistema perfetto, ma che ognuno si deve trovare bene con quello che usa. Di certo, il finder è stra-limitato, e chi lo nega nega semplicemente l'evidenza.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
