| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 13:18
Beh oddio, aprendo uno delle tante discussioni aventi come titolo "Passo da Nikon a sony o da Canon a Sony" una delle principali problematiche che emergono è il peso di tutto il corredo reflex. |
user65671 | inviato il 27 Febbraio 2018 ore 13:23
Spazio permettendo io preferisco il 135.
Anche perché si abbina meglio ad un 85 ottica per me imprescindibile.
Io quoto questo 135 sui 1600 all'inizio ma se qualcuno poi lo svendesse dopo qualche mese sui 900/1000 ce lo infilerei volentierei.
Poi il discorso del caro è relativo.
Oggi sono tutti carissimi: anche l'eccellente Batis 135 (che no è fabbricato da Zeiss)costa 2000 euro ed apre a 2.8.
Non parliamo degli Otus, prestazioni incredibili ma pesi e prezzi da incubo.
Così come i Leica SL.
Così gira! |
user4758 | inviato il 27 Febbraio 2018 ore 14:06
“ Beh, l'1.8 di Canon, l'Occhio di Sauron, ne pesa circa tre... quindi direi che 5kg ci stanno per la versione Art di Sigma. „
L'occhio di Sauron non si tocca!!!  |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 14:07
Amico mio ti rispondo solo perchè ti voglio bene e ti conosco personalmente ...ma un file di qualsiasi Nikon recente non ha nulla da invidiare a nessun file Sony in commercio. Non c è niente da rosicare..però alcuni che hanno Sony non sanno proprio cosa dire per giustificare il cambio brand...prima parlavano di peso e ingombri poi si rimangiano le cose boh..secondo me è solo voglia di cambiare 
Comprati il 135...dato che hai l 85...sicuramente un accoppiata più adattabile ad ogni occasione. Un saluto.
Chiuso OT |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 14:07
L'occhio di Sauron non si tocca!!! Cool
Ammetto che vorrei poterlo maneggiare dal vivo almeno una volta... già a vederlo in foto è una bestia. |
user4758 | inviato il 27 Febbraio 2018 ore 14:10
“ Ammetto che vorrei poterlo maneggiare dal vivo almeno una volta... già a vederlo in foto è una bestia. „
E' impegnativo, ma è molto ben bilanciato! almeno su di un corpo come la 5D... |
user4758 | inviato il 27 Febbraio 2018 ore 14:11
e per chi ha problemi di peso, c'è pur sempre il Mitakon 135mm F1.4!
|
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 14:36
Gli MTF addirittura stracciano il Nikkor in risolvenza ovunque, centro medio fotogramma e vanno in pari solo ai bordi. Mostruoso. Considerato poi il diametro della lente frontale non vignetterà per niente, e questo significa anche uno sfocato con molti meno occhi di gatto rispetto al Nikkor che effettivamente era una caratteristica che mi piaceva non troppo. Meno vignettatura ai bordi significa anche più sfocato ai bordi ricordiamolo.
Buono nell'insieme e sulla carta, però bisogna vedere se la vignettatura sullo sfocato del Nikkor non lo rende più interessante come resa rispetto al Sigma, cosa che in Canon accade spesso almeno per quanto riguarda i miei gusti.
Certo quel peso mostruoso, sembra che Sigma faccia le ottiche per raggiungere dei record piuttosto che un buon compromesso tra usabilità, qualità e prezzo. Alla fine i difetti ottici su ottiche da ritratto ci stanno, indipendentemente da quanto risolvono. |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 14:45
Mah... dopo aver visto il peso vedo sempre meno il senso di questa lente.
Il diretto concorrente è sicuramente il Nikon, e la cosa buona è che vedremo sicuramente una quantità enorme di test comparativi tra i due nell'immediato futuro.
Ora, dando per scontato che il Sigma sarà più nitido (dato che perlomeno da quel punto di vista gli ultimi modelli che ha fatto sono al top assoluto delle relative focali), cosa potrà offrire più del Nikon da giustificare quel peso e quell'ingombro che però sia effettivamente visibile in foto e non solo nei test di laboratorio?
“ ...boh...probabilmente vogliono lo scettro della miglior ottica di sempre... „
Non è nemmeno apocromatico, e viste le scarse performance dell' 85mm Art in tale ambito aspetterei prima di gridare al miracolo per questo 105.
Su una cosa sono curioso però, nei vari documenti hanno menzionato particolare attenzione nel ridurre la coma, chissà che non venga fuori come potenziale ottima lente di nicchia per l'astrofotografia a largo campo. |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 14:47
se mette pure a fuoco lo prendo |
user92023 | inviato il 27 Febbraio 2018 ore 14:49
Ciò che fatico a "digerire" è come tanta gente la legga solo "nel proprio libro". Della serie: io la penso così (magari sono pure un "pro"!), e chi non la pensa come me non capisce una "sverza"! La vera verità è che ognuno ha una propria realtà personale (la propria fisicità, ad esempio), la propria "storia", il proprio campo d'interesse (il ritratto, per esempio), e le proprie aspirazioni/nevrosi tipo "la combo macchina/ottica PIU'...risolvente/leggera/commovente/stabile-pesante, ma senza stabilizzatore/stabilizzata/tecnologicamente avanzata/ecc.. E' dal combinato-disposto di tutte queste variabili che scaturisce la scelta del singolo e, per poterla comprende a pieno, sarebbe necessario conoscere la presenza ed il "peso" (parlo di media ponderata, per capirci) di ognuna di queste variabili, spesso persino inconsce. Variabili che tendono a cambiare nel tempo, il che giustifica repentini cambi di idea/marchio. Esempio attinente il thread: io sono mingherlino: Kg. 56. Perciò ho rinunciato allo "stato dell'arte" -a malincuore-, ed ho ripiegato sul "bianchino stabilizzato" integrato, però, da una nutrita (e costosa) schiera di fissi luminosi. In questo caso, vero quanto affermato da Axl circa la destinazione "da studio" di questo vetro (altra variabile: a me interessa il ritratto, e basta!), potrei accettare lo stesso peso del "biancone" che, per sua destinazione, è invece robustamente volto alla trasportabilità sulle strade dell'universo-mondo. Ora, pur avendo preso in considerazione SOLTANTO DUE delle variabili indicate prima, è chiaro che una persona stazzata Kg.95, giovane, ed atleticamente preparata, troverebbe semplicemente incomprensibile il mio ragionamento (se poi fosse pure interessata alla street photography...non parliamone proprio!). Chiudo: ecco perchè mi sforzo sempre (non so se ci riesco, però!) di dare giudizi/suggerimenti NON/MAI deterministici! Ciao a tutti, e grazie a chi ha avuto la pazienza di leggermi! G. |
user92023 | inviato il 27 Febbraio 2018 ore 14:54
@Emanuele. Dai tests MTF di "Tutti Fotografi" il 135 ART sta giò sopra (non di tanto, ovviamente) al 105 Nik.! Ciao. G. |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 15:01
Marcone io e te abbiamo idee a volte simili a volte diverse e sai quante ce ne diciamo...ma qui il discorso è diverso. Quelli di Sigma mica sono scemi....se hanno fatto questo passo avranno calcolato tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
