|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:04
Accadesse solo in nudo già sarebbe molto |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:15
Comunque io invidio coloro che sanno disquisire su una fotografia. Perché vorrei ma non ne sono capace. Persino sulle mie.
Le buone critiche presuppongono una passione verso la fotografia al pari di chi ha passione e scatta ottime foto. Oltre che un fatto di cultura è secondo me una questione di attitudine e di visione diversa del mondo,
Che va sempre rispettata e incoraggiata anche se non ci trova d'accordo.
|
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:16
“ uno dei valori fondamentali nella vita di un uomo, per me, deve ere l'onestà e ne ho subito pesantissime conseguenze, pertanto non muoverei nessuna critica " falsa " per nessun motivo. Purtroppo questa sensazione l'avverto per esempio nella galleria Nudo, dove un gruppo di utenti, seppur con immagini, per me, alquanto mediocri, si autocelebra a vicenda. Se la critica è solo " foto penosa " oppure " potevi evitare ", quale livello di accrescimento si darà all'autore ? " Foto penosa perché...." o " potevi evitare di...." è già diverso. „
Certo. Mi trovi d'accordo. E' chiaro che una critica per essere costruttiva dev'essere motivata. Io lamentavo solo il fatto che ad esempio nelle mie foto, pur avendole caricate spesso con evidenti errrori di PP, non vengono criticate per questo anzi....
Ecco io preferirei che mi dicessero "Guarda cancella tutto e rifalla" invece di mettere like e tira a campare
 |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:20
Forse non se ne sono accorti.
Credo che una parte dei grandi commentatori seriali, più che osservare davvero intraveda a grande velocità la foto e passi poi oltre per assegnare un altro like.
Se ve ne sono già tanti o tantissimi è ancora più facile aggiungerne uno senza prendere sonore cantonate.
Quelli arrivati prima avranno già guardato no? :)) |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:22
Trovo che le critiche ( tolto il discorso della messa a fuoco sbagliata o di orizzonti storti...)debbano essere confronti aperti... mi spiego meglio se vedo una foto il cui taglio mi pare poco comunicativo è giusto farlo notare ma potrebbe essere anche una scelta precisa di chi ha scattato...magari errata magari invece interessante e non notata da chi commenta... tutto per me sta nella capacità di chi riceve una critica di argomentare...di instaurare un confronto..un dialogo. Non mi è mai capitato di ricevere una critica decisa e apparentemente categorica che non abbia portato ad un dialogo costruttivo dopo che mi sono aperta al confronto |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:25
@ Flavio mi impegnerò a criticare le tue foto fornendoti il mio parere. Effettivamente leggere commenti come " splendidamente sotto esposta, complimenti " mi lascia in po' interdetto. ;-)
p.s ovviamente spero che anche tu ricambi criticandomi aspramente. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:26
Arco continua per la tua strada.
Le tue fotografie parlano da sole.
E poi se vuoi dire qualcosa sulle altre fotografie non devi mica scrivere un trattato.
Un commento breve e spontaneo ma sincero vale più di tanti lunghi discorsi ampollosi che cercano di mostrare le doti chi li fa. |
user14286
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:37
come prevedevo, è puntualmente comparso qualcuno di quelli che pretendono la certificazione a norme europee per poter commentare una SUA foto...
vabbè, così è...
Sono palle che conosco a memoria; qualche anno addietro, promuovendo un gruppo per il commento libero, nel quale era specificato chiaramente che l' adesione comportava la disponibilità INCONDIZIONATA a ricevere commenti da chiunque, arriva l' eu-genio di turno, che dopo appena il primo commento alla sua mèrda-foto-che-però-credo-essere-la-meglio-foto-dell' universo attacca puntuale come un orologio, e prevedibile come il buco del culo, la sua sterile polemicuccia da quattro soldi ( "tu non sai chi sono io, io non so chi sei tu, quante lauree hai, io ce l' ho più lungo" , e compagnìa cantando....)... |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:53
Personalmente ho il piacere di ricevere critiche sui miei lavori, intese come critiche negative e/o costruttive, perchè mi spingono a notare ciò che io, evidentemente, non ho notato prima di rendere pubblico un mio lavoro.
E le persone a cui io mi rivolgo più frequentemente sono quelle che non hanno competenze (leggi: ossessioni) tecniche, quelli che quando guardano una foto riescono a vedere più di quello che vede il "FOTOGRAFO" purista o ipertecnico.
A me, di sbagliare la proporzione dei terzi, importa un pisello, perchè penso che per le mie foto non serva. Ciò che mi interessa è che le persone rimangano in qualche misura colpite dall'immagine, nel suo complesso o dai suoi elementi, anche singolarmente.
La fotografia è un'arte per tutti, non è una forma di oligarchia per pochi "eletti", in cui possono commentare o esprimere un'opinione solo quelli che hanno un portfolio decente. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 19:01
“ A me, di sbagliare la proporzione dei terzi, importa un pisello, „
 (5 minuti di applauso)
Ci sono alcuni commentatori seriali che vanno in giro ad applicare alle foto altrui il decalogo del corso base, lezione 1.
Quoto tutto quanto ha scritto Raffaele Franco, spazi inclusi |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 19:19
è da un po di post che volevo scrivere che spesso mia moglie ,che di fotografia "tecnica" sa una cippa, fa delle osservazioni sulle mie foto interessanti e che mi fanno riflettere. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 19:22
“ A volte proprio chi si avvicina alla fotografia fa notare particolari che magari, essendo da tanto che si fotografa e sempre lo stesso genere, non balzano all'occhio per via della "normalità nell'eseguire lo scatto". „
“ E le persone a cui io mi rivolgo più frequentemente sono quelle che non hanno competenze (leggi: ossessioni) tecniche, quelli che quando guardano una foto riescono a vedere più di quello che vede il "FOTOGRAFO" purista o ipertecnico. „
Ecco due interventi che mettono in evidenza un punto interessante e con cui concordo, il pericolo maggiore insito nella "critica" da forum è quello dell'omologazione i pareri più "genuini" anche se meno esperti da questo punto di vista sono preziosi.
“ Andare a vedere le gallerie di chi muove una critica, significa non saper accettare la critiche, a prescindere.
C'è molta gente che non sa fotografare ma ha una sensibilità e una capacità d'analisi molto accentuata. E tira fuori dei punti vista sorprendenti.
Al contario ci sono molti eccellenti fotografi che non sanno formulare critiche sensate, se non dal punto di vista banalmente tecnico. „
Concordo su tutto...tranne la prima riga
Mi spiego, secondo me invece può essere importante vedere il lavoro di chi ha mosso la critica, non per valutarlo cosa inutile ma per comprenderla appieno, questo forum è un mondo molto variegato e può capitare che non ci si capisca solo perchè si usa un metro di valutazione diverso appartenendo ad ambiti diversi, ricordo il caso qualche anno fa di una brava fotografa di nudo stroncata da alcuni utenti che facevano macro perchè valutavano il suo lavoro con i loro parametri...e lei lavorava molto giocando su sfocato e mosso... insomma come sempre per capire completamente è importante conoscere |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 19:26
Certo, chi vive nel suo mondo, magari cercando le molecole di cheratina nelle piume dell'uccello, può fare fatica ad apprezzare gli sfocati |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 19:27
Aggiungerei i possibili fraintendimenti linguistici legati al dialogo asincrono tipico di questa forma di comunicazione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
