| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 14:59
“ Ne ho parlato perché quello è il metro di giudizio dei forum „
è il metro di misura della popolarità sul forum, la cosa è diversa |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 17:03
Ho letto su una rivista che si procede all'incirca come per la valutazione degli immobili ...
Un critico non dovrebbe farsi sfuggire quello che vede di potenzialmente interessante oltre a promuovere il brand,anche se spesso sembra un po' utopia.
Se si riesce a distingure una mela da una mela e una pera da una mela, è un buon punto di partenza.
Il signor pincopallino frequentando l'accademia e mettendosi in evidenza ,probabilmente avrebbe partecipatipato anche lui alla collettiva.
Se stiamo parlando della fotografia amatoriale via forum la foto del commentatore piace parecchio di solito anche quella dell'amico o del premium member sono apprezzate,perfino quando il voto è anonino la sfortuna, ci vede benissimo.
|
user117231 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 17:16
Posso dire la mia ?
La foto di Gursky è l'equivalente della Corazzata Potemkin di Fantozzi.
U N A C A G A T A P A Z Z E S C A
Se poi dobbiamo anche fare la fatica di spiegare il perchè a chi crede trattasi di opera di grande artista...
allora il mondo è finito !!!  |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 17:51
la merda d'artista, in se , e' soltanto una cagata. I tagli nella tela sono soltanto sfregi fatti con un cutter.
E tre quarti delle foto d'artista sono pose costruite, non molto diverse da opere realizzate con pennelli e colori.
In fondo, qual è la differenza nel mettere in posa due modelli per ritrarli con un pennello come fece Klimt o mettere in posa due individui per fotografare il famoso bacio?.
Voler riportare l'arte su questo piano e' follia pura... e' una visione da TORNITORI della fotografia.
Magari lavorate precisi al decimo di millimetro, rispettando tutte le tolleranze... e siete il Dio dell'officina fotografica.
Ma di arte ... zero... |
user14286 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 18:25
anche la gioconda è una vaccata; qualunque artista di strada saprebbe fare molto meglio!
e non deve neppure spiegarla! |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 18:52
“ La foto di Gursky è l'equivalente della Corazzata Potemkin di Fantozzi. „
SONO COMPLETAMENTE IN ACCORDO CON TE!
Soprattutto perché Fantozzi/villaggio, che era tutt'altro che uno sprovveduto, ha usato quel film, che ha fatto la storia del cinema ed è considerato un capolavoro modernissimo, per prendere in giro si gli intellettualoidi, ma soprattutto la mediocrità e l'analfabetismo degli impiegatucci che credono che Giovannona Coscia Lunga e La Polizia si inc.. siano i film giusti da guardare.
Si, direi che il paragone ci sta tutto, non si poteva spiegare meglio.
www.wired.it/play/cinema/2017/07/03/la-corazzata-potemkin-non-cagata-p |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 19:39
Non sarà mica stata usata una fuji? La foto di Gursky ha i verdi impastati. 
Per chi non avesse capito, il mio è uno scherzo. |
user117231 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 19:59
Il fine ed elegante sarcasmo di Vercingetorige non cambia la sostanza delle cose...
il film sarà anche un bel film ( io non l'ho visto ) e chi l'ha visto...non lo ha sentito,
ma resta il fatto che è stato usato per identificare un sistema di cose basato sul contrappeso della realtà.
Mettiamola così...
la foto di Gursky è il nulla come lo sono i tagli sulle tele di Fontana e le installazioni moderne di gabinetti.
Messa così è più facile per tutti. |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 20:02
c'è un problema di fondo, si chiama "veicolare".
la grandezza di un'opera spesso non è riconosciuta se non è adeguatamente veicolata, cioè firmata, mostrata, criticata dai critici, pubblicata, diffusa.
tuttavia quando ci sono tutti i presupposti per veicolare l'opera, anche un'opera relativamente modesta ma ben veicolata (autore, critica, ecc...) può avere il plauso, quando non addirittura la venerazione del pubblico.
non l'ho decisa io questa cosa, è semplicemente così, piaccia o non piaccia.
un esempio banale, se Antonio Ligabue non passava per Mazzacurati col cavolo che... |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 20:11
Felix sei un idolo, mi piace il tuo continuare a mostrare ignoranza e vercingetorige ti ha dato la risposta che lo dimostra al di la di ogni dubbio |
user14286 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 20:13
direi che la discussione volge al suo naturale declino. |
user117231 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 20:25
Bud, io sono un idolo...
e nella mia " idolità " sono Originale .
Tu invece sei molto spesso solo una fotocopia,
le tue idee, quanto trai fuori ispirato da altri, pensieri, opere e parole...
financhè nella foto da mettere come avatar del profilo,
nemmeno in quella sei riuscito ad avere un pizzico di originalità.
Dopo che avrai vissuto l'intera tua esistenza, calcando sempre le orme altrui...
cosa sarà rimasto del tuo passaggio su questa terra ?
La foto sbiadita di Bud Spencer.
|
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 20:30
Come fai a essere originale se citi Fantozzi ? |
user117231 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 20:33
Ho messo da parte la mia originalità per trovare una strada
che potesse aiutarmi a farvi capire che dovreste aprire la mente.
Magari non sempre...
ma ogni tanto aiuterebbe.
Mi sono sacrificato per darvi una mano.
|
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 20:35
Grazie sono commosso da tanta bontà ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
