| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 16:13
No, l'F4 (70-200) per me è peggio del Nikon. Più nuovo ma non migliore. Il 2.8 non lo conosco e non conosco l'FL Nikon quindi non mi pronuncio.
Il 24-105 è una bella lente. Sul complesso quei grammi in meno rispetto al 24-120 si 'sentono'. Non a fine giornata, ma in generale, lo senti più leggero. Sembra anche meno tozzo ed ingombrante nonostante non lo sia. Il paraluce forse aiuta.
Comunque aspetterei buonino Nikon, solitamente fanno macchine per fotografi e sanno come farle. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 16:14
“ Peraltro, c'è pure una imprecisione nella trattazione: nel passaggio da FD a EF-S Canon ha AUMENTATO il tiraggio. Quindi la tua tesi per cui Canon abbia preceduto Nikon di 30 anni è pure fallace „
Anzi se vogliamo possiamo rigirare la questione, nikon è stata più brava a non cambiare nulla per 40 anni fin quando c'era uno specchio, poi il cambio è un esigenza della mancanza dello specchio comune giustamente a tutti... ma che discorsi del piffero mah!!!! |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 16:15
“ Anzi se vogliamo possiamo rigirare la questione, nikon è stata più brava a non cambiare nulla per 40 anni fin quando c'era uno specchio, poi il cambio è un esigenza della mancanza dello specchio comune giustamente a tutti... ma che discorsi del piffero mah!!!! „
Esatto! |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 16:18
“ No, l'F4 (70-200) per me è peggio del Nikon. Più nuovo ma non migliore. Il 2.8 non lo conosco e non conosco l'FL Nikon quindi non mi pronuncio.
Il 24-105 è una bella lente. Sul complesso quei grammi in meno rispetto al 24-120 si 'sentono'. Non a fine giornata, ma in generale, lo senti più leggero. Sembra anche meno tozzo ed ingombrante nonostante non lo sia. Il paraluce forse aiuta.
Comunque aspetterei buonino Nikon, solitamente fanno macchine per fotografi e sanno come farle. „
Si, infatti il 70-200 Sony non mi fa impazzire. Comunque aspetterò con pazienza che esca la nuova ML Nikon, vedrò le caratteristiche della macchina e del sensore, i nuovi obiettivi e poi con calma deciderò. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 16:25
Non ci credo perchè non ci credo.... ma altra differenziazione con le Reflex nikon, oltre a peso, e ingombri delle nuove eventuali ottiche, non che dello stabilizzatore sul sensore che spero mettano senza esitazione, potremmo anche aspettarci un sensore Global shutter ... a quel punto i motivi del passaggio potrebbero essere molti, e sicuramente ci sarebbe tanta gente che si presenta in banca per chiedere mutui ma non per la casa ahahahahah si parla per parlare e fantasticare, per il momento c'è solo un rumors...... |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 16:32
Ma alle attuali ottiche/macchine cosa succederà? Svalutazione abnorme? O tengono? |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 16:36
“ Ma alle attuali ottiche/macchine cosa succederà? Svalutazione abnorme? O tengono? „
Non è nemmeno detto che queste Mirrorless avranno successo. La prima serie Nikon è fallita, si dice per una scelta sbagliata del sensore. Ma Canon che ha scelto APS-C non ha fatto sfracelli |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 16:36
Se rimangono compatibili con adattatore tengono alla grande ..... |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 16:39
La serie 1 ha fallito vero, ma secondo me non è stata capita, quelle macchine avevano un loro perchè e non erano niente male, io ho ancora una J1 e AF era eccellente... e cmq pur facendo successo non sarebbero mai diventate ML per un pro o per un utenza esigente, che si sarebbe arrivato a questo era chiaro, serie 1 o meno, lo specchio è un meccanismo che perfetto che sia, non regge più contro una ML senza..... |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 16:39
Dunque, intanto ankarai il 35 messo su sony è un'aps-c un FF 1.8 potrebbe essere un filo più grande.
500gr in uno zaino di diversi kg non sono molti, ma evidentemente non vi siete mai trovati a decidere quante mutande e calzettoni mettere nello zaino X rayanair...
Sensore global shutter?
Avete idea cosa costano le videocamere con quella caratteristica? |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 16:40
La domanda forse ingenuamente nasce da un semplice scenario: faccio la ML con adattatore per le lenti attuali.
Poi esce il primo 14-24 per ML... ci sarà ancora chi decide di spendere per il mio 14-24 usato?
Più tardi arriva il 70-200 2.8 e così via...
Come lo vedete? |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 16:41
“ ma evidentemente non vi siete mai trovati a decidere quante mutande e calzettoni mettere nello zaino X rayanair... „
Per altro notizia di ieri, adesso rayanair non permette più bagaglio a mano pena multa di 50 euro, tutti nella stiva :-(
“ Sensore global shutter?
Avete idea cosa costano le videocamere con quella caratteristica? „
Infatti ho parlato di mutui apposta ahahahahaha cmq anche in questo prima o poi i prezzi saranno abbordabili |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 16:42
“ Dunque, intanto ankarai il 35 messo su sony è un'aps-c un FF 1.8 potrebbe essere un filo più grande. „
azz... scusa ma allora non ho capito come differenziarli dai FF. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 16:43
“ Per altro notizia di ieri, adesso rayanair non permette più bagaglio a mano pena multa di 50 euro, tutti nella stiva :-( „
Non è proprio così, è una cosa un po' diversa:
"Solo ai passeggeri che hanno acquistato Priorità e 2 bagagli a mano, Flexi Plus, Plus o Family Plus sarà consentito portare a bordo i propri bagagli a mano. " |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 16:43
Per me almeno all'inizio, salvo un eventuale sostituto del 14-24, che mi sembra quasi obbligatorio, le ottiche nikon le ha con adattatore, si concentrerà su quello che non ha, quindi non vedo tutto questo problema..... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
