| inviato il 10 Gennaio 2018 ore 22:09
“ Chi è stato il pazzo che ha provato e riprovato con altri ben 4 esemplari? Se ti dicessi nome e cognome a te non cambia nulla. Ho visto e vissuto questa brutta storia. Non ci credi? Sei libero. La qualità sigma è eccelsa nel momento in cui trovi un esemplare che non dia problemi. „
Se la realtà fosse come tu la descrivi Sigma sarebbe già fallita o avrebbe già cancellato dal suo listino la serie ART.
La mia esperienza con Sigma è stata questa:
- circa 30 anni fa acquistai uno zoom Sigma per Olympus OM e mi restò in mano in due pezzi, giurai di non comprare mai più prodotti di quel marchio.
- lo scorso anno, leggendo recensioni ed ascoltando esperienze di amici (anche del Web) ma con riserve mentali enormi, acquistai il 50mm/1,4 ART, ci volle un attimo a capire che quello è stato il miglior obiettivo, tra Zeiss, Nikon, Zuiko, ecc., che ho mai avuto.
- dopodichè ho preso il 24mm/1,4 ART, il "peggiore" della serie, e restai di nuovo a bocca aperta.
- entrambi li ho dovuti calibrare con la dock, ma ora non sbagliano un colpo a qualsiasi distanza, mentre con i miei Nikkor qualche problemino alle varie distanze c'è sempre....
Può darsi che io sia stato davvero fortunato (5x2 fa 10 ottiche che avrei dovuto provare secondo te) con i miei esemplari ART e che sia stato davvero sfortunato con alcuni Nikkor (es 50mm/1,4), ma onestamente non lo credo proprio.
Comunque siamo molto OT
|
| inviato il 10 Gennaio 2018 ore 22:36
Ognuno ha avuto le sue esperienze 
Alla fine può succedere sempre di tutto.
Ritorniamo nella discussione.
Questo samyang mi piace veramente tanto, è da provare assolutamente! |
| inviato il 10 Gennaio 2018 ore 23:43
ma detta fra noi,qualitativamente è migliore?
o cambia solo che ha l AF? |
user81826 | inviato il 10 Gennaio 2018 ore 23:45
Ma la prima pagina di introduzione è stata letta?
E' un progetto totalmente nuovo come sono totalmente nuovi il 14 2.4 ed il 14 2.8 AF per Sony. |
| inviato il 11 Gennaio 2018 ore 1:22
aspettiamo qualche test per verificare come si comporta a confronto con il fratello 2.4 ... sono curioso |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 22:34
Non lo fanno per la 750D :( |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 0:16
“ Poi che i sigma hanno problemi di AF su canon non me lo invento io. „
Dovresti solo aggiornarti un po' su quello che è ormai un retaggio del passato... oggi i Sigma di qualsiasi linea hanno problemi sull'af ne più e ne meno degli altri marchi, originali compresi....con la differenza che, eventualmente, non devi più spedire nulla per ottimizzarli... cosa che, per fortuna, si è allargata pure a Tamron e, speriamo per il futuro, anche agli altri marchi. |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 7:57
“ Dovresti solo aggiornarti un po' su quello che è ormai un retaggio del passato... oggi i Sigma di qualsiasi linea hanno problemi sull'af ne più e ne meno degli altri marchi, originali compresi....con la differenza che, eventualmente, non devi più spedire nulla per ottimizzarli... cosa che, per fortuna, si è allargata pure a Tamron e, speriamo per il futuro, anche agli altri marchi. „
esatto ed aggiungo che, se Nikon mettesse in commercio una dock per le sue ottiche la comprerei subito, il motivo è semplice:
con le ottiche originali Nikon, ma credo anche per Canon ed altri...., la calibrazione si può fare solo su una distanza e non è infrequente che alle altre la maf sia leggermente starata, provare per credere.... |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 9:52
Ripeto forse non è chiaro io parlo per esperienza vissuta? Quando? 6/7 mesi fa. Le vostre esperienze sicuramente sono state diverse dalle mie e le accetto per quello che sono.
Io con sigma ho vissuto indirettamente un esperienza diversa dalla vostra, con Canon non ho mai avuto problemi di f/b focus e anche in condizioni di luce pessima non mi posso lamentare.
Comunque come qualcuno mi ha fatto notare prima siamo OT. |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 13:09
Tornado invece quasi in argomento, ma il classico 14mm F2.8 manuale, nelle ultime versione ha il chip, come riportato nel sito ufficiale? Qualcuno lo ha provato?
"An aperture control motor and CPU chip is installed within 14mm F2.8 ED AS IF UMC Canon AE lens to assist Auto Exposure(AE) for Canon cameras. The aperture can be controlled from camera body thanks to the motor and chip. Also the appropriate focus is guided with indicator light" |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 20:07
intendi che la camera ti dice quando è a fuoco il soggetto? |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 20:15
no dovrebbe essere il chip che ti indica a che apertura è impostato l'obiettivo.. la messa a fuoco è totalmente manuale.
Inoltre un "problema" del samyang 14mm senza chip (parlo di canon), è che quando importi le foto in photoshop o similari, non hai le informazioni di apertura ma solo quelle di tempo ed iso... poca roba ma a me piace sapere ogni foto esattamente come l'ho scattata. |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 20:38
Si la maf rimane manuale, ma dovrebbe indicarla tramite mirino, e poi si dovrebbe riuscire a impostare l'apertura tramite macchina perché ha il motore integrato. Così è scritto nel sito.
Boh 
Mi chiedevo se qualcuno ha provato queste funzioni e come si fa a capire qual'è il modello eventualmente da acquistare
|
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 20:50
Io ho la ultima versione a maf manuale, con anello rosso e contatti elettrici (Nikon), funziona tutto come un AFS G, il diaframma si comanda da fotocamera, gli exif sono trasmessi, ecc.
Credo che queste stesse funzioni le abbia anche la versione per Canon, sul sito Samyang almeno avevo letto così... |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 21:15
Più che distorsione e AF a me interesserebbe la come e i flares. Queste mi sembrano le cose importanti in un grand' angolo. Poi magari se fosse un 2.8 reale non guasterebbe. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
