|
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 11:34
Come al solito intervenire in una discussione cercando di apportare il benchè minimo contributo è del tutto inutile: cos'avrei detto di tanto eclatante? Ho detto e lo ribadisco che ciascun obiettivo vale quel che costa, ho detto e lo ribadisco che chi dopo averlo provato lo mette sullo stesso livello del Canon si è fumato qualcosina prima.
Liberissimi di acquistarlo, ci mancherebbe, non però di raccontare balle e trarre in inganno altri, tutto qui.
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 11:55
@Barabicu perchè sei il classico utente che parte prevenuto con frasi drastiche ... siccome è canon VS tamron non può essere migliore....
Allora ci sono pregi e difetti ambo i lati..... però ci sono 2 fattori che per me sono troppo preponderanti, la basetta, inutile avere una lente più nitida se poi non è precisa ad esempio.... e il prezzo, per la prima cosa canon come nikon stanno dietro e l'importanza di microregolare un ottica la sa bene solo chi lo ha fatto.... e poi il prezzo, quello ovviamente è relativo, se canon ti da il doppio ci sta... ma purtroppo non è così, per certe caratteristiche del tamron, leggerezza, basetta uno potrebbe scegliere tamron anche se costava di più... insomma la discriminante prezzo è importante ma non è l'unica nella scelta ....
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 11:55
Ma nessuno mette in dubbio che il canon sia migliore, ci mancherebbe, ma sarei curioso di vedere se ti dessero delle foto scattate nello stesso momento quindi nelle stesse condizioni con stessa macchina sia con canon che con tamron, riusciresti senza alcun dubbio a distinguere senza che ci fossero scritti i dati exif quali scattate con canon e quali con tamron???sinceramente qualche dubbio secondo me l'avresti, a volte se non si fanno grandi ingrandimenti si fatica a distinguere foto fatte coi vari formati figurati con obiettivi diversi... |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 12:30
Io se dovessi prendere il tamron aspetterei un test dell'ottica perché il sigma è veramente ultranitido al centro e a ta a 400mm (anche più del canon) per chi come me vuole fare sport e avifauna da capanno senza spendere un patrimonio è una manna l'af sigma è più che sufficiente per tutto se usato con limitatore www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2632742&srt=data&show2=1&
Lo stabilizzatore funziona benissimo sia in modalità 1 che in modalità 2 (forse tamron farà un pelino meglio)
il vero tallone d'Achille del sigma è il controluce ma stando attenti si evita il problema |
user2112
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 13:08
@ Emanuele77 “ ... OMISSIS ... il sigma è veramente ultranitido al centro e a ta a 400mm (anche più del canon) ... OMISSIS ... „
Senza il benchè minimo intento polemico ma solo perchè dal tuo profilo si evince che usi Nikon, hai provato il Canon? Parli per aver confrontato i due obiettivi? Su cosa ti basi per questa tua affermazione?
Grazie. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 13:51
Guardati i risultati mtf dei due obiettivi su lenstip
Poi come ho sempre detto se avevo canon prendevo il 100 400 canon perché globalmente migliore in tutto tranne che per il peso |
user2112
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 13:53
@ Emanuele77 “ Guardati i risultati mtf dei due obiettivi su lenstip „
Non avevo dubbi, comunque grazie, ma preferisco guardare i risultati (leggi foto) piuttosto che i vari test  |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 14:16
secondo me nella scelta guardare i test è fondamentale
ad esempio le differenze ottiche tra il canon e il sigma sono minime e impercettibili prima di spendere il triplo bisogna tener conto se vale veramente la pena avere un af e stabilizzatore poco più performanti e mezzo kg in più sul groppone
comunque avendo nikon sono più che contento di aver preso il sigma |
user2112
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 14:21
Emanuele77 “ ... OMISSIS ... nella scelta guardare i test è fondamentale ... OMISSIS ... „
Condivido, soprattutto in quanto sono SEMPRE obiettivi e veritieri, sempre!  |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 14:29
ci sono decine di test in rete non solo lenstip
e comunque spendere il triplo è veramente tanta tanta tanta roba un pò da fanboy incallito diciamo |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 14:46
“ un pò da fanboy incallito diciamo „
leverei il pò.... |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 14:51
vabbè nell'usato il discorso cambia... |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 15:56
C'è poco da ridere il sigma per 650euro nuovo è un'ottima ottica |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2018 ore 16:02
Siciramente Emanuele
Solo che quando ho preso io il tamron ballavano poco piu di 100 euro, ho preferito il tamron personalmente perche ha la possibilita anello treppiede, parte da f 4.5 e come da mia foto postata nelle varie lunghezze focali e'messa meglio come luminosita' direi che sono tutti e due ottimi come rapporto qualita prezzo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
