| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 14:38
L' AF va bene su a99II.
Si spera da anni un aggiornamento degli adattatori... Un le-ea5....
Comunque chiudiamo l off topic.. che abbiamo divagato fin troppo 
|

| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 14:52
Non credo, si tratta pur sempre di un confronto tra un'ottica di altra marca e una relativamente "quasi nativa"  |

user86191 | inviato il 25 Dicembre 2017 ore 17:51
Vado off
ho dato uin'occhiata alle foto della 3 con i Leica R di otto, colori spettacolari per naturalezza 
|

| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 20:07
Qui ce ne sono diversi di scatti col 200 Minolta. Guardate nei dati di scatto. Purtroppo sulla R2 e R3 non ho avuto modo di provarlo. Il 200 Macro so che è eccellente ma non l'ho mai provato
500px.com/gianlucapirro/galleries/procidan_canvas |

| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 21:59
Ottime Gianluke, bei colori. Il 200/2.8 Minolta, come del resto tutta la produzione del marchio, ha sempre avuto fama di essere un ottimo obiettivo. Tuttavia a queste dimensioni è difficile giudicare bene la resa. Per poter affermare che sia superiore al Canon occorrerebbero almeno immagini che lo mettano alla frusta, tipo questa
ad altissima risoluzione, ma in realtà, anche in questo caso, senza un confronto diretto è impossibile emettere giudizi
Tuttavia, la mancanza di motore interno, relega l'obiettivo a riprese praticamente statiche; per questo, anche al di là della resa da verificare, anche su una Sony "quasi nativa", a mio avviso è preferibile il Canon che, fra l'altro, persino nuovo si trova a prezzi nettamente inferiori del Minolta usato. Il mio, dopo decenni di zoom 2.8, l'ho ricomprato nuovo da MW 590€. Diciamo che ormai sul Minolta, data la rarità, ha prevalso più che altro un interesse collezionistico |

| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 22:36
Il Canon non lo conosco ma il Minolta alla sua epoca è stato un obiettivo leggendario come prestazioni. Ovviamente era stato progettato per tutt'altro tipo di macchine |

| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 23:32
In realtà hanno solo un paio d'anni di differenza (con l'Eos I serie, peraltro identico otticamente e funzionalmente), certo anche il Canon non era stato previsto per la 5DSr, ma per Eos1, Eos5, Eos50, etc., in questo senso è un obiettivo estremamente longevo e riuscito |

| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 11:16
Il canon 200 f/2.8 ha una resa splendida sulle Sony. Non so come si comporta l'af con gli anelli tipo mc-11 o metabones.
Il punto però rimane sempre quello: se uno ha lo ottiche canon in casa la cosa ha un senso altrimenti no!
Prendi anello (metabones V sono 500 €) acquista l'ottica usata (diciamo 600 € per il 135 e circa 500 per il 200 2.8?) A questo punto prendo il 70-200 GM che costa si 2400 € ma almeno ho risolto il problema da 70 mm a 200 senza problemi di af e palle varie! |

| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 12:18
Ho il mio sistema Canon con diverse ottiche. E una Sony per ottiche vintage. Con 200€ ho preso l'MC11 che va benissimo (il metabones non so se sia meglio, ma a quel prezzo non mi interessa).
Se mi basta l'afs, sulla Sony posso montare qualsiasi ottica Canon. Se voglio l'afc ci vuole una Canon.
I 70-200/2.8 sono ottime ottiche. Ma da capanno ; non mi va più di girare con oltre 2 kg in mano. E poi sono assurdamente bianchi, i soggetti notano immediatamente un enorme cannone e si girano subito dall'altra parte. Il mio lo usavo quasi sempre a 200. Meglio allora il 200, qualità stratosferica, piccolo, nero leggero, af velocissimo.
Casomai aggiungo un 85-100 ed è fatta. Per tutte le focali intermedie, se proprio servono, mi sposto un po'.
Ho venduto il 70-200 e preso il 200. Se devo avere due kg in mano, uso il 100-400, meno luminoso, ma almeno arrivo a 400, e con la stessa qualità |


| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 15:00
“ Ho il mio sistema Canon con diverse ottiche. E una Sony per ottiche vintage. Con 200€ ho preso l'MC11 che va benissimo (il metabones non so se sia meglio, ma a quel prezzo non mi interessa). „
Infatti io mi riferivo a ottica adattata vs ottica nativa. Il 70-200 ha la qualità dei fissi oramai. Poi io non vado mai a "rubare" foto. Per me potrebbero farli anche rosa! Se mi notano frega niente! |

| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 15:41
Non è solo questione di rubare, ma anche di mettere a suo agio un soggetto che non sia una navigata modella, in ogni caso dare nell'occhio non va mai bene. E poi rimangono i due chili |

| inviato il 06 Gennaio 2018 ore 1:18
Riuppo.....la mia ultima foto (della quale non ho aggiunto la lente) è stata fatta con A7rIII e Canon 70-200 L F4.... accopppiata vincente anche se, ahimè, solo con Ag-s. In Ag-C non va....provato anche io 135 L e anche lì, nessun problema.
Dimenticavo....uso l'Mc11 |

user14103 | inviato il 06 Gennaio 2018 ore 1:21
e poi ora è finalmente disponibile quest'ottica che aspettavo con trepidazione quando presi l'A7RII!
Messa gia in ordine...fine febbraio a casa |

user14103 | inviato il 06 Gennaio 2018 ore 20:21
in quest'occasione ai bordi sembra andare addirittura meglio sulla Sony che sulla Canon, roba da pazzi
Lo specchio alle volte fa brutti scherzi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
