| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 12:49
“ La marca non sarebbe un "complesso" per me.
Vorrei capire meglio cosa intendete quando dite che: "Pentax ha delle caratteristiche precise, nel bene e nel male (e no, la scelta degli obiettivi è l'ultimo dei problemi), più degli altri marchi. Proprio perché avendo una quota di mercato marginale deve diversificarsi per forza di cosa."
Cioè?
„
Cioè Pentax offre determinate cose sui corpi macchina, a prezzo inferiore alla concorrenza, proprio perché se facesse le macchine uguali alle altre non se la filerebbe nessuno.
Sulla K-70 trovi la tropicalizzazione, la stabilizzazione, il pixel shifting, lo shift per la composizione, il pieno supporto sugli obiettivi passati (sia K che m42), un processore di immagine al massimo livello etc etc etc... ed è una mid-level.
Tu la stai confrontando con due semi-pro, la (vecchia) D7200 e la 80D, mentre è del tutto appartenente alla fascia inferiore a queste. La semipro di Pentax è la K-3II (che offre anche il GPS, 1/8000, l'LCD sulla spalla, etc etc etc).
Insomma pur essendo una fascia di mercato inferiore offre quasi di più di una fascia superiore concorrente.
Di contro l'autofocus Pentax è meno adatto a generi veloci (sport, naturalistica) di quanto non lo sia il Nikon e soprattutto il Canon.
E l'assistenza è decisamente peggiore di Canon (ma identica a Nikon, il distributore ufficiale è lo stesso, così come è lo stesso il laboratorio di riparazione).
Alcuni produttori terzi di ottiche e accessori non supportano Pentax, ad esempio Tokina, o Sigma e Tamron nell'ultimissima produzione.
“ E soprattutto il display fisso e non articolato quanto può influire per il mio uso? „
Dipende da come fotografi.
Io non ho il display articolato, e ne sento moltissimo la mancanza, mi pesa proprio non averlo ; la prossima fotocamera che comprerò sicuramente lo avrà, perché mi sembra quasi indispensabile per il paesaggio.
La comodità di poter mettere la fotocamera estremamente in basso (al livello del terreno) o estremamente in alto (più in alto di me che sono 1,84, insomma), o in posti più lontani da me (ad esempio un cavalletto poggiato sulle rocce in mezzo ad un fiume, e o ci sta lui o ci sto io), e vedere comunque lo schermo è impagabile.
E' comodo anche per scattare "non visti", come se si avesse un mirino a pozzetto. |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 12:57
“
e chi lo sa, ogni casa dice che il suo modello ha una ottima qualità di immagine, l'unico modo è affidarsi alle recensioni e ai siti tipo dxomark „
E alla fine sono tutte più che ottime.
Magari Canon è sempre un po' penalizzata dal sensore un po' meno performante (ma di certo non è un orrore), ma recupera alla grande sulla qualità dell'autofocus.
La qualità di immagine "bruta", a questi livelli, la si può considerare quasi pari.
Devi più che altro valutare quanto è facile arrivare a fotografare la scena che vuoi e come vuoi con la fotocamera.
Io ad esempio trovo utilissima la tropicalizzazione e l'astrotracer per i paesaggi, e per quelle due caratteristiche sacrificherei (se dovesse servire, dico in astratto) anche la qualità di immagine.
E' inutile avere 3px in più di risoluzione e una gamma dinamica appena un po' più estesa se poi la foto che vuoi fare non la puoi fare perché non ti puoi permettere un f/1.4 performante a TA o perché fuori sta piovendo :)
Purtroppo l'attrezzatura si capisce bene solo usandola, non per niente ci sono torme di persone che abbandonano fior di corredi reflex per comprarsi una mirrorless m4:3 perché i 5kg di corredo alla fine non se li portavano mai appresso.
Fossi in te (intendo Trumbumbum, non il povero Mirko quotato) penserei bene a come voglio usare la fotocamera.
Ti giuro che se ti trovi a luglio di notte su un altopiano in cui ci sono 2°C baratti tutti l'attrezzatura per un paio di guanti; e se hai i guanti, sicuramente trovi più comoda una aps-c tropicalizzata con 18-55 e astroinseguitore piuttosto che una super-full frame con un f/1.4 allo stato dell'arte, che però non puoi tirare fuori perché pioviggina, o che comunque è vincolata ai 30s di esposizione massima per non strisciare le stelle... |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 15:53
“ Per anni si è fatto a meno del cosiddetto display articolato tant'è vero che l'introduzione è avvenuta prima sulle fotocamere economiche e soltanto dopo aver testato il mercato i costruttori l'hanno messo anche sulle professionali. „
Per anni si è fatto a meno del display |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 15:56
“ " Per anni si è fatto a meno del cosiddetto display articolato tant'è vero che l'introduzione è avvenuta prima sulle fotocamere economiche e soltanto dopo aver testato il mercato i costruttori l'hanno messo anche sulle professionali." „
“ Per anni si è fatto a meno del display „
Rilancio: per millenni s'è fatto a meno di fotografare  |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 15:58
Ora pare invece che il mirino sia out e il display sia in |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 16:53
“ Ora pare invece che il mirino sia out e il display sia in „
Secondo me penso sia meglio preferire la funzionalità del mirino, perché a parte le foto a rischio mosso credo che mi sentirei simile a un primate a fotografare con le braccia tese in avanti |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 17:00
|
user136297 | inviato il 21 Dicembre 2017 ore 17:25
Qui dalle mie parti un negozio ha nel listino usato 5 obiettivi Pentax tra zoom e fissi... Mi sembra che nell'uso ci sia qualcosa... E un altro negozio ne ha 3... |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 17:52
“ Qui dalle mie parti un negozio ha nel listino usato 5 obiettivi Pentax tra zoom e fissi... Mi sembra che nell'uso ci sia qualcosa... E un altro negozio ne ha 3... „
In giro ci sono molte vecchie ottiche Pentax. Poi c'è chi li ha veduti ricavandoci pochi euro e chi ha preferito tenerli per riutilizzarli con la digitale. Io sono fra quelli che se li è tenuti
Quella sotto è una vecchia discussione a proposito di ottiche Pentax
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1070879&show=&npost=&o=/ |
user136297 | inviato il 21 Dicembre 2017 ore 18:49
Ah, ok, non saprei se sono ottiche vecchie o nuove, visto i costi che hanno... Penso vecchie |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 23:08
Ho visto oggi da Mediaworld la D7200 e la 80D. Ergonomia ottima con entrambe, forse la Nikon mi ha dato una sensazione di robustezza maggiore. Purtroppo non era possibile accenderle e provarle un pochino meglio. Di Pentax non c'era niente ahime. |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 17:03
“ Ho visto oggi da Mediaworld la D7200 e la 80D. Ergonomia ottima con entrambe, forse la Nikon mi ha dato una sensazione di robustezza maggiore. Purtroppo non era possibile accenderle e provarle un pochino meglio. Di Pentax non c'era niente ahime. „
E mai ce le troverai, non ha i numeri per la grande distribuzione; le trovi nei negozi di fotografia, non nei supermercati |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 17:10
“ Ho visto oggi da Mediaworld la D7200 e la 80D. Ergonomia ottima con entrambe, forse la Nikon mi ha dato una sensazione di robustezza maggiore. Purtroppo non era possibile accenderle e provarle un pochino meglio. Di Pentax non c'era niente ahime. „
Pentax nei centri commerciali non le ho mai viste e quelle rare volte che si può vederne una è quasi sempre qualche modello di fascia bassa e fuori produzione. |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 23:31
“ e quelle rare volte che si può vederne una è quasi sempre qualche modello di fascia bassa e fuori produzione „
..e ringrazio il dirigente di Mediaword che un giorno ha deciso di mettere a listino la K-50..... e il suo collega che dopo aver capito che non è un prodotto che vende ha fatto una mega promozione per sbolognarle!
Spero succeda la stessa cosa quando quando tra X anni (spero tantissimi) mi troverò nella situazione di doverla sostituire. |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 22:20
Infatti, come volevasi dimostrare: la K-50 è stata sicuramente un ottima entry-level, però attualmente è fuori produzione e probabilmente avranno messo in vendita uno stock di K-50 prese dalle rimanenze di magazzino. Basti pensare che dopo la K-50 sono uscite la K-s1, K-s2, K-70 e Kp.
Questo giusto per ricordare che secondo me le macchine fotografiche è meglio non comprarle al centro commerciale ma piuttosto in un negozio di fotografia o sul web. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
