|
|
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:50
ahahaha, meglio il canon ridimensionato 
, mi sa che hai messo la riduzione rumore solo al canon però..
|
|
|
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:51
@angus
in realtà bisogna confrontare il risultato su medesima resa...e se è vero che sottoesporre da piu rumore e anche vero che avendo un iso reale maggiore ...porta piu rumore!
@ficofico controlla gli exif sono uguali come impostazione di riduzione del rumore.ho solo dato piu nitidezza poiche la nikon è senza filtro...ovviamente ha sempre piu dettagli.
p.s prima era 25 su nikon e 31 su canon ora l'ho ricaricato con uguali impostazioni riduzione.
www.dropbox.com/sh/ttbqa885gb4j85l/AADVgH7YSPuP_vWRnqjoB9cya?dl=0 |
user46920
|
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:55
“ Io non ho alcun intetesse a contraddire tizio o caio...
Leggo i vari interventi....e se non concordo dico la mia.... „
quindi è inutile risponderti, visto che comunque non fai nemmeno caso al fatto che quello che dicono gli altri sia o meno la realtà. Tu dici solo la tua, indipendentemente se ne hai competenza o meno.
Perfetto !!! .. Buono a sapersi, così so già come comportarmi in seguito 
|
|
|
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:55
Bene, mi sembra palese che capture one lavora male i file canon... a dire il vero pare lavorare bene solo quello della a7rIII |
|
|
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:58
@ l'occhiodelcigno
Come si dice dalle mie parti...
Ho mìa cápì....
Ma non fa niente....
Ti lascio alla tua competenza.... |
|
|
inviato il 21 Novembre 2017 ore 23:12
Praticamente la Sony non ha rumore  . Ma non è che hanno un qualche algoritmo di riduzione rumore sempre attivo anche sul raw?
Anche a me il microcontrasto sul dettaglio sembra superiore sulla Nikon 850.
Comunque belli questi nuovi sensori, anche quello della 5DMKIV non mi dispiace affatto. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2017 ore 23:22
Grazie fico, niente male i sensori sony meno densi. se la cavano slla grande! |
|
|
inviato il 22 Novembre 2017 ore 11:14
figa ma ho preso una fotocamera i cui utilizzatori sono una setta... se lo sapevo mi tenevo la canon
fico solo un appunto.. in prima pagina dici che di solito si scatta sottoesposti per non bruciare le alte luci. veramente è il contrario. col digitale si espone a destra, perchè a parità di iso, una foto sovraesposta recuperata (e ovviamente recuperabile) genera meno rumore di una foto esposta correttamente. |
|
|
inviato il 22 Novembre 2017 ore 11:22
Se vabbè Vulture... È quasi un decennio che i Canon user sono massacrati dai Nikon user perché gli ultimi possono scattare sottoesposto e poi recuperare senza rumore.... Dove sei stato in tutti questi anni?
Battute a parte è così, oramai è diventata prassi consolidata scattare un panorama a - qualcosa ev e poi recuperare per avere alte luci esposte correttamente e le ombre tirate su |
|
|
inviato il 22 Novembre 2017 ore 11:35
fico in naturalistica e non solo anche chi usa nikon sovraespone... perchè come ti ho detto, rumore sta dove ci sono le ombre, non dove sta la luce. |
|
|
inviato il 22 Novembre 2017 ore 11:38
Qui si parla di gamma dinamica e recupero dell'esposizione, quello che normalmente fa un paesaggista |
|
|
inviato il 22 Novembre 2017 ore 11:50
la verità sta in mezzo.... diciamo che esporre a destra dà sempre piu pulizia... ma ovviamente è piu facile bruciare le alte luci e li non recuperi piu niente...di contro sottoesponendo e tirando su le ombre , con una buona post poi recuperare ed eliminare il rumore.... ma se si espone uno stop in piu sulle alte luci ( o piu dipende dal sensore cosa ti permette) è sempre meglio. |
|
|
inviato il 22 Novembre 2017 ore 11:50
Cmq questa notte, alle 3 di notte , cercando di far giocare mio figlio che non voleva dormire , ho fatto le stesse prove con raw therapee... Il software gratuito batte nettamente capture one pro per linearità di prestazioni lato gamma dinamica (come software è di un lento esasperante con un i7) tra le diverse macchine
Viene fuori che a a 4-5 stop di recupero la migliore è di poco la d850 a 64 iso, poi testa a testa quasi sovrapponibili a 100 iso con la r3... La r2 leggermente peggio della r3 ma poca roba... La 5d4 rimane visibilmente in dietro (non come con capture one) con un file rovinato dal cromatico |
|
|
inviato il 22 Novembre 2017 ore 11:52
Lo so anch'io che ettr è vantaggioso, ma non lo puoi fare certo con un panorama col sole o al tramonto... Questi test si fanno sottoesposti, non sovraesposti |
|
|
inviato il 22 Novembre 2017 ore 11:55
@ficofico
posta i raw e confrontiamo i risultati con i diversi software....io dal lato cromatico invece dico che la 5 se la sai lavorare non ha problemi... di contro, in determinate situazioni di fortissimi contrasti con neri profondi e luci molto forti si presenta il banding...ma nella stragrande maggioranza delle situazioni se la cava benissimo( come vi ho dimostrato ieri confrontando con la 850). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
