|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 23:18
@ Perbo
Ti preferisco quando fai il simpatico o il fotografo... quando fai l'informatico mi chiedo perché ti sei comprato un Apple
Per il trasferimento file poi... mi sembri un po' overcloccato visto che fino a Vista era una delle piaghe di Windows, oltretutto con osx se trovi un file già esistente ti chiede semplicemente se deve sovrascriverlo e se questa operazione deve farla in automatico per tutti gli altri che incontra!!! |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 23:20
“ quindi tu per supposizione tua presumi che - dato che in casa apple i computer saranno sì e no un centinaio - i driver e il kernel siano più ottimizzati e consumino meno batteria rispetto a Windows, che invece deve andare bene su migliaia se non milioni di configurazioni diverse.
Corretto?
„
Se mi permettete non penso che sia tanto di Apple ma quanto della base UNIX.
Dico la stabilità ed i miglioramenti in molte cose rispetto a windows. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 23:24
sì, UNIX ha quasi 30 anni in più di Windows. E' nato intorno al 1970 e il linguaggio C venne creato appositamente. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 23:30
“ sono prontissimo ad essere smentito, anche se sono abbastanza sicuro di questa cosa „
mi interessava sapere se sono supposizioni tue, o se avevi prove concrete.
Perché se uno si limita a supporre, può anche sbagliare.
Se invece per esempio un utente Mac dice "Windows fa durare meno la batteria perché non è ottimizzato, infatti con Bootcamp mi dura un sacco meno con OSX" prende una cantonata colossale: e lo fa perché se la batteria in Windows dura meno, è solo colpa di Apple che non ottimizza ( suppongo volutamente), proprio i driver bootcamp:
www.zdnet.com/the-other-hidden-cost-of-running-windows-on-a-mac-batter
da quel link troviamo altri test interessanti:
www.engadget.com/2012/06/18/macbook-air-review/
www.engadget.com/2012/07/13/lenovo-ideapad-u310-review/
devo suppore che:
- il Samsung Series 9 (15-inch, 2012) e il Lenovo ThinkPad X230 siano delle meraviglie che sfidano la fisica, dato che montano Windows-non-ottimizzato-per-la-batteria o
- forse che forse le tue supposizioni non erano delle più corrette.
tertium non datur, presumo.
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 23:36
le mie "prove", vengono da esami dati all'università.
attento, c'è anche uno questione di ottimizzazione dell'hardware, oltre che del software  |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 23:39
“ @ Perbo
Ti preferisco quando fai il simpatico o il fotografo... quando fai l'informatico mi chiedo perché ti sei comprato un Apple
Per il trasferimento file poi... mi sembri un po' overcloccato visto che fino a Vista era una delle piaghe di Windows, oltretutto con osx se trovi un file già esistente ti chiede semplicemente se deve sovrascriverlo e se questa operazione deve farla in automatico per tutti gli altri che incontra!!! „
@filo73
di come mi preferisci tu.. proprio non me ne frega nulla  senza offesa, eh :)
Ho comprato un Apple perché tutti gli utonti mei amici che ho incontrato mi dicevano "ah sì provalo, non tornerai più a Windows!!". Palla mostruosa.
L'ho fatto per curiosità, come in altri casi. Del MBP apprezzo l'hardware, il touchpad, la tastiera. Schifo il monitor, le due prese usb vicine, e il sistema operativo. Ma ci faccio girare sw che in win non va, per cui me lo tengo - tanto per la roba seria (sviluppo foto, gaming, etc) ho il fisso con win.
“ Per il trasferimento file poi... mi sembri un po' overcloccato visto che fino a Vista era una delle piaghe di Windows, oltretutto con osx se trovi un file già esistente ti chiede semplicemente se deve sovrascriverlo e se questa operazione deve farla in automatico per tutti gli altri che incontra!!! „
non si stava parlando di Windows XP, ma di Win 7. Confrontiamo le cose sullo stesso livello, altrimenti facciamo Win 7 con OS 9.. suvvia, ci puoi arrivare.
E comunque, Win XP (come tutti gli altri Windows) permetteva di fare il taglia e incolla dei file. Sotto Mac c'è voluto Lion, perché è una feature troppo evoluta per la maggior parte dei clienti apple, quelli che sono utonti.
“ oltretutto con osx se trovi un file già esistente ti chiede semplicemente se deve sovrascriverlo e se questa operazione deve farla in automatico per tutti gli altri che incontra!!! „
bravo, esatto. Hai scritto correttamente: "ti chiede semplicemente ". Non ti dice qual è il file più recente, non ti dice se le dimensioni sono diverse, non ti dice nulla. Ti chiede solo se vuoi riscriverlo, e se vuoi fare lo stesso per tutti gli altri file.
Domanda che mi sorge spontanea: e se tu, nel tuo piccolo, non volessi riscriverlo ma tenere il file che c'è già nella cartella? e fare lo stesso per tutti gli altri file? Con Windows lo fai, con OSX.. prova, e divertiti ;) |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 23:44
“ le mie "prove", vengono da esami dati all'università.
attento, c'è anche uno questione di ottimizzazione dell'hardware, oltre che del software „
ottimizzazione hw de che? la scheda grafica è spesso standard, a parte qualche caso di customizzazioni specifiche per apple. Idem per il processore, idem per i chipset, idem per gli hard disk.
Tanto è vero che, se cerchi di farti un hackintosh, scopri su quanto hw "pc" gira OSX.. e senza problemi. Se fosse ottimizzato a livello di kernel, come dici tu, non dovrebbe manco arrivare a caricare i driver della scheda video.
OSX Leopard l'avevo messo su un atom, fai tu.. non è mai uscito un computer apple con quel processore. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 23:44
comunque, non credo sia esatto portare come prova contraria alle mie "supposizioni" due computer diversi, con due sistemi operativi diversi. Che senso ha? A me sembra ovvio che se un costruttore di computer voglia avere il massimo dalla durata della batteria, punterà su quella nel progettare il suo PC.
Ho appena trovato un link nel quale il macbook air 2012 ha toccato le 8 ore di utilizzo. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 23:48
“ ottimizzazione hw de che? la scheda grafica è spesso standard, a parte qualche caso di customizzazioni specifiche per apple. Idem per il processore, idem per i chipset, idem per gli hard disk.
Tanto è vero che, se cerchi di farti un hackintosh, scopri su quanto hw "pc" gira OSX.. e senza problemi. Se fosse ottimizzato a livello di kernel, come dici tu, non dovrebbe manco arrivare a caricare i driver della scheda video.
OSX Leopard l'avevo messo su un atom, fai tu.. non è mai uscito un computer apple con quel processore. „
Ottimizzare, non significa escludere, significa portare al massimo il rapporto prestazioni/consumi di un determinato software/hardware in un certo ambito ;) le due cose non vanno assolutamente confuse. Proprio perché ci sono degli standard che tutti devono rispettare, e meno male che ci sono. Ma se so che sul mio computer ci andrò a mettere i processori di una determinata famiglia, e solo quelli, pompo il mio sistema operativo per funzionare al meglio su quella famiglia di processori. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 23:54
“ Se mi permettete non penso che sia tanto di Apple ma quanto della base UNIX.
Dico la stabilità ed i miglioramenti in molte cose rispetto a windows. „
ancora con ste leggende metropolitane che OSX è più stabile di windows??
quando sono tornato a casa due weekend fa mi sono dovuto fare una chiavetta con OSX Lion per riparare i riferimenti ai file e alle cartelle del MBP, ne avevo decine sminch**ti. Manco ti permette di farlo riavviando: devi per forza avere un DVD o un dispositivo USB fatto ad hoc, e a manella (tutto autorizzato, visto che Lion l'ho comprato).
Il dvd ORIGINALE di Snow Leopard manco lo posso usare: ho levato il lettore DVD dal MBP, e tanto mi andava in crash.. perché - udite udite - il mio MacBookPro7,1 (mid 2010, quindi con SL nativo e uscito quando ancora Lion non c'era) non supporta il dvd ORIGINALE dello stesso sistema operativo che monta. E mica te lo dice: cerchi di fare il boot e va in panic.
"E' normale" mi ha detto il ragazzo dell'apple store quando ho portato il mac a riparare (DUE VOLTE) per altri motivi: "il tuo MB è uscito dopo che hanno fatto quella versione del disco, e quindi non funziona".
figata, che dire?
cmq per tornare alle cose concrete:
VI PIACE OSX E LA APPLE? BUON PER VOI! PREFERITE WINDOWS? IDEM! LINUX? IDEM? CARTA (BARITATA!) E PENNA? OK!
ma non andate avanti a sfrucugliarmele vi prego, siamo diversi e sono contentissimo di questo. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 23:58
nessuno sfrucuglia niente a nessuno :) continuo a rimanere dell'idea che un discorso con un tranquillo scambio di idee non si possa portare avanti, anche se uno ci prova con tutta la buona volontà.
Un consiglio, vendilo quel MBP, ci fai una bella cifra e ti ci compri sicuramente un ottimo pc ;) |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 23:59
“ Ottimizzare, non significa escludere, significa portare al massimo il rapporto prestazioni/consumi di un determinato software/hardware in un certo ambito ;) le due cose non vanno assolutamente confuse. Proprio perché ci sono degli standard che tutti devono rispettare, e meno male che ci sono. Ma se so che sul mio computer ci andrò a mettere i processori di una determinata famiglia, e solo quelli, pompo il mio sistema operativo per funzionare al meglio su quella famiglia di processori. „
giusto. E quindi la apple fa kernel e driver ottimizzati ad hoc per i propri processori e dispositivi hw, ma già che c'è perde tempo a supportare anche altri sistemi e processori che non solo non metterà mai in commercio, ma per i quali osteggi e vieta utilizzi "alternativi" del proprio SO.
Mi sembra un ragionamento che non fa un grinza
Se ai tempi dell'uni (ho fatto informatica pure io, e non nel pleistocene) avessi voluto programmare delle routine specifiche e ottimizzate per un determinato sistema, con il fico che quelle routine funzionavano su altri.. si vede che in questi anni le cose sono cambiate - almeno a cupertino |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 0:02
“ Un consiglio, vendilo quel MBP, ci fai una bella cifra e ti ci compri sicuramente un ottimo pc ;) „
macché, me lo tengo e sopporto con stoica rassegnazione gli stupidi limiti che ha.
Anche perché purtroppo mi capita di lavorare in ambienti in cui gli utonti pullulano, e spesso i clienti lo guardano ammirati. Per fortuna non capita sempre, e c'è qualcuno che mira al sodo. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 0:04
Dimentichi che il sistema operativo della Apple non è nato completamente da zero, ma ha fortissime radici UNIX. E si ritorna al discorso del POSIX.
Peccato però che il discorso delle routine specifiche si presenti nel discorso di compilazione ed eseguibili di programma C, per esempio, tra Windows e UNIX. Non credo che all'università ti abbiano mai messo davanti alla scelta di dover ottimizzare delle routine specifiche a seconda dei processori che avevi davanti, magari davanti a due sistemi operativi con basi diverse, come Windows e qualsiasi distribuzione di Linux.
Dimenticavo, però, che sono un utonto. Già. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 0:08
A scuola ho tutto su PC, a casa ho sia Mac che PC.
Personalmente preferisco Mac: non ho problemi di virus, non mi si pianta.
E, quando rivendi, riprendi una buona fetta di quanto hai investito.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
