|
|
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 14:16
Esiste una versione a prezzo inferiore, non so però se ha delle limitazioni rispetto alla Pro, solo per Sony.
Oppure, il classico sconto studenti |
user1036
|
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 14:26
@Vafudhr: ho già usufruito del mese di prova e di un mini corso di poche ore. Ma come dicevo conosco LR dalla versione 2, il tempo che ho per la fotografia è il week end, quando riesco a sedermi davanti al mio pc, quindi del mese di prova, l'ho usato 1 volta e mezzo e sinceramente l'interfaccia non era user friendly, almeno secondo le mie abitudini, ma proverò in qualche modo, mi devo organizzare. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 15:45
io ho provato ad installare il nuovo lightroom...... per fortuna non ho tolto il vecchio......
probabilmente sono rimbambito io.... però non ho trovato il tasto sincronizza, per me era molto comodo per sistemare tante foto in serie, adesso puoi fare copia/incolla delle impostazioni........ inoltre non ho trovato il tasto esporta per salvare tutte le foto con le medesime impostazioni e aggiungendo una filigrana, ma solo il tasto salva come...... altra cosa che non riesco a disattivare è la sincronizzazione....... ultima cosa assai fastidiosa è che ogni volta che apro una cartella di foto me le copia anche in una cartella di sistema andando ad occupare un sacco di spazio inutile...... |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 16:35
interessante |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:48
Curiosità: qualcuno ha già provato il nuovo LR con i RAF?
Mi sa che anch'io abbandonerò LR per riprendere Capture One che un po' uso già sia con la 5D old, sia con la X-T1, apprezzandone molto il risultato sui RAF.
Magari mi tengo i vecchi cataloghi di LR e non sto a migrare tutto su C1. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 18:32
Sul mio XPS 15 non mi pare vada come un siluro.
Spesso la finestra rimaneva bloccata a metà tra un modulo e l'altro.
NEF della D750, non big mpx.
Poi belline le maschere, ma si fanno anche con PS e poi hanno un 5% di limite abbastanza assurdo.
Diciamo che non è che mi volto via dalla gioia, ecco... |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 18:42
io sono un pò scettico all'idea di cambiare gli strumenti, specie quelli che conosco bene come LR. prima di tutto perchè imparare dei nuovi strumenti è lungo e complicato ed anche se i nuovi strumenti fossero magnifici, prima di essere al livello dei precedenti ci vuole tempo. più in generale tra LR e C1 le differenze non sono così marcate e ognuno ha punti di forza e di debolezza, e mi chiedo se veramente valga la pena ... molte delle differenze sollevate in questo 3d x sancire la superiorità di C1 manco so cosa siano ... (mentre deduco che per qualcuno siano essenziali).
In più ... abbandonare una piattaforma, come quella di adobe, così tanto diffusa mi spaventa un pò in termini di compatibilità, scambio di macro, tutorial e informazioni in generale. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 18:43
e poi sinceramente non capisco perchè questa nuova realise abbia scatenato questa corsa ad abbandonare LR. mi sembra invece che dia a tutti delle nuove prospettive sia per i vecchi che per i nuovi utenti. chi ha l'abbonamento come me aggiorna e si trova un prodotto migliore. chi aveva comprato la 6 non gli cambia nulla... si tiene la 6 .. comprando una licenza stand alone lo sapeva non avrebbe avuto l'aggiornamento. chi non si è mai comprato LR o vuole iniziare con questo software può decidere se avere la vecchia o la nuova versione multi-piattaforma basata su cloud che fino a ieri non esisteva. chi non hai mai dato un euro a Adobe perchè ha sempre usato il programma pirata si attacca ed è giusto così .. perchè i software non scendono dall'albero dei software ma c'è un sacco di gente che ci lavora dietro. chi non amava Lr o riteneva C1 superiore continua a pensare la stessa cosa oggi e mi chiedo perchè abbia aspettato oggi a migrare e non ieri. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 18:58
“ ..chi non amava Lr o riteneva C1 superiore continua a pensare la stessa cosa oggi e mi chiedo perchè abbia aspettato oggi a migrare e non ieri. „
Perchè sperava che adobe aggiornasse il suo motore di sviluppo, potrebbe essere un ipotesi.. poi a me non importa nulla; Lr l'ho abbandonato tre anni fa a favore di C1 . |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 19:10
Il nodo di tutto sono come sempre le esigenze. Ed ognuno ha le sue...
Io trovo una forzatura obbligare a noleggiare (di fatto è così) un bene anziché acquistarlo. Soprattutto in un settore in cui la maggioranza dei fornitori vende e non noleggia.
E' abbastanza chiaro che Adobe sfrutta a nostre spese una posizione di supremazia assoluta.
Io non ho la mania di cambiare un software ad ogni nuova versione. Il mio LR "mi dura" tranquillamente tre-quattro anni o più. Quanto mi costano tre-quattro anni di abbonamento?
Avendo usato sia LR sia C1, ti posso dire che non c'è da aver paura a cambiare cavallo. Tempo qualche mese e le tue abilità si equivalgono.
Chiaro che se io usassi diversi prodotti della suite, se avessi dei *reali* vantaggi dall'avere tutto sincronizzato con tablet e smartphone, allora la Adobe CC sarebbe la scelta giusta.
Ma dare ad Adobe 146 euro all'anno solo perché sono più grossi degli altri... mi pare una tassa ingiusta.
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 19:39
Senza trattare abbonamenti o lato economico..
...Stan gareggiando con snapseed più che con c1.. intuile girarci attorno, quello che era all'inizio è rimasto e da 4 anni a questa parte vedo lo stesso motore da usare con file 4 volte più grandi.. con le stesse ridicole maschere che danno ad ogni leva mossa (bianchi neri ombre luci) diversi valori alle altre.. le selezioni migliorate solo se lavori su file da iPhone e hanno aggiunto hdr..panorama..dehaze.. filtro radiale è l'ultima maschera uscita..
ora conta cloud ..mobilità..applicare il filtro instagram alla foto caricata da wifi mentre siamo sul tram in visita all'estero..
vuoi correggere solo la luminanza? non puoi.
vuoi traslare dall' istogramma la curva in orizzontale? non puoi..
vuoi avere più layer di correzioni con gli stessi pannelli completi.. non puoi..
devo esportare un Raw da 80mb in un tiff da 300 mb su Photoshop e poi appena apro 3 layers sono già oltre il giga.
Non per cercare la luna..per fare cose normali che mi aspetto da un programma di demosaicizzazione e postproduzione (non fotoritocco) nel 2017.
senza parlare del motore stesso che rende tutto a pallini appena si forza la mano.
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 20:06
Io con LR desktop mi trovo bene e questa nuova versione è anche molto più veloce, benché sul mio PC non sia mai stato lento. La versione mobile non mi interessa e non ho in previsione di usarla. Viceversa, l'abbonamento è un vero e proprio furto. Andando OT, i programmi peggiori in casa Adobe sono Illustrator e Indesign, dove anche questi li utilizziamo per lavoro 10/12 ore al giorno. Entrambi pieni di bachi, con IL che è dietro ad un CorelDraw qualsiasi di 5 anni fa e InDesign che implementa cose inutili e manca di funzioni che ha persino Word. Fine OT. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 20:37
“ comprando una licenza stand alone lo sapeva non avrebbe avuto l'aggiornamento „
@Gambacciani, non mi pare tanto vero: io ho comprato la standalone anni fa ed ho in seguito comprato l'aggiornamento alla 6. L'aggiornamento non era incluso, non si supponeva lo fosse e lo devi pagare ogni volta -se lo vuoi- ma sinora l'aggiornamento c'era sempre stato come mi risulta ci sia sempre stato in generale per ogni software a meno di fallimenti di software house o di cessazione di linee di prodotto, tutti casi in cui gli acquirenti si sono dovuti rivolgere altrove.
Questo caso in effetti non è diverso: LR standalone non in abbonamento non esiste più, è praticamente una cessazione di linea di prodotto.
“ chi aveva comprato la 6 non gli cambia nulla... si tiene la 6 .. „
E' chiaro che mi tengo la 6 e la terrò sinchè potrò, ovvero sino a che non cambio macchina fotografica prendendone una non supportata da LR6.
Allora dovrò obbligatoriamente cambiare, perchè per certo non pago un abbonamento ad un software... e vorrei arrivare a quel momento preparato, ovvero avendo già un'idea di quale software scegliere al posto di LR.
Eppoi, scusa, ma potrò essere infastidito da una politica di Adobe che secondo me mi penalizza?
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 20:51
Ho fatto l'errore di provare C1... Tutt'altro risultato rispetto a LR. Non c è nemmeno bisogno di aprire PS. Anche salvando il file a bassa risoluzione, si nota del microcontrasto |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 21:23
Concordo con Ulysse.
Da uno che lavora nel software si vede che stanno andando nella direzione mainstream.
Poca spesa tanta resa (per loro), mentre chi vuole fare cose serie ciccia!
Non per nulla nel piano fotografia c' Ps. Non si può fare senza.
Anche il motore nuovo versione 4 non è altro che la rivisitazione del precedente.
Purtroppo però il numero degli utenti non mainstream non è sufficiente per far sopravvivere Adobe.
PhaseOne ci regala la possibilità di usare il loro sw perché vende le macchine e lo sviluppa per queste.
Grazie PhaseOne!
Con questo non sto dicendo che LR fa schifo, ma che bisogna essere obiettivi e dire le cose come stanno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
