| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 20:36
Calma ...
Eos M a 300 euro nemmeno nuova......
La mia M3 l'ho pagata usata inseme a 18/55 il tutto con 3000 scatti euro 330.......
Non avere fretta e segui le aste su ebay ! |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 20:52
Vendi la 30d, il 10-22 e il 24 stm. Prendi una 5d old e vedrai che ti cambia la vita.
Probabilmente ti metti anche qualcosa in tasca e com il tempo ti compri un 17-40 |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 22:12
La M6 non è la 80d fatta ML....come ha scritto erroneamente qualcuno.
La M6 non è tropicalizzata, non ha microregolazione, non ha nessun tipo di mirino (ne ottico ne elettronico), ha un flash a scomparsa penoso, durata della batteria nettamente inferiore....
Non vedo come si faccia a dire che la M6 sia uguale alla 80d.
Molto più facile dire invece che la 6d2 sia una 80d con il vestito da FF.  |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 22:38
Ma scusa. La microregolazione sulla m6 a che serve?
|
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 8:05
Appunto....
È come dire ...a che serve avere l'obiettivo intercambiabile su una compattina |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 8:19
allora, a costo di subire lo s*****mento generale, vi metto giù un po di dati nudi e crudi:
corredo attuale, tutto in ottimo stato, con paraluce originali, filtri uv hoya e imballi (e stima di rivendita):
- 30D: ho telefonato a un negozio a Torino che ritira materiale usato, il titolare è stato davvero cortese e disponibile ma mi ha detto testualmente "preferisco lasciarti la 30D e farti un bello sconto sul nuovo corpo macchina", ed effetti non penso che valga più di 100€
- 28-135 USM: tuttofare versatile: 200€
- 18-55 IS: varrà 50€?
- canon 50mm 1.8II. considerando l'uscita della versione sim e dell Yongnuo anche qui penso che siamo sui 50€
- canon 35 f2: preso prima che uscissero i pancake STM e i fissi USM IS era uno dei pochi wide canon fissi abbordabili. dato il peso e l'ingombro è comunque un ottica, secondo me, ancoraappetibile. anche qui penso che il valore dell'usato risente dello Yongnuo. penso che 150-200€ siano una cifra ragionevole
- canon 24 stm. mi è stato sostituito da amazon con un esemplare nuovo un mese fa. non ho avuto la possibilità di testarlo per impegni personali, è ancora nella scatola. penso che 130€ li valga.
- 10-22. la mia lente preferita, è in buona sostanza il motivo per cui non voglio separarmi dal mondo EOS. sarei sui 350-400€
- speedlight 430III. 200€
siamo sui 1000-1300 circa.
il 50 su APS-C si è rivelato troppo lungo a volte anche in esterni. quindi è la prima lente di cui vorrei disfarmi
il 18-55 era stato preso solo per riempire il buco che avevo lato grandangolo quando all'inizio avevo il 28-135 come unica lente. caso vuole che 2 settimane dopo ho trovato un occasione sul 10-22 e il plasticato è rimasto sempre li, come lente di scorta, ma in realtà mai usata.
il 35 è ottimo ma l'AF lento mi ha fatto perdere fin troppi scatti.
28-135: per lemme attuali esigenze è troppo pesante e buio.
in sostanza dell'attuale corredo salverei 10-22 e 24 stm.
passando ad una ML canon, come dicevo proprie puntare sul ef-m 18-150, avrei una grande versatilità e sarei + coperto sul lato tele dove attualmente i 135mm sono un po' pochini.
il l'ef-m 22 lo lascerei da parte, tanto in una tasca stretta non entrerebbe comunque e in uno zaino (che con una bimba di 4 mesi devo COMUNQUE avere quando sono in giro) l'accoppiata 24stm + adattatore non crea molti problemi. valuterei il 35 dopo aver testato sul nuovo corpo
con questa logica, prendendo una m6+18-150 spenderei circa 1100€ e recupererei 300€ (28-135, 18-55, 50).
con 800 € avrei quindi una ML una lente tuttofare, un fisso (o due) luminoso, flash e un bel grandangolo.
e un corpo di backup.
con la stessa cifra (anche meno) si trova la om-d con lenti kit.
in questo caso però il m4/3 mi lascerebbe molto scoperto sul lato wide quindi terrei comunque 30De 10-22. potrei sacrificare i fissi canon per dei fissi m4/3.
che ne dite?
|
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 8:37
Visti i tuoi trascorsi (foto sport), mi sa che ci sei arrivato quasi da solo. Ti tieni la reflex, ti disfi eventualmente di qualcosa per finanziare i nuovi acquisti (ma io non farei neppure quello, vedi punto 1.) e affianchi una piccola mirrorless micro 4/3 con due o tre fissi luminosi, tipo la Olympus OM-D E-M10 (ma guarda anche in casa Panasonic prima di fare la scelta, sia per le lenti che per il corpo macchina: GX7/8, G80, etc.). La cosa che guadagni di più (ho fatto il salto proprio da neo papà) è il fatto di avere una vera macchina fotografica SEMPRE con te, quasi come il cellulare (io ce l'ho davvero sempre, nella borsa/zaino di tutti i giorni, in bici, etc. etc.) e quindi la possibilità di fare scatti che non avresti MAI fatto con la reflex. Per le uscite mirate, anche leggere giocando sulle ottiche, c'è sempre la tua amata e fidata reflex, rinnovata eventualmente nel body. Mi raccomando due cose:
1. prendi tutto usato del m43, così se ti penti, ci perdi pochissimo rivendendo tutto;
2. prenditi qualche mese per capire il sistema m43 a fondo (sviluppo, formato 3:4 vs. 2:3, etc.), prima di giungere a conclusioni affrettate sulla qualità del sistema.
|
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 9:46
“ che ne dite? „
Secondo me, farsi un corredo di m43+fissi e mantenere Reflex+zoom wide è una grossa forzatura per incastrare i pezzi.
Io sono favorevolissimo al doppio corpo con funzioni distinte, ma vedo più virtuoso lenti lunghe e grosse su DSLR e focali wide sulle ML, l'esatto contrario mi fa storcere il naso.
Anche dismettere 30D e 10-22 copre l'acquisto di un wide EF-M (350€ su Amazon) , non di un m43, che ti fa saltare il budget di sei o settecento euro in un attimo.
In sostanza: rimanere in Canon ti costa molto meno. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 9:56
Se rimani in Canon ML (anche se non è il massimo Canon nel mondo ML)....sicuramente meglio la M5...con corpo e impostazioni da mini reflex. |
user124620 | inviato il 18 Ottobre 2017 ore 9:59
concordo con il centauro, aggiungo di tenere in mano sia panasonic che olympus perchè impugnano diversamente, sul lato wide non c'è problema, ovvero c'è il 9-18 (18-36) che fa cose straordinarie, visto che comunque giravi con un 10-22 che era un 16-35 dovresti trovarti quasi subito.
in generale tutte le lenti hanno una qualità parecchio alta, se prendi una 3m10 usata o em 5 con un 12 40 2.8 (24-40)pro usato (praticamente nuovo) a 600 su RCE per esempio hai una qualità pazzesca.
oppure 9 18 (18-36)380e usato+ 25 1.8 (50)280e usato + 40 150 4 5.6 (80-300)120e nuovo
oppure semplicemente il 14 42 (18-84)con cui la troverai già sicuramente e un 40 150 (80-300)poi pian piano ti prendi le lenti che ti aggradano, ma lato wide e pdc non ti preoccupare ormai è un sistema completo
c'è anche il 12 50 (24-100) bel tuttofare e anche macro pure tropicalizzato che trovi usato sui 120 euro e nuovo su amazon quando in oferta a 180euro
spero non si offenda se lo prendo come riferimento ma guarda qui:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=155789&l=it
per la canon M, avresti un 29-240 3.5 6.3 un 38 e un 56 equivalenti, ma fossi in te prenderei due adattatori, perché se hai su lo zoom e vuoi mettere una dei due fissi senza adattatore hai uno cambio in più, vero che è veloce ma nel tempo logora parecchio. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 10:06
“
Io sono favorevolissimo al doppio corpo con funzioni distinte, ma vedo più virtuoso lenti lunghe e grosse su DSLR e focali wide sulle ML, l'esatto contrario mi fa storcere il naso.
„
concettualmente e ergonomicamente sono d'accordo, ma nel mio caso specifico, non avendo tele ingombranti il discorso nel mio specifico caso cade un po nel vuoto.
e vendere l'ultrawide che già ho per spendere e avere le stesso focali su ML mi sembra un po uno spreco.
discorso diverso su un corredo m4/3 dove il fattore di moltiplicazione ti blocca lato wide
|
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 10:21
Nel periodo di convivenza 40D + M, sulla DSLR ci montavo il 10-18mm, quindi conosco la ragioni per prendere quella strada.
Venduta la 40D per manifesta inferiorità del sensore, lo zoom wide è rimasto, adattato, sulla M e poi sulla M3. Cosa che puoi fare se vai su EOS M, non su altri corredi mirrorless.
È anche vero che della possibilità di montare il tuo 10-22 su una macchina APS-C con 24mpx - lasciando la 30D a prendere polvere - se ti fai un corredo m43 non ti accorgi, ma questo solo perché non puoi farlo: ecco perché parlavo di forzatura.
Ti sto solo anticipando il futuro, visto che ci sono già passato 
|
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 12:44
Max, visto che ci sei passato, alla fine ti trovi bene in canon o dato che sostanzialmente hai cambiato corredo col senno di poi passeresti a un altra marca o meglio a altro sistema? |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 12:56
@ Konradcanon: essendo mirrorless la microtaratura non serve avendo i sensori af affogati nel sensore |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 13:15
“ Max, visto che ci sei passato, alla fine ti trovi bene in canon o dato che sostanzialmente hai cambiato corredo col senno di poi passeresti a un altra marca o meglio a altro sistema?
„
L'evoluzione è avvenuta strada facendo, l'APSC-C su reflex è stato sostituito dall'FF e attualmente ho una 5D II e la M3, con lenti EF, EF-S ed EF-M.
L'idea di cambiare il corredo non mi passa neanche per l'anticamera del cervello, non c'è alcuna ragione e, anzi, questa sinergia tra i due formati è introvabile altrove. Io con Canon mi trovo benone.
Dovrei invece sostituire la M3 con un modello dotato di DPAF, ma lo farò con tutta calma. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
