| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 19:07
La Bronica SQ è una fotocamera a sistema estremamente completa, di livello molto elevato e avanzato, adeguata a tutti i generi fotografici possibili in relazione alle caratteristiche delle MF. Obiettivi eccellenti e senza alcun complesso nei confronti dei più blasonati tedeschi, dal fish-eye al 500mm, ormai venduti, insieme alle fotocamere, a prezzi bassissimi. Accessori di tutti i tipi, per ogni genere di foto. Utilizzabile in configurazione leggera, con o senza pentaprisma, con o senza esposimetro, con o senza motore, con o senza impugnatura ergonomica, con ttl flash, etc. etc..
Molto consigliato il modello A-i, il più avanzato e completo.
Ovviamente, niente a che vedere con le biottiche, che sono un altro tipo di filosofia fotografica.
|
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 23:21
Qunado Leica faceva pubblicità al suo nuovo, piccolissimo, sistema 35mm, faceva vanto della.leggerezza, della portabilità e della qualità, più che accettabile per la.maggior parte degli usi!
Dichiarava che potevi stampare fino ad enormi 18x24! ...un po' la storia attuale del m4/3
Una 2c con 50 Elmar nr...la tieni nella.tasca dei jeans! 
Se ti "accontenti" di un ottica fissa (che nella realtà, come ti hanno detto equivale a un 35/70)
Meglio di Rolleiflex non esiste nulla!...con meno budget, Rolleicord!
Per la.montagna...meglio dimenticarsi le reflex medio formato! |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 2:25
Vai di Nikon F2 e oltre ad avere un pezzo di storia della fotografia tra le mani puoi fotografare per altri 100 anni (pellicole permettendo). La FM2 è un must ma allo stesso prezzo la F2 la trovo decisamente più appetibile..
Da evitare assolutamente le Canon AE-1 per la scarsa affidabilità (testata personalmente in due modelli..). Le biottica e le MF le eviterei per un discorso di costi, o meglio non inizierei con quelle. Non trascurare il peso di alcuni modelli (Zenza Bronica e simili), la portabilità è importante e andare a zonzo con una Zenza può essere un problema.. |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 2:32
il peso in se non è un problema dato che alla fine le mie escursioni sono solo cime, poi chiaro se parliamo di 40 kg le cose cambiano.. ma se 4 kg è tutto ok, ho uno zaino da 120 litri, dunque grossi problemi non ci sono per trasportare. Ma se parliamo sella gx680 le cose credo che cambino, insomma non è molto pratica da tenere in mano. E ingombrante e usarla tutto il giorno a mano libera mi sembra un bel casino.Obbliga l'utilizzo di un cavalletto in pratica bella macchina ma poco pratica, per avere trasportabilità e un bel formato pensavo alla fujifilm 690 III sembra un ottimo compromesso, anche per quanto riguarda le ottiche |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 4:55
Sì, con la gx680 il cavalletto è quasi d'obbligo.
Alcuni dicono lo sia anche con la RB... Ma fortunatamente la mia non lo sa ancora e scatta anche a mano libera. |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 6:07
Pentax ME Super un piccolo capolavoro, oppure nel mf una Mamiya 645 Pro
bella, affascinante (venduta una settimana fa  ).
La Mamiya RB67? avuta pure quella, ma lascia stare, un mattone che ti fa passare la voglia di fotografare appena la scarichi dalla macchina. |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 6:13
Appena stampi i negativi che sforna... La voglia ti viene, eccome... |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 6:25
verissimo, ma oltre la Mamiya devi portarti dietro anche il cavalletto, sai che comodità d'uso. |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 7:32
E chi lo dice? Si usa tranquillamente a mano libera... |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 8:04
A meno che non si abbiano problemi particolari, per esercitare le proprie passioni si può fare anche qualche faticata in montagna
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1737420
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1836617&l=it
In queste foto non ho 20 anni. I risultati poi sono spesso tanto più appaganti quanto maggiore è stata la fatica.
Ma a volte bastano anche escursioni di un'ora per raggiungere un determinato luogo, per poi fermarsi un certo tempo, durante il quale riposare, mentre intanto si eseguono gli scatti. Per esperienza, meno si cammina, meno opportunità si hanno.
Inoltre, le macchine suggerite, possono essere usate in configurazioni molto diverse. In un sistema completo come Bronica o Rollei
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1862431&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1896228&l=it
si possono usare le fotocamere in configurazioni pesanti tipo queste
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2108338&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2108340&l=it
o estremamente minimali tipo questa
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1793298&l=it
o ancora più ridotte portando solo un'ottica, per una fotografia molto slow ma di grande soddisfazione per l'altissima qualità dei risultati ottenibili.
Insomma, c'è solo l'imbarazzo della scelta del modo in cui divertirsi portando a casa bellissime immagini su pellicola
|
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 9:27
Buongiorno Pamtom,
ad ulteriore precisazione circa la tua richiesta, potrei conoscere cosa useresti come supporto nell'utilizzo di mezzi che usano pellicola ? Pensi che scatterai dia, oppure B/N che svilupperai e stamperai tu oppure userai pellicola a colori ?
Nel primo caso avrai la necessità di acquistare anche un proiettore e se pensi di utilizzare una MF dovrai pensare di sborsare qualche Euro in più rispetto ad un proiettore per dia 24 X 36. Ognuno chiaramente ti suggerisce di acquistare quello che probabilmente conosce, almeno spero. Come ho già scritto in precedenza ed in base a quello che posseggo, la mia graduatoria circa il formato 24 X 36, in ordine di qualità, è la seguente:
Leica.
Canon, Nikon, Olympus e Pentax tutte abbastanza a pari merito. Sono sistemi molto completi ed al loro interno puoi trovare corpi ed ottiche che hanno fatto la storia della fotografia. Poi tutto dipende, purtroppo, dal budget che si ha a disposizione.
Per quanto riguarda il MF, per restare nel formato 4,5/6 o 6/6 per me il meglio è Hasselblad, a seguire tutto il resto,
che comunque non disdegno affatto, anzi alcuni suggerimenti dati in precedenza mi trovano assolutamente concorde.
Se utilizzerai pellicola diapositiva il mio suggerimento per il 24 X 36 proiettori Leica o Kodak, per il 6 X 6 il massimo, per me, è un bel PCP 80 Hasselblad. Se poi vorrai scansionare gli scatti andiamo ancora in un altro mondo.
Saluti.
Graziano.
|
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 9:46
Tutto vero Graziano, Hasselblad è sicuramente ottimo, ma sul meglio ho qualche dubbio. In ogni caso lo ritengo sconsigliabilissimo perchè in Italia, per vari motivi, gli altri marchi sono stati sempre molto sottovalutati, e dunque comprare Hasselblad tuttora è molto costoso rispetto ad altri sistemi che costano ormai cifre veramente risibili, garantendo risultati poco o nulla diversi.
Ovviamente parlo per esperienza diretta, anzi direttissima, possedendo tuttora e usando diversi sistemi MF.
Da appassionato Zeiss, dico che per Hasselblad valgono pari pari considerazioni già fatte a proposito di Leica. Prodotti di altissimo livello comunque, anche tuttora, che in dati momenti sono stati assolutamente al top, ma spesso raggiunti e in certi casi anche superati da altri produttori che non sono stati certo a guardare.
Ottimo il PCP 80, ma quanto costa, ammesso di trovarlo, solo un caricatore? |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 10:08
@Pamton: “ Posso arrivare a 350€ poco più „
Ciao Carissimi! state buttando sulla schiena di Pamton delle scimmie pazzesche! Le Rolls Royce della fotografia.
Saluti, Roberto |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 12:13
Un'Hasselblad d'accordo, una Zenza si trova a 2-300€ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
