| inviato il 01 Ottobre 2017 ore 23:22
Non parlare di estetica, da quando ho preso il 24-70 prima versione è battaglia tra lui e il 50 a chi è più bello |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 7:03
Manca uno all'appello ,Zeiss ZE/ZF.2 Planar T* 50mm f/1.4. In Canon 50 stm su ff é meglio dimenticarlo, su apsc se la cava meglio. |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 8:36
I planar li ho provati diverse volte, resa identica al 1.4 canon, stesso sfocato se non peggiore, ma nel prezzo doppio non ci hanno messo il motore af...
Ad ogni modo su gli altri marchi la situazione dei 50mm è peggiore (secondo me) |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 10:07
|
user67391 | inviato il 02 Ottobre 2017 ore 10:10
Zen non si può vedere questa foto |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 14:46
Non parlare di estetica, da quando ho preso il 24-70 prima versione è battaglia tra lui e il 50 a chi è più bello
Il primo ... e vince a mani basse! |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 20:27
Ho trovato un esemplare di 8 anni che ha le ghiere come un giovanotto appena uscito dalla scatola |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 20:45
Il primo non lo conosco. Il serie ii è eccezionale, quindi, se capisco bene, il serie 1 è stratosferico. |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 22:27
Dal punto di vista delle prestazioni ottiche no, non regge il confronto col II serie ... ma esteticamente, e anche per certe prestazioni come dire ... complementari ecco, il vecchio è decisamente preferibile! |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 23:01
Per l'uso diciamo “umano” i bordi interessano poco... Il secondo costa troppo per quello che serve a me |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 15:14
Anche per quello che serve a me ... perciò continuo a tenere e adoperare, pochissimo appunto, il prima serie! |
user92023 | inviato il 04 Ottobre 2017 ore 15:48
Io penso, ma sottolineo che e' soltanto un'opinione, che il 24-70/2,8 mk.II, sia stato progettato e prodotto in funzione della 5 DS-R, e solo su questa abbia realmente senso. Ciao a tutti, ed all'amico Paolo in particolare! G. |
| inviato il 07 Ottobre 2017 ore 16:07
Credo che la tua opiniore sia più che ben fondata caro Gianni, più in generale direi che tutti i serie II o III, chi più e chi meno chiaramente, siano evoluzioni volte soprattutto a telecentrare (si può dire ... boooh!), prima ancora che a migliorare effettivamente, il modello precedente.
Ti saluto amico mio,
Paolo. |
| inviato il 07 Ottobre 2017 ore 18:35
Sono due lenti talmente diverse che sono complementari più che alternative |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
