JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

La lente Sigma art meglio riuscita?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » La lente Sigma art meglio riuscita?





avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2017 ore 11:20    

La prospettiva è identica in tutte le ottiche cambia solo l'angolo di campo

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2017 ore 11:37    

Se il punto di ripresa é fisso! ;-)

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2017 ore 12:34    

certo, in pratica è come fare dei ritagli sempre più spinti di una immagine

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2017 ore 12:44    

oddio...no...io la sapevo diversa! Sorriso
Proprio lì sta la differenza nell'uso delle ottiche: un ritratto in primo piano fatto con un 300mm non è corrispondente al ritaglio (del viso, ad esempio) che si ricava da una foto scattata con un 50....

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2017 ore 12:46    

Quello che sta dietro al soggetto, con un 180 o un 300, appare "più vicino" allo stesso di quanto non avvenga usando un 35 o un 50!
Di qui la "compressione dei piani" detta...

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2017 ore 13:19    

Tzeol sei in errore e se ne è discusso ampiamente
Quello che sta dietro al soggetto, con un 180 o un 300, appare "più vicino" allo stesso di quanto non avvenga usando un 35 o un 50!
Di qui la "compressione dei piani" detta...

La compressione non è data dalla focale ma dalla disposizione tra pdr I e II piano.
esempio di compressione dei piani:
pdr--------------------------I--I
esempio di non compressione dei piani:
pdr-----I-----------------------I
La prova di quanto dico è data dalla Luna fotografata dalla Terra. La Luna appare compressa, sembra una moneta, con qualsiasi ottica tu la riprendi. Questo è dovuto al fatto che il primo piano (il centro) ed il II (i suoi bordi) sono compressi per il primo es. che ho riportato.
Non ci sono focali che comprimono i piani, ci sono solo focali che possono maggiormente isolarli, ed è il caso dei tele.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2056934&show=6


a sinistra 366,5mm eq. __________________ a destra 50mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1213998
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=225658
qui un esempio dove i piani sono + compressi con un 50mm rispetto ad un lungo tele, non a causa della focale ma a causa della disposizione tra pdr, I e II.
Se è possibile una volta, significa che non centra nulla la focale nella compressione dei piani ma centra solo la prospettiva. Errore duro a morire.

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2017 ore 13:21    

Dipende dal punto di ripresa!
Il cambiamento avviene proprio perché modifichi la posizione! ;-)

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2017 ore 13:22    

dipende da pdr, I e II.
Lo schiacciamento dei piani è quel fenomeno che si verifica quando la distanza tra due piani è ridotta rispetto alla distanza tra primo piano e pdr.

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2017 ore 13:29    

Esatto

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2017 ore 14:12    

Tornando OT, mi avete acceso la scimmia per il 135mm Art MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2017 ore 14:27    

Pure a me! Stò cercando di dire alla scimmia che non mi serve Confuso

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2017 ore 14:36    

per Ooo...può darsi che mi sbagli...
Ma , ti chiedo, per fare un esempio contrario, come definisci quell'effetto per cui , usando un grandangolare (es. un 20mm) quello che è vicino all'obiettivo sembra essere molto distante da ciò che sta nello sfondo, anche se, a vista normale, in verità sono pochi metri?
Non è una domanda retorica o provocatoria...Probabilmente è sbagliato usare il termine di "compressione" o "dilatazione" dei piani, ma mi darai atto che se fai un primo piano con un 14mm , ad esempio, le orecchie della persona ritratta appaiono "lontane" dal naso e dagli occhi...
Certo che è un "effetto ottico", ovviamente....ma come lo definiresti tu?

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2017 ore 14:38    

il 366,5 equivalente.....non è equivalente di niente!
Un 180 su FF, NON DIVENTA UN 270 SU APS....rimane un 180, ritagliato.
Non è la stessa cosa.

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2017 ore 14:39    

Comunque di "compressione dei piani" coi teleobiettivi spinti ci parlano anche i manuali di fotografia....non è una scoperta mia.

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2017 ore 14:45    

Se scatti una foto ad un soggetto dalla stessa distanza ,la prospettiva non cambia.
Poiché, usando un grandangolo , sei costretto a cambiare distanza ( cioè avvicinarti) per avere le stesse dimensioni del soggetto fotografato col tele, cambia la prospettiva.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me