| inviato il 27 Settembre 2017 ore 11:56
Non ho visto dati e grafici quindi magari sbaglio
Ma siamo sicuri che la D750 abbia "alti ISO sensibilmente migliori" della K1? |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 12:01
Per la tropicalizzazione totale non te lo so dire, a me basta che possa stare sotto le intemperie (non necessariamente estreme) per davvero e non che poi saltano fuori i problemi di infiltrazioni.
Sto cercando di capire se vale davvero la pena spendere 3500€ per un mini sistema Pentax con qualità stellare, oppure come hai ben detto anche te optare per Nikon e tenermi in tasca bei soldi
La qualità di immagine sarà la stessa? I mp non mi fanno differenza 
|
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 12:09
Ci sono alcuni siti in rete dai quali scaricare i raw a diverse sensibilità ISO, tipo Imaging resource.
Scaricatene alcuni e lavorali secondo le tue capacità/abilità.
Almeno ti fai un'idea più precisa di quello che potrebbero suggerirti le gallerie delle macchine in casting.
|
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 12:28
Ciao! :D Diciamo che mi trovavo anche io nella tua medesima situazione l'anno scorso... Avevo una d5300 a cui ero affezionato, scattava belle foto e mi ero fatto un bel corredino (a parte il 18-55 presi il tokina 11-16, i nikon 35dx e 50 1.8 e l'sb910) però la mia vecchia apsc, a parte il monitor basculante divertentissimo, mi stava un pò stretta. Conta che mi portavo la reflex ovunque, dai matrimoni in cui aiutavo un fotografo, ai classici lavoretti nei locali, ai concerti degli amici, in tutte le condizioni di luce possibile. Detto questo le strade erano 3, uguali alle tue tranne per il fatto che non era ancora uscita la 6dmk2. La prima versione la provai ad un canon day di un paio di anni fa. Ci montai sopra davvero di tutto, dal 70-200 f/4, ai vari fissi pancake, fino addirittura all'85 1.2 e il 100-400 nuovo. Li per li il feeling con la macchinetta non è stato superlativo, per quanto fossi abituato ad una nikon apsc le canon hanno una gestione dei parametri principali un pò strana almeno per me, invece i menu interni sono fatti molto ma molto meglio di quelli nikon!
Tornando al discorso, tornato a casa con gli scatti della 6d sono rimasto stupito sia in bene che in male... In bene per le ottiche canon, che sono veramente superlative, costruite senza compromessi di solidità e qualità di immagine. In male perchè la gamma dinamica della 6d era un'intera scala sotto non solo alla d750, ma anche alla mia vecchia d5300. Se recuperi uno stop vedi una bruttissima grana di mille colori nelle ombre e la foto si "rovina" facilmente. Con questo non dico che bisogna scattare uno stop sotto e recuperare per legge, solo che se casualmente canni uno scatto con la 6d non lo puoi recuperare più di tanto. Provai qualche tempo dopo la d750... E li sono rimasto basito! Perchè oltre alla qualità immagine eccelsa (ovvio che non è una d5 eh) ad alti iso lavora veramente bene! E i recuperi non sono per nulla un problema, sia delle ombre che delle luci!!! Scattai una foto con il fisheye 16mm nikon, ero in una zona in ombra, coi soggetti in ombra e tutto il resto illuminato dal sole... Ho recuperato benissimo sia le ombre che le alte luci! Detto questo, non dico che nikon sia meglio di canon, perchè in altri ambiti fotografici canon è nettamente superiore (sto notando questa cosa nelle cerimonie, il bilanciamento del bianco di canon con il flash è superiore a quello nikon, almeno nel confronto tra 5dmk3 che utilizza il fotografo con cui collaboro e d750) ma se intendi fotografare paesaggi la nikon d750 batte la canon 6d su tutta la linea! Per la pentax non ti so dire, mi ero informato sulle caratteristiche ma poi decisi di rimanere in nikon perchè avevo già il flash e il 50ino oltre che il 35dx (che su FF vignetta un pò ma si può usare! ;) ). A proposito del discorso lenti... E' vero che le lenti nikon nuove costano uno sproposito, più delle canon e che magari alcune siano inferiori alla controparte biancorossa, ma sull'usato trovi veramente un mondo. Nikon ha adottato dalla sua la furbata di mantenere la baionetta F-mount per tutti i modelli dal 1970 ad oggi, anche per le apsc. Per cui se vuoi prendere una lente manual focus ad un prezzo veramente basso sull'usato nessuno ti vieta di farlo senza comperare adattatori. Pensa che io trovai d'occasione da un ragazzo nella mia zona il 28mm af-d 2.8, proprio quando ero rimasto all'inizio solo con il 50... Non sarà come un 28 moderno, ma con pochissimo peso e ingombro me ne salivo in montagna a scattare! Inoltre canon non ha nè un 20 nè un 24 mm 1.8 ma "solo" 2.8.... Se vuoi fare paesaggistica notturna questi obiettivi sono una manna dal cielo! Ma anche utilizzati per comuni paesaggi diurni! ;) |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 13:25
“ Ma siamo sicuri che la D750 abbia "alti ISO sensibilmente migliori" della K1? „
Meh, i grafici di DXOmark dicono così.
Poi per certo tra D750 e D810 c'è un mezzo stop di differenza, diciamo, quindi secondo la proprietà transitiva......... |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 13:27
“ Detto ciò, con lo stesso budget della K-1 + 15-30, puoi prendere una D750, un 15-30 Tamron, un 24-120 Nikon, un 50/1.8G e un 85/1.8G e forse ti avanzano ancora soldi. Ovviamente, pescando nell'usato per gli obiettivi.
QI pressocchè uguale ma con 12 mpx in meno, alti ISO sensibilmente migliori, tropicalizzazione e robustezza inferiori ma non parliamo di plastica, schermo basculante che è comodissimo. Ma, soprattutto, corredo buono e completo.
Vale lo stesso anche con la 6DII, ma con una QI nettamente inferiore a medi-bassi ISO. „
Con 2500€ si trovano sull'usato K-1 e 15-30, se scomodiamo l'usato, e comunque confrontare la K-1 con la D750 per me continua ad essere totalmente sbagliato. La K-1 andrebbe confrontata con la D810, che è l'esatto equivalente Nikon visto che condividono lo stesso sensore e lo stesso tipo di utilizzo (studio, paesaggio, walkaround "pesante", poca azione).
QI pressoché uguale... no: la K-1 è meglio (sensibilmente o meno è soggettivo, meglio è oggettivo) sotto tutti i punti di vista (risoluzione, profondità colore, gamma dinamica) e anche ad alti iso va meglio della D750, nonostante la risoluzione in più. Non c'è confronto.
Lo schermo basculante, peraltro abbastanza innovativo, ce l'ha anche la K-1.
La K-1 però ha uno stabilizzatore a 5 assi, che la D750 non ha.
La K-1 ha il pixel shifting che la D750 non ha.
La K-1 ha il GPS con Astrotracer integrato (che per le notturne è una manna) che la D750 non ha e, che a comprarlo a parte, costa quantomeno 300€.
Non che abbia nulla contro la D750, ma continuo a trovarlo un paragone "povero" rispetto alla K-1.
|
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 13:43
Canon 6DII+EF 16-35 F/4 - 2900€ -> direi più sui 2750 sul nuovo =)
mentre se vuoi risparmiare Canon 6DII(nuova)+EF 16-35 F/4(buon usato) -> 2550 non è male e se ci metti sopra un 70-200 f4 liscio arrivi giusto a 3000. |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 14:02
@Abulafia sono assieme nello stesso thread perché come costo del corpo macchina siamo più o meno li. Sono d'accordo con te x la netta superiorità in quasi tutti i frangenti, però effettivamente il pacchetto macchina+lente sulla carta è decisamente costoso.
L'usato non mi fa impazzire, ma se si riesce a trovare a 2500€ non è affatto male...
La D750 mi sembra un ottimo compromesso come qualità di immagine e costruttiva e mi permette di risparmiare qualcosa anche se compro sul nuovo.
La 6d2 è in attesa di valutazione, i pareri che leggo sono parecchio contraddittori e al momento la tengo come outsider in panchina.
È la prima full frame che compero e non voglio cannare l'acquisto perché sono stato frettoloso, tempo ne ho ancora un po' |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 14:26
Avranno pure pari costo (perché la K-1 è venduta sottocosto), ma sono fotocamere diverse per usi diversi.
Se ti "basta" la D750, o addirittura la 6D2, è veramente inutile scomodare la K-1 (e dico "bastare" senza nessuna offesa, a me basta la K-5 da anni  ).
E' tutta questione di utilizzo, non tanto di costo: gli obiettivi zoom f/2.8 per K-1 costano un po' di più proprio per recuperare il prezzo bassissimo del corpo macchina. Nessuno obbliga però a comprarli
Ma il corpo macchina rimane spanne superiore alle due concorrenti.
La K-1 va comprata se si usano le sue funzioni e caratteristiche, e se serve tutta quella qualità di immagine; se non serve... via con la D750 o qualsiasi altra cosa.
Io ho comprato una Pentax per la tropicalizzazione selvaggia (perché la uso spesso e volentieri), per lo stabilizzatore (perché uso spesso e volentieri ottiche manuali e/o vintage), per l'astrotracer (provo a fotografare la Via Lattea ogni mese, in pratica), per l'enorme qualità di immagine (la mia K-5, aps-c, all'epoca della sua uscita aveva una qualità di immagine superiore alle full frame coeve, solo la D800 andava un po' meglio), per la retrocompatibilità con l'enorme e sterminato parco ottiche vintage K e m42.
E sono caratteristiche che solo Pentax dà tutte assieme.
E Pentax va scelta per quello specificatamente, non solo perché "fanno comodo", o "è una cosa in più e non fa male".
A fronte di quelle cose in più, ovviamente, ha anche cose in meno, tra cui la pletora di obiettivi che invece Canon (e in gran parte anche Nikon) offrono.
Fai bene a ponderare con calma, pensa bene a come scatti e come vuoi scattare, e metti un attimo in seconda linea il discorso costi :)
|
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 14:29
“ È la prima full frame che compero e non voglio cannare l'acquisto perché sono stato frettoloso, tempo ne ho ancora un po' „
Visto che parti praticamente da zero come corredo ottiche se posso darti un consiglio comprati una K-1 con l'ottica più economica che c'è, vale a dire il 28-105mm poi tra un anno quando avrai più esperienza con questa reflex decidi con calma l'acquisto più importante in fatto di ottiche.
Per il momento fai un po' di pratica con la K-1 fotografando i paesaggi con macchina sul cavalletto in modalità pixel shift e vedrai dei colori che a casa Canon & Nikon nella stessa categoria di prezzo possono soltanto sognare.
Quanto alla gamma dinamica per il momento soltanto la Canon 5Ds e Sony A7RII fanno meglio della K-1, vedi tu. |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 14:38
Posso dirti sicuramente che:
- stabilizzatore a 5 assi
- astrotracer
- pixel shift
- spostamento del sensore
Sono cose che mi interessano molto, anzi fai moltissimo 
Alle parco ottiche infinito sopperisco, non mi sono mai visto come il fotografo con corredo di 3/4/5 vetri, ma tuttalpiù un paio molto buoni ma che poi difficilmente cambierò.
Come scritto sopra, uno zoom grandangolo e un fisso per ritratti ambientati e foto a mia figlia
La D750 è una tacca sotto, ma mi farebbe risparmiare qualcosa restituendo comunque una ottima qualità di immagine
|
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 14:39
“ Adesso che ottiche e che reflex hai? „
Una X-E2 + 18-55 e una SD Quattro con 18-35
|
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 14:50
“ Sono cose che mi interessano molto, anzi fai moltissimo „
“ La D750 è una tacca sotto, ma mi farebbe risparmiare qualcosa restituendo comunque una ottima qualità di immagine „
E allora sei già a ottimo punto, direi che la domanda vera è " vale la pena spendere qualcosa in più per quelle caratteristiche ?" o, al contrario, " vale la pena risparmiare qualcosa e non averle "?
Così già siamo passati in un'ottica diversa dal " costano uguali, quale prendo? "
|
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 15:02
Spenderei volentieri qualcosa in più già solo per l'ottima tropicalizzazione e lo stabilizzatore a 5 assi, ma certamente non i 1000€ che ballano sui prezzi del nuovo |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 15:25
“ Spenderei volentieri qualcosa in più già solo per l'ottima tropicalizzazione e lo stabilizzatore a 5 assi, ma certamente non i 1000€ che ballano sui prezzi del nuovo „
Sono d'accordo, io infatti penso che comprerò la K-1 (prima o poi), ma sicuramente non il 15-30. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
