RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

6d mark II Analisi raw e AF LV


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » 6d mark II Analisi raw e AF LV





avatarjunior
inviato il 21 Settembre 2017 ore 16:20

Uly sei impressionante MrGreen MrGreen MrGreen :-P

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2017 ore 16:20

Scusa Ulysse, quali sarebbero i "buchi" nelle lenti Nikon (di Sony non sono informato)
Sono più di 400 disponibili di tutte le focali, prezzi e qualità. Sicuramente ci saranno alcuni obiettivi inferiori come alcuni superiori (hai presente i supermercati ? Hanno alcuni prezzi diversi ma alla fine mas o menos)
Mancano gli F 1,2. Vero. Quindi tutti quelli che non usano F 1,2 non avrebbero problemi anzi potrebbero usare Sigma con mooolti meno problemi.

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2017 ore 16:21

Zeeen dove sei? MrGreen


caxxo, farò la fine delle sorelle wachowski Eeeek!!!;-)

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2017 ore 16:22

spara un 200 equivalente al mio 200 2.8 L fisso , un 35 che vada come il 35L e un 16 35 che vada come il mio 16 35 f4.

Queste sono le magagnone per me. MrGreen

Arturo.. si fa per passare tempo MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2017 ore 16:22

Photoraf ancora con questa bufala dell'incarnato. Vedo che non hai avuto voglia di leggere l'articolo che ti avevo inviato

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2017 ore 16:24

Sapevo che il 180 Nikon non fosse proprio da buttare...

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2017 ore 16:24

iacop, ti scoccia se ti blocco ?
leggere le panzanate che scrivi oggi mi fanno venire la diarrea.
ti sblocco poi domani.

va bene ?

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2017 ore 16:25

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_180_f2-8d

p.s.Uly o 200 o niente?MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2017 ore 16:27

Maserc mi hai preceduto, aggiungo il 35 art ed il 15/30 Tamron

Zen quale delle due L'incarnato o le ottiche ?

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2017 ore 16:31

ps.. vantaggi x me Nikon d810 su 5dsr?

+af con tracking 3d
+sensore a 64 iso ancora oggi imbattibile da qualsiasi fotocamera non MF (eccetto l erede)
+risoluzione enorme ma UMANA e gestibile ancora ...
+metering su punto spot (urrrrraaaaaaaaaaaaa!!!)
+scritta inclusa nel pachetto I AM giallonera

svantaggi?
+i miei vetri con quel bocchettone magnifico da cambiare con quella roba a vite antidiluviana
+comandi di filosofia TAAANTO differente..
+colori (si lo so.. ma ci sta l impronta lente e le L ne hanno)
+scambiare tante lenti che sono tutte utili e ottime con solo 2 o 3..
il 200 2.8 non va come quel mattone di 180.. suvvia.... il 35 art non va come quel 35L.. suvvia quadro!

avatarjunior
inviato il 21 Settembre 2017 ore 16:39

Scusate ma ho letto che la 6D mk2 sarebbe scadente ad alti iso. Maddeke? L'ho presa ieri e ho fatto un piccolo test casalingo ed è venuto fuori che i 25600 sono pari se non superiori al 12800 della 5Dmk3 ( le posseggo entrambe). Ma siamo sicuri sempre di quello che viene riportato? Secondo me c'è uno stop di vantaggio della 6 sulla 5.

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2017 ore 16:43

Fotomax. Semmai si è detto il contrario a bassi iso da 100 a 800 non sarebbe più nitida della 6d old anzi peggio.

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2017 ore 16:44

Fotomax sarebbe interessante un confronto da parte tua anche a ISO 100! Magari con 16-35 :-P
Sono proprio le 2 che sto valutando per sostituire la 6D...

avatarjunior
inviato il 21 Settembre 2017 ore 16:46

Io ho il 17-40 f4...Tristese può andare. L'unica cosa che fino ad ora trovo un po castrante davvero è la concentrazione molto al centro dei punti af.

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2017 ore 16:49

Mi pare che vuoi restare con Canon. Ed avrai le tue ragioni. A quel punto aspetta la nuova 5dsr o una eventuale ml FF.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me