RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

35 mm per Nikon Fullframe!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 35 mm per Nikon Fullframe!





avatarsenior
inviato il 30 Ottobre 2017 ore 23:19

Il 35mm Art è 665 grammi, il Nikon 305 e il Tamron 480.

Escludere la migliore lente delle tre per 180 grammi mi sembra a dir poco esagerato.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 6:54



non mi sognerei mai di portarmi a spasso (se non per situazioni mirate) il 50mm ART!! E' sicuramente la miglior ottica del mio corredo, ma sono anche 820g


ognuno ha la sua prospettiva ... io l'ho comprato proprio per i viaggi, per sostituire il 24/70 che pesava di più, e avere l'AF (altrimenti portavo l'Elmarit, che pesa neanche 300 g.)

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 6:56


Il 35mm Art è 665 grammi, il Nikon 305 e il Tamron 480.
Escludere la migliore lente delle tre per 180 grammi mi sembra a dir poco esagerato.


Concordo; forse non è esagerato ma sicuramente il peso in più è giustificato dalla qualità.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 8:04

ma tra 665 e 305 di grammi ce ne sono 360 di differenza.
Diciamo che con il 35mm ART si ha grossomodo un peso pari ai 35mm + 85mm f1,8 G

user46521
avatar
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 9:22

Infatti mi attira anche il nikon 35 plastic fantasticMrGreen
Sulla DF si dovrebbe maneggiare bene.
E dalle prove in rete mi sembra che si comporti bene.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 11:21

ma tra 665 e 305 di grammi ce ne sono 360 di differenza.
Diciamo che con il 35mm ART si ha grossomodo un peso pari ai 35mm + 85mm f1,8 G


Gian Carlo, è vero, è più del doppio, ma a meno chè non si faccia trekking estremo, 300 grammi rappresentano una differenza pressocchè inesistente, come peso in sè. Può essere un po' fastidioso in termini di ergonomia, a seconda del corpo macchina, questo si.


avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 11:44

Raffaele per me non è così, gli anni passano purtroppoTriste

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 11:52

Raffaele per me non è così, gli anni passano purtroppo


Questo si, non metto in dubbio che, a seconda dell'età e dello stato fisico, 300 grammi possono essere influenti... ma lasciaci spezzare la schiena finchè siamo giovani MrGreen come hai fatto tu quando eri ragazzo e salivi montagne montagne con 30 kg di roba.

user126294
avatar
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 12:34

E il nuovo 35 Tamron f/1.8?stabilizzato....non vi piace?

Giuliano

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 12:38

Io ce l'ho e lo uso su Nikon D750.

L'ho scritto qualche pagina fa ma non mi ha cag*to nessuno Sorriso

Per me è una lente incredibile. Veramente. A 1.8 è inciso da morire, io lo uso la sera, buio con luci artificiali etc.

E' costruito benissimo e gode di 5 anni di garanzia. Direi che se lo garantiscono così tanto sanno anche di poterselo permettere.

Lo ricomprerei al volo e ringrazio la persona che me l'ha fatto conoscere (volevo prendere il nikon).

avatarjunior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 8:00

L'ho scritto qualche pagina fa ma non mi ha cag*to nessuno Sorriso
ops ..scusami Ankarai
Grazie per il tuo commento! Il 35 Tamron sembra decisamente meno conosciuto rispetto a diversi altri
Dal tuo commento sembra davvero un'ottima lente!

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 8:05

Mi piacerebbe provarlo...

user46521
avatar
inviato il 02 Novembre 2017 ore 14:42

Allora facciamo il resoconto dopo la prova con mano...
- sigma art, costruzione eccellente, resa spettacolosa, pesante, AF buono, nitidezza ottima.
- nikon 1.8, costruzione normale, resa bella, AF ottimo e veloce, leggero, nitidezza ottima.
- tamron, costruzione eccellente, resa bella, grosso, stabilizzato, nitidezza ottima, AF buono.

Il prezzo non l'ho preso in considerazione...

user46521
avatar
inviato il 02 Novembre 2017 ore 14:43

And the winner is....

user46521
avatar
inviato il 02 Novembre 2017 ore 14:43

Nikon 35 1.4Eeeek!!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me