| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 23:19
Il 35mm Art è 665 grammi, il Nikon 305 e il Tamron 480. Escludere la migliore lente delle tre per 180 grammi mi sembra a dir poco esagerato. |
| inviato il 31 Ottobre 2017 ore 6:54
“ non mi sognerei mai di portarmi a spasso (se non per situazioni mirate) il 50mm ART!! E' sicuramente la miglior ottica del mio corredo, ma sono anche 820g „ ognuno ha la sua prospettiva ... io l'ho comprato proprio per i viaggi, per sostituire il 24/70 che pesava di più, e avere l'AF (altrimenti portavo l'Elmarit, che pesa neanche 300 g.) |
| inviato il 31 Ottobre 2017 ore 6:56
“ Il 35mm Art è 665 grammi, il Nikon 305 e il Tamron 480. Escludere la migliore lente delle tre per 180 grammi mi sembra a dir poco esagerato. „ Concordo; forse non è esagerato ma sicuramente il peso in più è giustificato dalla qualità. |
| inviato il 31 Ottobre 2017 ore 8:04
ma tra 665 e 305 di grammi ce ne sono 360 di differenza. Diciamo che con il 35mm ART si ha grossomodo un peso pari ai 35mm + 85mm f1,8 G |
user46521 | inviato il 31 Ottobre 2017 ore 9:22
Infatti mi attira anche il nikon 35 plastic fantastic Sulla DF si dovrebbe maneggiare bene. E dalle prove in rete mi sembra che si comporti bene. |
| inviato il 31 Ottobre 2017 ore 11:21
“ ma tra 665 e 305 di grammi ce ne sono 360 di differenza. Diciamo che con il 35mm ART si ha grossomodo un peso pari ai 35mm + 85mm f1,8 G „ Gian Carlo, è vero, è più del doppio, ma a meno chè non si faccia trekking estremo, 300 grammi rappresentano una differenza pressocchè inesistente, come peso in sè. Può essere un po' fastidioso in termini di ergonomia, a seconda del corpo macchina, questo si. |
| inviato il 31 Ottobre 2017 ore 11:44
Raffaele per me non è così, gli anni passano purtroppo |
| inviato il 31 Ottobre 2017 ore 11:52
“ Raffaele per me non è così, gli anni passano purtroppo „ Questo si, non metto in dubbio che, a seconda dell'età e dello stato fisico, 300 grammi possono essere influenti... ma lasciaci spezzare la schiena finchè siamo giovani come hai fatto tu quando eri ragazzo e salivi montagne montagne con 30 kg di roba. |
user126294 | inviato il 31 Ottobre 2017 ore 12:34
E il nuovo 35 Tamron f/1.8?stabilizzato....non vi piace? Giuliano |
| inviato il 31 Ottobre 2017 ore 12:38
Io ce l'ho e lo uso su Nikon D750. L'ho scritto qualche pagina fa ma non mi ha cag*to nessuno Per me è una lente incredibile. Veramente. A 1.8 è inciso da morire, io lo uso la sera, buio con luci artificiali etc. E' costruito benissimo e gode di 5 anni di garanzia. Direi che se lo garantiscono così tanto sanno anche di poterselo permettere. Lo ricomprerei al volo e ringrazio la persona che me l'ha fatto conoscere (volevo prendere il nikon). |
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 8:00
“ L'ho scritto qualche pagina fa ma non mi ha cag*to nessuno Sorriso „ ops ..scusami Ankarai Grazie per il tuo commento! Il 35 Tamron sembra decisamente meno conosciuto rispetto a diversi altri Dal tuo commento sembra davvero un'ottima lente! |
| inviato il 01 Novembre 2017 ore 8:05
Mi piacerebbe provarlo... |
user46521 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 14:42
Allora facciamo il resoconto dopo la prova con mano... - sigma art, costruzione eccellente, resa spettacolosa, pesante, AF buono, nitidezza ottima. - nikon 1.8, costruzione normale, resa bella, AF ottimo e veloce, leggero, nitidezza ottima. - tamron, costruzione eccellente, resa bella, grosso, stabilizzato, nitidezza ottima, AF buono. Il prezzo non l'ho preso in considerazione... |
user46521 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 14:43
And the winner is.... |
user46521 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 14:43
Nikon 35 1.4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |