| inviato il 02 Settembre 2017 ore 1:17
Con 100€in più ,se puoi fare questo sforzo, ormai trovi anche la D700 che in confronto è un'altro mondo |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 1:25
“ (Chiedo) Il doppio slot serve? (dubito) non si fa a tempo a inserire un'altra scheda tra una panoramica e l'altra? „
Il doppio slot non si usa per aumentare la capacità, ma per salvare le foto in modalità backup su entrambe le schede nel caso si guastino. E' un caso raro, ma non impossibile. Se ne sono rotte molte di schede sd.
“ queste caratteristiche sono necessarie per panoramiche su treppiede? „
La regolazione fine dell'AF serve in tutti i generi. La D90 non l'ha, la D300s si.
Il raw a 14 bit torna comodo in post produzione per spremere un po' di più il sensore. La D90 non lo ha, la D300s si.
Il raw a bassa/lossless compressione anche. La D90 non lo ha, la D300s si.
L'intervallometro interno è comodo per fare timelapse di paesaggi. La D90 non lo ha, la D300s si.
La D90 è in plastica, la D300s è in metallo e regge molto meglio obiettivi pesanti sul cavalletto senza preoccuparsi troppo di eventuali deformazioni al bocchettone.
Il motore della D300s per l'AF degli obiettivi a vite è molto più potente e veloce, non cambia la vita nei paesaggi, ma una volta che hai la macchina fai anche qualche altro tipo di scatto. |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 3:16
Ormai i prezzi dell'usato sono così vicini che non ha senso prendere una D90 se poco sopra c'è una vecchia signora come la D300s. Senza nulla togliere alla D90 ovviamente. |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 3:49
Io ne ho presa una a febbraio di quest'anno da un negozio fisico con 6 mesi di garanzia, pulizia sensore e 21000 scatti a 400€ quindi valuta tu.
Se vai a vedere la recensione del nikon 80-200 f2,8 bighiera ci sono un buon numero di foto fatte con d300/300s ti puoi fare un'idea di quello che può ancora fare |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 11:59
" Chi dice che la D300s è nata vecchia non capisce un caxxo. Ciò detto, se come ho capito fai soprattutto paesaggio, ti consiglio la D7100, che"
"Complimenti lord"
Gabriele Bartolozzi, ovviamente siamo tutti liberi di esprimere i nostri pareri ma affermare che la D300s è una assurdità, come tu hai fatto, significa fare cattiva informazione. La D300s è stata l'ultima DX senza compromessi che Nikon ha prodotto prima della D500 (poi sono arrivate le varie D7xxx, tutte ottime ma tutte in qualche modo limitate). Basta fare una ricerca qui sul sito per rendersi conto della qualità delle immagini che si potevano (e si possono ancora!) ottenere con quella fotocamera: www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=722989&show=1
Il Lord ti saluta |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 13:49
Vi ringrazio per le tante proposte...e consigli! Spulciando le caratteristiche delle due d300s vs d7100 ho notato che la d300s non ha l'hdr nativo a differenza della d7100. Se ho capito bene è meglio non usarlo visto che quello che viene fatto dall'algoritmo interno si può fare con i vari software e in modo maggiormente professionale...mi date conferma? Inoltre si è parlato di "vecchia signora" come per la canon 5d old, se messe a confronto meglio comprare la d300s? |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 13:53
“ Spulciando le caratteristiche delle due d300s vs d7100 ho notato che la d300s non ha l'hdr nativo a differenza della d7100. Se ho capito bene è meglio non usarlo visto che quello che viene fatto dall'algoritmo interno si può fare con i vari software e in modo maggiormente professionale...mi date conferma? „
Si, meglio bracketing e lavoro al pc, hai molto più controllo sul risultato finale. Se è da usare sempre su cavalletto la D7100 ha un sensore più moderno.
“ Inoltre si è parlato di "vecchia signora" come per la canon 5d old, se messe a confronto meglio comprare la d300s? „
Sono due macchine molto diverse... Non conosco bene il mondo Canon. Ma la tua macchina principale è già Nikon? Parlavi di avere un muletto non di farti un nuovo corredo di lenti. |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 14:28
In che modo se usata con cavalletto il sensore della d7100 lavora meglio?
Si ho già alcune ottiche Nikon, ma ho notato che sull'usato va moltissimo..la canon 5d e che ci sono addirittura video in cui spiegano il motivo per cui ha senso comprarla nel 2017 ! |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 14:45
Nel senso che ferme su cavalletto... le differenze di buffer raffica, velocità AF, motore per obiettivi a vite e via dicendo passano in secondo piano.
La D7100 ha buona parte delle caratteristiche della D300s che la D90 non aveva. Due generazioni di elettronica sul processore e sul sensore hanno comunque un loro vantaggio. La D300s rimane più robusta è più veloce, ma tra un sensore 12 MP con filtro AA è un 24 MP senza filtro AA è un processore di due generazioni dopo il file prodotto cambia (e spinge ai limiti le capacità di resa degli obiettivi).
|
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 14:48
Immagini sfornate meglio intendi...non solo in dimensioni..giusto? Ma non ci sono esempi concreti di foto uguali fatte con le due macchine? |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 14:50
Il comparatore di file di dpreview o qualche recensione dell'epoca. Prova a cercare.
Come uso generico ho avuto per anni la D7100... ad oggi non la ricomprerei... a seconda del mio budget prenderei D300s o D7200 o D500. Ha un buffer ridicolo è un processore troppo lento per gestire in modo agile l'AF, le due principali "cose corrette" nella D7200. Non si scatta sempre e solo con un unico punto d'AF. |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 15:41
Dipende da che PC hai. Considera che i RAW sono ancora più grandi. |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 18:02
Parlo da possessore di D7100 che uso dal 2013 per i matrimoni e sport, e lavoro per uno studio fotografico con il mio principale che usa solo una D300s.
Differenze sostanziali è solo il corpo, il gestire meglio il file al computer perché leggero e buffer perché si riempie più tardi, ma al computer come in stampa è più definito/nitido quello della mia D7100.
Inoltre se la usi x tutti i giorni e sei uno che croppa, i 24mp servono, se scatti al di sopra dei 800 ISO (massimo per la D300s) la D7100 è meglio (la uso in chiesa a 3200 ISO), ha il crop interno e i file diventano da 16mp aumentando la raffica. Nella mia galleria o Facebook vedi le foto scattate nello sport con la D7100 e Sigma 70-200 OS DG EX (a volte anche con il duplicatore 2X Sigma ).
Il corpo è tropicalizzato
È inutile stare a discutere, tecnologicamente è mogliore della D300s in tutto che dalla sua parte ha solo il corpo, la raffica.
E te lo dice uno che ha venduto la D610 del 2013 per la D3s del 2009.
|
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 18:48
“ Con 100€in più ,se puoi fare questo sforzo, ormai trovi anche la D700 che in confronto è un'altro mondo;-) „
“ È inutile stare a discutere, tecnologicamente è mogliore della D300s in tutto che dalla sua parte ha solo il corpo, la raffica. „
Condivido al 100%
La d700 è un mito intramontabile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
