| inviato il 21 Luglio 2018 ore 1:00
Magari rispolverano il topic dopo un anno.. |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 7:04
O forse nessuno ci ha mai attaccato il 17-55 |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 14:14
X Matteo
La canon m100 con il fisso 22mm
Ha la funzione di ricoh grii lo scatto istantaneo?
Praticamente regolo manualmente tempo e diaframmi fisso
l'auto iso a 6400 fa il resto
Faccio click la macchina si accende e scatta
Lucio
|
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 15:33
Lucio non ti so rispindere, ma sinceramente non credo |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 15:38
allora devo guardare un corpo superiore di prezzo
grazie
lucio |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 22:47
“
X Matteo
La canon m100 con il fisso 22mm
Ha la funzione di ricoh grii lo scatto istantaneo?
Praticamente regolo manualmente tempo e diaframmi fisso
l'auto iso a 6400 fa il resto
Faccio click la macchina si accende e scatta
Lucio
„
e a cosa serve ? si guarda modelli superiori... è meglio... ma deciditi...oramai sono anni che vaghi in questo forum alla ricerca... |
| inviato il 22 Luglio 2018 ore 8:14
dell'arca perduta?
no di una sostituta della ricoh gr ii |
| inviato il 22 Luglio 2018 ore 10:18
“ dell'arca perduta? „
 |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 14:56
una domanda... secondo voi la qualità delle ottiche M (abbinate ad un qualsiasi corpo M) è migliore della compatta che ho di canon, che è una compatta evoluta come la canon g5x?
cioè vale la pena fare il balzello del porco? o mi ritroverei con un sistema piu o meno simile (ok il sensore è apsc, ma le ottiche sono migliori?) oppure otterrei file simili per cui non vale la pena smenarci dei soldi?
la canon gx5 è carinissima come macchina, ma hai grossi limiti, tipo ieri mi sono trovata in campagna, c'erano dei fiori bellissimi, con una luce bellissima e mi sono mangiata le mani perchè non mi metteva a fuoco, così ho tristemente scoperto che posso dire addio foto a fiori e cose da vicino...insomma...è pure sempre una compatta.
(come sono piuttosto inusabili le foto a 100mm equivalenti)
sono tentata da qualcosa di davvero leggero come la m100 negli ultimi giorni...l'ho vista in negozio e un po' ci ho lasciato il cuore...
sarei anche curiosa di sapere la vostra esperienza di utilizzo in macchine come questa (e non tanto la m5 che ho visto avere piu ghiere)
la usate davvero come point and shoot?
perchè ho visto che c'è un'unica ghiera dove si puo selezionare automatico o video, e per entrare nelle modalità di priorità c'è da entrare nei menu.
Poco danno, perchè alla fine io fotografo principlamente in av o tv, e raramente in manuale (di certo non lo farei con questa) e comunque sulla 200d ho lo stesso un'unica ghiera (che devo usare in abbinamento con un tasto per i tempi in modalità manuale).
ma anche iso e compensazione sono da menu, non vi scoccia ogni volta entrare nel menu?
e come è lo schermo in pieno sole, ci vedete qualcosa?
io ho dismesso una vecchia samsung e preso la 200d proprio perchè in pieno sole lo schermo era nero e fotografavi alla cieca senza mirino.
Ok un sacco di domande, ma sono interessata alla vostra esperienza d'uso.
la g5x nonostante sia una compatta ti da l'esperienza di una piccola reflex, ha ben 5 ghiere. no dico CINQUE. piu della 200d quindi non è proprio point and shoot.
|
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 15:42
Morgana
M4/3 e la via se vuoi leggerezza e compattezza velocità e qualità
Te lo dico perché possiedo e usi 6d, Canon m e m4/3
Provane una poi mi dirai |
user17361 | inviato il 03 Settembre 2018 ore 15:54
@Oppure la A6000, ma poi ci devi prendere un costoso adattatore per le ottiche Canon
Su questa affermazione voglio inserirmi anche io in questa discussione con una domanda.
In AF continuo è più veloce una Canon M50/M6 con adattatore originale e ottica EF davanti oppure una Sony a6000/6300 ecc.. con adattatore di terze parti e ottica canon Ef??? |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 16:08
Carlmom: ultimamente sembro una psicopatica sul forum ahah raccolgo info qua e là perché non mi sono ancora decisa e voglio essere sicura di fare la scelta giusta.
Il sistema perfetto non esiste, ognuno ha pregi e difetti, sto cercando ci capire, tramite le esperienze di chi lo ha usato, quale è più simile alle mie esigenze.
Il m43 è uno tra i candidati, assieme a fuji e Canon m. Per Sony, vado controcorrente, non ho simpatia. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 16:52
Provali. provali tutti
In negozio ovviamente ... |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 17:03
|
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 20:26
in negozi tipo mediaworld, euronics, etc è già assai se ti aprono la vetrina.
i negozi di fotografia, non sono come sono dalle vostre parti, ma dalle mie, è già assai che ti fanno vedere in mano l'oggetto. ce n'è uno molto famoso, ma ogni volta che sono andata per chiedere info mi ha sempre solo fatto vedere la camera spenta. cosa provi così?
giusto il peso e l'ergonomia, ma non è che poi ti fai altre idee.
le ghiere le puoi guardare nelle foto online, il funzionamente nei vari video youtube.
ma il modo migliore secondo me è sentire chi ce l'ha e la usa continuativamente. saprà di sicuro dirti pregi e difetti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
