| inviato il 18 Agosto 2017 ore 12:08
Stesse mie lenti ma io stavo su em1.. sono curioso di sentire le tue opinioni! |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 12:12
Fotomistico è esattamente quello che avevo io escluso 45. Avevo il 60 macro però.
Mi dirai. |
user81257 | inviato il 18 Agosto 2017 ore 12:31
Penso che con i due zoom Pro devi dotarti di grip per la em5 ;) |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 12:47
Vi terrò aggiornati...ho adocchiato un grip in alluminio sulla baia...20 euro... |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 13:01
Seguirò con interesse!
Io invece, per quanto apprezzi Fuji, credo che investirò in un paio di obiettivi per la 6D della mia compagna. Mi mancheranno i colori ma prenderò una x100s |
user81257 | inviato il 18 Agosto 2017 ore 13:06
Cmq ottimo acquisto.
Presto (spero) vorrei prendere il 40-150 anche io, solo che costa tanti soldini  |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 13:47
Guarda su negozio bannato, Marco...circa 770 euro... |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 13:48
Theneg: Fuji offre ottima qualità...ma presenta alcuni problemi... |
user117231 | inviato il 18 Agosto 2017 ore 14:08
A te serve la XT2 + 16-55.
Poi sarai sereno cone lo sono io.  |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 14:15
Come ti ho già scritto, ti consiglio di comprarti l'impugnatura aggiuntiva originale. |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 15:13
“ A te serve la XT2 + 16-55.
Poi sarai sereno cone lo sono io. ;-) „
mi sa anche a me..
Le ottiche Fuji 'meno' luminose sono ottime e non pesanti. Care si' ma buone e comunque non tanto care quanto Sony (leggi Zeiss e gia' capiamo che saranno troppo care i sogni si pagano). Le X-E2 per altro sono ottime e non costano affatto care per quello che danno. 16mp son sufficienti. Certo i 24 Mpixel sono anche meglio ma le XT2 costano. Alla peggio rivendi (perdendoci ma insomma). L'aps-c e' quanto di piu' prossimo al FF ci sia. M4/3 non son certo, l'ho usato ma non riesco a convincermi a causa del formato buono ma si ferma li'. Se ragioni in base al formato non e' che le M4/3 siano tanto compatte (anche se in senso assoluto sono compatte). Poi sapete non e' importante che qualcosa sia eccelsa, l'importante e' che vada bene. I miei scatti migliori son stati fatti con le Zenit e l'ottica normale (Helios 58mm).  |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 15:15
Ciao Fotomistico. Che piacere rileggerti. Vengo da un percorso analogo al tuo, anche se non ho mai svolto la professione. Dopo qualche tempo di coabitazionje di sistemi, qualche te po fa mi sono deciso e nho abbandonato Canon 5dMKIII e tutto il corposo corredo di lenti, tra cui diverse L. A ormai oltre un anno e mezzo di distanza, posso dire che del mio vecchio mondo mi manca solo il 135 L di Canon, la cui resa non sono riuscito a ritrovare ancora con nessun'altra combinazione.
Per il resto, io la mia pace dei sensi l'ho trovata così:
- per uso con AF: corredo micro 4/3 composto da OMD EM1 old + 12-40 pro, 40-150 pro, qualche buon fisso e lo zoommone plastichino 75-300. VEdendo che è ciò che hai scelto anche tu (corpo a parte), sono sicuro che ti troverai bene se, come mi è parso di capire, cercavi il miglior compromesso possibile tra qualità di immagine e portabilità. Altre scelte (fuji o sony essenzialmente), usate con le lenti native, eccellono da un lato (qualità di immagine), ma peccano dall'altro (portabilità), facendone nell'insieme un compromesso peggiore.
- per usi senza fretta e di pura passione: "ravanando" in rete per mesi, nel tempo, ho acquistato usatissime ma ben tenute sia una fuji xe2 che una Sony A7II. Queste macchine le uso, come ti ha suggerito qualcuno più sopra, quasi solo con ottiche manual focus da telemetro (Leica, Voigtlander e Zeiss). Il risultato? Godimento assoluto, pochissimi compromessi sulla qualità di immagine ma portabilità totale e molta discrezione. Inoltre, uso le stesse lenti su due sistemi e due formati diversi, potendo ottimizzare le mie scelte sulla base della resa o delle caratteristiche dello shooting che mi prefiggo. Vedendo il genere di foto che hai nelle gallerie (complimenti!!!), tutto questo bisogno dell'af secondo me non ce l'hai e con configurazioni di questo tipo, una volta presa la mano, ti toglieresti belle soddisfazioni.
Intanto goditi e studiati il micro. Ma in un secondo momento, dovesse venirti la voglia di formati maggiori, prima di buttare via tutto e tornare sui tuoi passi, ti consiglio di provare a considerare anche questa strada. |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 15:23
“ Inoltre, uso le stesse lenti su due sistemi e due formati diversi, potendo ottimizzare le mie scelte sulla base della resa o delle caratteristiche dello shooting che mi prefiggo. „
Ti andrebbe di spiegare questa cosa? Cioè non capisco proprio come con in casa una ff Sony si possa decidere di dire 'no, oggi con le stesse lenti che avrei usato su Sony esco con la Fuji'.
Cerca di capire la mia domanda. In base a cosa realmente (esempi reali) scegli di usare l'una o l'altra?
Esempio io ho preso il u4/3 perché dji aveva droni con form factor phantom quindi mi veniva comodo per avere anche foto di maggior qualità avere il u4/3. Ma appena dji ha fatto il mavic che occupa niente ho venduto subito il u4/3 per tenermi solo il sistema full frame.
Facevo un compromesso pur di avere sia drone che foto.
Ecco, perché dire: mi porto la Fuji anziché la Sony ff?
Grazie. |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 15:54
Volentieri Ankarai, premesso che ciò che piace a me non deve necessariamente piacere a tutti.
Nel mio parco ottiche ne ho alcune di cui amo particolarmente i difetti. So che sembra strano detto così, ma è esattamente per quei "difetti" (principalmente parliamo di vignettatura, un po' di aberrazione sferica che fa sì che la nitidezza abbia un andamento un po' anomalo verso i bordi e altre cosette) che trovo che certe lenti abbiano una resa, magari poco moderna, ma molto plastica (una lente con caratteristiche del genere era, guarda caso, anche quel 135 L di Canon che rimpiango). QUando voglio esaltare la resa di questi obiettivi, necessariamente devo montarli su FF perché la maggior parte di quei difetti stanno proprio nei bordi che verrebbero tagliati se usati su APS (Fuji).
Solo che, per quanto, specie a bassi iso, la resa finale del sensore della mia Sony mi soddisfi appieno, lo strumento di per sé non mi entusiasma. Bruttino esteticamente, dall'ergonomia e dal posizionamento dei tasti abbastanza discutibile, con un menu che solo Olympus può fare peggio. Ma soprattutto, la sensazione di avere tra le mani un oggetto più elettronico che fotografico. Fuji è l'esatto opposto (lo se che sono solo sensazioni e che entrambi sono strumenti elettronici, ma in una attività emozionale, quale è la fotografia, anche il coinvolgimento emotivo che ti da lo strumento, per me, ha il suo peso) e quindi mi piace usare anche lei perché semplicemente, nell'uso mi diverte di più. Inoltre, con due corpi, considerando l'uso di sole lenti fisse, posso permettermi di uscire, che so, con il 15 mm su FF e con il 35 su fuji e, a seconda delle circostanze, usare l'una o l'altra senza dover fare cambio lente. |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 16:00
Grazie davvero interessante. Veramente un bel parere.
Ecco devo dire che pur essendo appassionato di fotografia da tempo non sono mai arrivato al palato fine come il tuo in grado di valutare certi 'difetti' (concordo in toto l'uso delle virgolette) come elementi espressivi.
Chiarissimo il tuo punto di vista ora ed assolutamente condivisibile.
Grazie ancora.
Edit ecco forse nel video potrei apprezzare di più certi 'difetti'. È da un po' che sto valutando a tal proposito una a7s2
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
