| inviato il 02 Novembre 2017 ore 10:34
io 60 in negozio fisico a catania |
user103989 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 13:59
Io l'ho pagato 69€ in un negozio fisico in prov. di Alessandria |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 14:04
Grazie. Ho solo un 24-70 di tamron, sto valutando... |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 14:05
Funziona anche sulla prima versione?
Non credo...
Soprattutto se passerò a una bigmpx.
Ma cosa cambia da usare Reikan Focal? |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 14:16
Meglio che rileggi tutto il topic... funziona solo sui G2 e su 35 45 e 85 1.8, Reikan Focal è un sistema per arrivare alla taratura, ma poi i parametri dove li metti? in macchina hai solo un valore ad una focale nikon, con canon due focali... qui puoi regolare fino a 8 focali x 3 distanze .... |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 14:21
tra l'altro la versione pro di Reikan Focal costa, se non erro più della basetta Tamron |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 14:23
c è da dire una sacrosanta verità...ho sia ottiche originali che compatibili...sia art...che tamron g2...e tanti nikon...quindi parlo per esperienzq e non da fan di un marchio...i nikon non hanno MAI problemi di f/b focus....in casi limiti è risolvibilissimo in camera...ecco perchè non c è bisogno di alcuna dock...
nel 105 1.4 che ha una pdc ridottissima...ho messo un semplice +1 dopo la regolazione con focal reikan...quindi una cosa matematica e non AD OCCHIO...il 35 art mi sono sbattuto per tararlo stessa cosa xon il 50 art e penso che la stessa cosa dovrò farla per il 24 70 g2...comprare gli originali ha anche questo lato positivo |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 14:26
“ io 60 in negozio fisico a catania „
Che culo, nemmeno su trovaprezzi si trova a quel costo! |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 14:28
si infatti...ma ancora mi deve arrivare 
nin vedo l ora così inizio a vedere le reali potenzialità del 24 70 g2... |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 14:29
Capito. Grazie Blade!
@M_billy
Sicuramente è meno utile nello specifico ma avendo tutto il resto del corredo Canon lo potrei poi usare sulle altre lenti. devo valutare |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 14:41
“ nikon non hanno MAI problemi di f/b focus „
su questo anche io ho la mia esperienza, 80-200 AFS nikon +12 in macchina a 200, unica cosa fattibile, poi a 70 2.8 andava bene ma avrebbe potuto fare molto meglio, ad infinito 2.8, nei rari casi che ti serve meglio solo LV altrimenti la differenza non era marginalissima, ora che magari i commerciali possono averne più bisogno, anche per vedere l'accessorio al giorno d'oggi ci sta, ma per esempio il tuo 104 1.4 a +1, io trovo che le cose matematiche in questi ambiti contano 0, meglio i miei occhi, foto in LV foto da mirino stop! visione poi al 200%! senza spendere soldi, cmq un +1 in macchina equivale sulla basetta tamron a +3 e a che distanza? perchè magari a 5 metri è +1 ma alla minima non è così ed a infinito altra cosa ancora, soprattutto con lenti a cosi ridotta PDC è fondamentale, io sul mio 70-200 un +3 da tapin o +1 dalla macchina se vado al 100% con il 70-200 su 21 MP di D5 lo vedo..... a questo punto meglio la basetta e la taratura se pur quando la compro è più starata l'ottica di un ottica originale che mi esce più tarata ma che non sarà mai precisa al capello e mai lo potrà essere, al massimo mandi tutto a tarare con una macchina, ma se poi cambi macchina?, su via il discorso che gli originali escono più tarati ormai lascia il tempo che trova, vale solo se uscissero perfetti, peccato che alle volte non dipende dalle ottiche ma magari dalla macchina stessa... spero di essere stato chiaro.... |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 15:07
sicuramente il tuo discorso fila...ma la realtà è appunto questa...non tutti hanno tempo voglia capacità di tarare le ottiche in dock a 20000 focali e a 20000 distanze di maf...io e tu magari lo facciamo perchè pretendiamo il massimo...ma se questo massimo già ce l abiamo solo mettendo tutto in macchina non è meglio...?il discorso è che gli originali sono sempre nati per quel corpo al 100% mentre i compatibili sono adattati che è ben diverso.
io ho comprato il 24 70 g2 solo per questioni economiche..non mi nascondo dietro un dito come molti che osannano i loro acquisti sempre e comunque. Non aveva senso spendere 2000 euro per un ottica da battaglia come un 24 70 che mi serve per lavori banali...ho i fissi che mi coprono sotto il profilo della qualità in altre tipologie di lavori...e cmq il 24 70 g2 sarà sicuramente ottimo..ma..credimi che se avessi avuto soldi a vagonate avrei preso l ultimo nikon. affidabilità al top senza compromessi. |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 16:08
@Marco Patti anche il tuo discorso fila ma solo in parte, parlando dello specifico, precisione AF da parte delle ottiche non c'è nessun adattamento, quello il tiraggio quelle le distanze, è solo una questione di precisione nella costruzione, inoltre tamron ha investito più di sigma, perchè ha i codici sorgenti mentre sembra che sigma faccia un Reverse engineering e allora li si che parliamo di adattamento... ;-) poi ti ripeto ormai le variabili in tutta la catena cominciano ad essere troppe e la sola ottica se pur ben costruita non basta più.... ormai le variabili sono, ottica, VR che è cmq una parte mobile, specchio, posizione sensore, baionetta ecc ecc una qualsiasi di queste parti potrebbe essere imprecisa e portare ad errori di precisione, avere uno strumento che ti permette di sistemare le cose, e di farlo salvando i profili per ogni macchina che hai o che comprerai per me non ha prezzo, pensa io l'unica ottica che non ho dovuto tarare è stato il tamron 15-30 ... tutte le altre, tamron, nikon, sigma che ho avuto tutte necessitavano taratura dai 16MP in poi a 12MP ancora non taravo nulla ... fai bene a dire che lo hai comprato per non spendere, quello anche è uno dei parametri che rende il tamron appedibile, ma vedrai se lo tari come si deve, non dirai più che è un ottica da battaglia ;-) |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 16:25
onestamente la pazzia per un ottica come il 70 200 ci può stare perchè è un range di focali importantissimo dove conta tutto...nitidezza af bokeh fb...anche se anche tamron ha un 70 200 ottimo ci mancherebbe..l ho voluto fare..ma per un range di focale come il 24 70 non lo volevo fare mi sembrava troppo peccato...quindi con metà del prezzo ho preso un alternativa DI QUALITÀ...non dico che è da battaglia perchè scarsa..ma perchè la focale lo porta ad esserlo. tu che ci lavori pure sai cosa voglio dire... |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 17:10
Da una parte capisco che dici, ma calcola io che non ho un 24-70... per un pro è assolutamente atipico, qualsiasi fotografo pro ad un suo secondo la prima cosa che gli chiede è.... che macchina hai, la seconda se hai un 24-70.... oggi ci sono pro che scattano un intero matrimonio con il 24-70... questo per dire che come qualità è cmq un ottica sulla quale scendere a compromessi, escursione zoom in un range non facile, ma dall'altra è un ottica che bisogna assolutamente avere se si lavora con la fotografia.,... io so un caso a parte ahahahah |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
