| inviato il 14 Novembre 2017 ore 11:29
Il 17-40mm però lo monti su entrambe le macchine. Un bel dilemma. |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 11:47
il 17-40 L ?? assolutamente no ...seppur amo l'efm 11-22..... anzi prendere tempo....poi comprarlo magari di occasione... poi valutare..... |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:13
@ignatius ho avuto la tua stessa idea: adoro il 17-40 ma ha più senso su 6D che non su m3. Ora tra l'altro ho scoperto l'esistenza della Sony rx10 Mark 1 e quindi ho pensato di vendere 17-40, adattatore e mirino originali per finanziare 11-22 e la suddetta Sony per i viaggi. |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:22
Beh, io uso spesso il 16-35 con la M6. 11-22 e 16-35 (e a maggior ragione il 17-40) sono ottiche diverse. |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:27
11 22 ..grande piccolo obbiettivo io lo tengo sempre nello zaino da tutti i giorni (non sono un professionista ma un impiegato) con la m 3 . a proposito di scimmie, sto seriamente pensando di vendere il corredo fuji , xpro due e 5 ottiche fisse, per 6d mk2 , per il touch e affiancarla alla mia 5mk4 e fare upgrade con m6 o m5... nella mia testa non c'è mai pace...intero branco scimmie ulrlanti e saltellanti, ma non avrei mai pensato di disfarmidella pro 2 finchè non è esploso l amore ela grande soddisfazione di usare la serie m |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:32
Io pensavo di usare il 17-40 su m3 come zoom normale simil 28-70 (specificamente un 27-64), l'accoppiata ha come limite l'apertura f4, la mancanza di stabilizzatore e la resa ad alti iso, nonché un'escursione focale non interessante. Mentre invece l'accoppiata m3/11-22 equivalente a un 17-35 (quindi simile al 17-40 su ff) risulta molto interessante in viaggio anche per i ridotti ingombri, e su cavalletto sarebbe una meraviglia, per le focali superiori utilizzeremo la Sony rx10 che offre l'escursione 24-200 equivalenti a f2.8 |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:45
L'11-22 su M3 va meglio del 17-40 su 5d iii...garantito dai miei occhi! |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:47
si ma...è l'uso che è diverso... per continuare a usare FF...un grandangolo serve... cmq l'11-22 deve essere mezzo introvabile usato... fai anche presto a venderlo... |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:48
Infatti pensavo che il 17-40 F/4, avendo già un 15-45 IS, sulla M non lo metterei mai: lo userei solo come grandangolo per la 6D.
E, a quel punto, l'opzione sarebbe la sostituzione del 17-40 (da usare solo con la 6D) con l'11-22 (da usare solo con la M6): visto che i paesaggi non sono proprio la mia specialità*, un grandangolo solo mi basta.
Naturalmente, un'altra opzione sarebbe la sostituzione del 17-40 con il 16-35 F4.
Al contrario, terrei l'EF 35mm F/2 IS e l'EF-M 22mm F/2 non perché io ritenga interessante la possibilità di un 56mm F/2 IS equivalente (sulla M) ma perché, in quel caso, la sovrapposizione dei due 35mm equivalenti è su situazioni che mi piacciono abbastanza (diciamo che ci provo, ma con scarsi risultati  ).
* in realtà non sono specializzato in niente, ma ho scoperto che, per fortuna  , sono piuttosto bravo a sprecare soldi con le compravendite fotografiche.  |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:48
confermo matteo anche su 5dii |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:50
“ L'11-22 su M3 va meglio del 17-40 su 5d iii...garantito dai miei occhi! „
“ confermo matteo anche su 5dii „
Eh, ma allora ditelo che siete degli aizzatori di scimmie selvatiche!
Ricordo che, invece, il 10-18mm su 70D risultava - ai miei occhi - molto meno riuscito del 17-40mm su 6d...
Vado a denunciarvi per istigazione al consumismo, criminali!  |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:51
“ * in realtà non sono specializzato in niente, ma ho scoperto che, per fortuna MrGreen, sono piuttosto bravo a sprecare soldi con le compravendite fotografiche. Cool „
vabbe...ma non è considerato vizio ...come il gioco d'azzardo e la droga...quindi siamo in regola.... |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:51
io ho scelto il16 35f4 sostituendo il 17 40 con il quale non mi sono mai trovato a mio agio forse per colpa di un esemplare poco inciso e co una fatidiosa vignettatura oltreil tollerabile |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 13:21
Forse è meglio aprire un thread apposito sull'argomento EF-M 11-22mm vs EF ultrawide, sarebbe spiacevole vedere per l'ennesima volta chiuso un thread sulle EOS M, che sembrano essere particolarmente sotto controllo. |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 13:29
“ Fosse solo l'EF-M 11-22....
Poi provi il Samyang 8 mm F2,8 II Fisheye...
Mica pensare che passando alla M6 le scimmie si quietino, eh! „
il fish lo tengo già, ma ora sto pensando di ricomprare questo
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samyang_12_f2ncs
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
