| inviato il 02 Agosto 2017 ore 16:51
straquotate quanto volete, ma se nessuno lo realizza, il confronto, nessuno lo potrà vedere.
Poi mica interessa a tutti, io la 6D non ce l'ho, che mi frega del confronto?  |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 16:52
Oggi sono riuscito a provarla e scattare qualche foto comparativa con la vecchia 6d, appena riesco faccio le dovute comparazioni ai vari iso, sono curioso di vedere "veramente" come si comporta.
La sensazione è buona, venendo da 5d3 e 6d, posso dire che in mano cade bene, che la sensazione di robustezza a mio avviso migliora rispetto la vecchia, lo schermo è una figata!
Avevo dubbi sul touch, invece sono rimasto piacevolmente colpito dalla reattività e dalla precisione.
Il mio parere è positivo, ora aspetto di avere qualche minuto nei prossimi giorni per valutare e comparare gli scatti fatti con le due 6d!
Saluti Raffaele |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 16:58
straquotate quanto volete, ma se nessuno lo realizza, il confronto, nessuno lo potrà vedere.
Poi mica interessa a tutti, io la 6D non ce l'ho, che mi frega del confronto? MrGreen
Ok, ma in effetti a chi ha dei dubbi... io per esempio non sono mica convinto che ci siano miglioramenti rispetto alla mia 5D classic... che si fa? Come lo capisco senza una serie di prove con le fotocamere affiancate, stesse condizioni, stesse lenti (più di una ovviamente che poi la resa cromatica e la tridimensionalità plastica mica è la stessa) e stesso tasso di umidità, ventosità e pulsazioni cardiache di chi fa il test?
Manca la serietà in queste prove!! |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 16:59
Il touch Canon è perfetto, magari montassero sui telefonini delle cose così.
Attendiamo trepidante il primo confronto Made in Italy, anzi, forse il primo confronto 6D vs 6D II del Pianeta |
user67391 | inviato il 02 Agosto 2017 ore 17:05
Per me lo schermo touch e articolato, come il nuovo autofocus e la resa ad alti iso migliorata, sarebbero potendo, motivi sufficienti per acquistarla |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 17:10
@ Hdb: quelle di IR le ho viste e comparate. Da quel solo test non vedo 6d mkii > 5d mkiii di uno stop pieno riguardo al Noise pertanto cerco altri test.
Ps: io ho 5d mkiii |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 17:20
Quindi fatemi capire, finché non abbiamo confronti con l'universo mondo intero delle FF, a determinati condizioni di luce, con un ampio parco ottiche, con scatti a diversi ISO etc. inutile stare qui a guardare foto e raw, tanto non si capisce nulla.
Va beh allora possiamo anche chiudere il thread! |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 17:25
Persino al 100% di crop il 40.000 ISO è notevole.. e su una lente moltiplicata, stabilizzata e a 1/60 di secondo... |
user72463 | inviato il 02 Agosto 2017 ore 17:36
Concordo con ozelot, credo che si stia veramente toccando il fondo,ho idea che qualcuno si aspettasse (sperasse piu che altro) il disastro e ora sta dando un po' di matto |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 17:43
Hai perfettamente ragione Ozelot, gli unici confronti validi sono tra la 6dII e la macchina che usiamo al momento o che per noi può essere un alternativa affrontabile, è inutile confrontarla con tutto 
I miglioramenti generali ritengo, almeno rispetto alla 6dI (che ha avuto per anni e venduto pochi mesi fa), siano oggettivamente molti ed il sensore "nella sua resa complessiva" è un po' migliorato, oddio, tutti liberi di dire il contrario se vi fa piacere  |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 17:51
“
@ Hdb: quelle di IR le ho viste e comparate. Da quel solo test non vedo 6d mkii > 5d mkiii di uno stop pieno riguardo al Noise pertanto cerco altri test.
Ps: io ho 5d mkiii
„
Non mi risulta che vi sia alcuna dichiarazione ufficiale, in merito a miglioramenti di tale portata, nemmeno per i file jpeg.
Hanno esteso la gamma di sensibilità iso fino a 40000, in luogo dei precedenti 25600, ma principalmente credo che la cosa sia dovuta al nuovo processore digic 7, che consente di implementare algoritmi di riduzione del rumore più complessi, per i file jpeg prodotti dalla fotocamera. Canon utilizza i file jpeg come riferimento.
Anche con la 5d mark III era accaduto qualcosa di simile.
www.arihazeghiphotography.com/AH_CW_interview/
"AH: Canon has indicated two stops improvement in high ISO performance relative to the 5D Mark II. We understand this figure refers to in-camera JPEG files with noise reduction. Approximately how much of an improvement in high ISO performance or low ISO dynamic range is expected in RAW (CR2) files when using the latest Canon DPP software?
CW: These figures are not being disclosed, but of course they will be lower than the noise reduction achieved with in-camera JPEGs and EOS Movies." |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 17:58
Piccolo OT al quale Hbd potrai pure rispondermi in pvt... "lower than the noise reduction achieved with in-camera JPEGs": quel lower come viene quantificato, con che scala? Chiedo per mia ignoranza, non per malizia!
Fino a oggi dal basso della mia niubbaggine la scala del rumore per me era sempre stata... l'occhiometro |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 18:07
Come già indicato, per i file raw non viene indicato nulla da Canon, o almeno non per i modelli attuali.
Peraltro, sarebbe anche complesso trovare un criterio di valutazione: basta utilizzare due software differenti per ottenere risultati piuttosto diversi, elaborando i file raw. Ad esempio, passando da dpp 3 a dpp 4, anche con fotocamere relativamente datate, le differenze in termini di dettaglio e rumore visibile sono più che evidenti (con riduzione del rumore disattivata). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
